🖍 «Уральство»: зачем это делается
Журналист Дмитрий Красноухов специально для @urallive
На карте «ПостРоссии» (в нижней части материала) — тридцать ошмётков, псевдогосударств. У каждого — своё диковинное название: «Соединённые штаты Сибири», «Ичкерия» и, куда же без неё, «Уральская республика».
Полагал, что эта карта — фейк. Оказалось, что её нарисовали для так называемого «Форума свободных народов России» в Праге. Можно было бы посмеяться над фантазией авторов, если бы не одно но.
Среди участников форума был замечен небезызвестный Илья Пономарёв, организатор зверского теракта в Брянской области. В марте 2023 года связанные с Пономарёвым боевики совершили кровавую вылазку с территории Украины, убив нескольких наших граждан и ранив мальчика Федю.
Зачем террористу и убийце Пономарёву нужна «Уральская республика»? Вопрос риторический.
Воспринимать ли эти угрозы всерьёз? Неожиданно на этот вопрос ответил президент Владимир Путин — упомянув возможный раскол на «уральцев» и «московитов».
— У них (Запада) одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть, Российскую Федерацию, — отметил президент. — Если мы пойдем по этому пути, я думаю, что судьбы очень многих народов России, и, прежде всего, конечно, русского народа, могут кардинально поменяться. Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос как русский народ в том виде, в котором есть сегодня. Ну будут «московиты» какие-нибудь, «уральцы» и так далее, — сказал глава России.
Зачем Западу такой раскол — на «уральцев» и «московитов»? Риторический вопрос.
Согласитесь, в такой ситуации как-то иначе оцениваешь все эти игры в «уральскую идентичность». Особенно когда она подаётся под заголовками «Россия, но не Московия. Что такое уральская идентичность и почему Екатеринбург — один из самых непокорных городов страны» («Новая газета»).
Именно в этом тексте активист Дмитрий Москвин утверждает: «Когда на Урал пришли московские колонизаторы, они не смогли удержать здесь свою культуру».
Ему вторит некий Антон Кочнев: «Урал всегда считал себя самостоятельным. Это такая особенность нашего региона именно потому, что не Урал обязан Москве, а Москва Уралу».
Зачем они играют в «уральцев» и «московитов»? Это тоже риторический вопрос?
Уралмания: новая опасная болезнь. Колонка Дмитрия Красноухова
@urallive
Журналист Дмитрий Красноухов специально для @urallive
На карте «ПостРоссии» (в нижней части материала) — тридцать ошмётков, псевдогосударств. У каждого — своё диковинное название: «Соединённые штаты Сибири», «Ичкерия» и, куда же без неё, «Уральская республика».
Полагал, что эта карта — фейк. Оказалось, что её нарисовали для так называемого «Форума свободных народов России» в Праге. Можно было бы посмеяться над фантазией авторов, если бы не одно но.
Среди участников форума был замечен небезызвестный Илья Пономарёв, организатор зверского теракта в Брянской области. В марте 2023 года связанные с Пономарёвым боевики совершили кровавую вылазку с территории Украины, убив нескольких наших граждан и ранив мальчика Федю.
Зачем террористу и убийце Пономарёву нужна «Уральская республика»? Вопрос риторический.
Воспринимать ли эти угрозы всерьёз? Неожиданно на этот вопрос ответил президент Владимир Путин — упомянув возможный раскол на «уральцев» и «московитов».
— У них (Запада) одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть, Российскую Федерацию, — отметил президент. — Если мы пойдем по этому пути, я думаю, что судьбы очень многих народов России, и, прежде всего, конечно, русского народа, могут кардинально поменяться. Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос как русский народ в том виде, в котором есть сегодня. Ну будут «московиты» какие-нибудь, «уральцы» и так далее, — сказал глава России.
Зачем Западу такой раскол — на «уральцев» и «московитов»? Риторический вопрос.
Согласитесь, в такой ситуации как-то иначе оцениваешь все эти игры в «уральскую идентичность». Особенно когда она подаётся под заголовками «Россия, но не Московия. Что такое уральская идентичность и почему Екатеринбург — один из самых непокорных городов страны» («Новая газета»).
Именно в этом тексте активист Дмитрий Москвин утверждает: «Когда на Урал пришли московские колонизаторы, они не смогли удержать здесь свою культуру».
Ему вторит некий Антон Кочнев: «Урал всегда считал себя самостоятельным. Это такая особенность нашего региона именно потому, что не Урал обязан Москве, а Москва Уралу».
Зачем они играют в «уральцев» и «московитов»? Это тоже риторический вопрос?
Уралмания: новая опасная болезнь. Колонка Дмитрия Красноухова
@urallive