🇧🇷📉Рафаэль Мачадо: Противоречия Лулы наконец дают о себе знатьВзгляд на бразильские выборы после первого тура единодушен: Лула и Партия трудящихся были разгромлены и унижены, а перспективы перелома на президентских выборах минимальны.Флавио Болсонару, сын бывшего президента Жаира Болсонару, получил 56 миллионов голосов, то есть около 47% действительных голосов, тогда как Лула получил 53,8 миллиона голосов, или около 45% действительных голосов, — этот результат ведёт ко второму туру, который состоится 28 октября. Проблема Лулы заключается в том, что электорат кандидатов, занявших 3-е, 4-е и 5-е места, имеет большую склонность голосовать за Флавио Болсонару, чем за самого Лулу.
Луле остаётся только пытаться привлечь голоса тех, кто не пришёл голосовать, или тех, кто проголосовал недействительным бюллетенем. Таких избирателей 30 миллионов, поэтому это вовсе не мало. Но исторически тенденция такова, что эта доля электората между первым и вторым турами увеличивается, а не уменьшается.
Однако поражение Лулы заключается не только в его собственной борьбе с Болсонару.
По числу губернаторов штатов его партия, ПТ, сокращает своё представительство с четырёх до трёх губернаторов. Партии удалось сохранить свои места в Сенате и получить ещё одно место в Палате депутатов, однако её болсонаристские соперники из ЛП получили дополнительно 13 мест в Сенате и 21 место в Палате депутатов. Иными словами, даже если бы Лула победил, он не смог бы управлять страной.
Реакция партии Лулы и её активистов — наихудшая из возможных: они обвиняют народ в том, что тот «не умеет голосовать» или является «фашистским», обвиняют кандидатов от мелких левых партий в том, что те не сняли свои кандидатуры, выдвигают фантастические версии о «манипуляциях» со стороны США и социальных сетей — всё что угодно, только не признать, что правительство Лулы страдало от серьёзных проблем и оказалось неспособно вести диалог с населением и понимать его требования.
Хуже того: они цепляются за иллюзию, согласно которой правительство Лулы на самом деле было исключительным, все экономические показатели были замечательными, а «бедняки» должны стоять перед Лулой на коленях, благодарить его и голосовать за него вечно.
Однако реальность такова, что, за исключением северо-восточного региона, где родился Лула, ПТ превратилась в партию прогрессивного среднего класса и городских центров, тогда как малые и средние города и значительная часть народных слоёв поддержали болсонаризм. И почему?
Что касается экономики, восприятие улучшения является ложным. Правительство Лулы ввело или повысило более 30 налогов и сборов самых разных видов, направленных в большинстве своём против среднего и рабочего классов. Что ещё хуже, оно ужесточило регулирование микропредпринимателей, усложнив им жизнь в том, что касается налоговых вопросов.
Созданные рабочие места были главным образом в сфере услуг и добывающей промышленности, не говоря уже о самостоятельной и нестабильной занятости. В то же время правительство до бесконечности увеличивало количество «социальных пособий», предоставляемых главным образом люмпенскому слою общества — паразитическому и ненавидимому продуктивными секторами. Более того, только наиболее богатые слои, связанные с финансовой сферой, получили при правительстве Лулы столько же льгот, сколько и люмпен-пролетариат. И не случайно опорными классами ПТ стали классы А и Е — два полюса паразитической и непродуктивной системы, которые подавляют производительные классы (B, C и D) сверху (посредством ростовщичества) и снизу (посредством преступности).
Нельзя также недооценивать проблему общественной безопасности, о которой мы предупреждали уже давно...
ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАЙТЕ НА НАШЕМ САЙТЕ#Бразилия
Libertador — не всё, но главное о Латинской Америке и странах Карибского бассейна