Поспорю (а в некотортых местах соглашусь) с Евгением Минченко
1. Максимальная цифровизация: точно "ЗА" - решение этого вопроса находится в плоскости создания сервиса на Госуслугах (ЕПГУ), фактически это мог бы быть просто агрегатор уже существующих документов или алгоритма отправки запросов по понятным процедурам. Нажать кнопку "принял решение о выдвижении", выбрать уровень выборов, регион и округ. Нажать кнопку подготовить документы.
Если после этого каждый запрос в отдельности нужно подтвердить ЭЦП - пожалуйста, она для этого и сущствует.
🔸Риски: региональные избирательные комиссии потеряют контроль над выдвижением кандидатов и вынуждены будут грузить в систему детальные примеры документов, необходимых для выдвижения. То есть исключается административный недопуск "неудобных" кандидатов по формальным поводам (а мы с вами знаем сколько "городских сумасшедших" набегает на регистрацию).
🔸Сюда же можно отнести кейс с подготовкой справки об отсуствии судимости: на сегодняшний день есть механизмы предоставления справки, подготовленной на основе запроса по региону выдвижения, то есть если конкретно в этом регионе не было судимостей, то и справка их не покажет. Использование ЕПГУ и единых баз решает этот вопрос.
2. Разрешить сбор до 100 % подписей через Госуслуги.
Разрешить, не обязать. Инициатива хорошая, ускоряет и упрощает формальную процедуру выдвижения. Но, на сегодня ручной сбор подписей, как и подготовка пакета документов - это некий первичный фильтр - готов ли кандидат и его команда играть по установленным правилам. Здесь вопрос во многом в плоскости обсуждения цифрового разрыва (не всем избирателям доступен интернет в силу различных причин), но никто не мешает собирать подписи традиционным способом.
3. Муниципальный фильтр: вот здесь сложно. На сегодня это самый действенный инструмент по управлению конфигурацией кампании ВДЛ и одна из основных движущих сил для создания конкуренции на выборах муниципальных депутатов. То есть отмена МФ (пусть и не полная, а в форме приведения в соответствие с выборами Президента РФ) снижает ценность муниципального депутата. А вот сбор подписей депутатов всех уровней для прохождения МФ через ЕПГУ - интересная идея.
👔Но и снова - не стоит забывать о цифровом разрыве, он касается не только избирателей, но и депутатов.
⬇️ Продолжение будет
1. Максимальная цифровизация: точно "ЗА" - решение этого вопроса находится в плоскости создания сервиса на Госуслугах (ЕПГУ), фактически это мог бы быть просто агрегатор уже существующих документов или алгоритма отправки запросов по понятным процедурам. Нажать кнопку "принял решение о выдвижении", выбрать уровень выборов, регион и округ. Нажать кнопку подготовить документы.
Если после этого каждый запрос в отдельности нужно подтвердить ЭЦП - пожалуйста, она для этого и сущствует.
🔸Риски: региональные избирательные комиссии потеряют контроль над выдвижением кандидатов и вынуждены будут грузить в систему детальные примеры документов, необходимых для выдвижения. То есть исключается административный недопуск "неудобных" кандидатов по формальным поводам (а мы с вами знаем сколько "городских сумасшедших" набегает на регистрацию).
🔸Сюда же можно отнести кейс с подготовкой справки об отсуствии судимости: на сегодняшний день есть механизмы предоставления справки, подготовленной на основе запроса по региону выдвижения, то есть если конкретно в этом регионе не было судимостей, то и справка их не покажет. Использование ЕПГУ и единых баз решает этот вопрос.
2. Разрешить сбор до 100 % подписей через Госуслуги.
Разрешить, не обязать. Инициатива хорошая, ускоряет и упрощает формальную процедуру выдвижения. Но, на сегодня ручной сбор подписей, как и подготовка пакета документов - это некий первичный фильтр - готов ли кандидат и его команда играть по установленным правилам. Здесь вопрос во многом в плоскости обсуждения цифрового разрыва (не всем избирателям доступен интернет в силу различных причин), но никто не мешает собирать подписи традиционным способом.
3. Муниципальный фильтр: вот здесь сложно. На сегодня это самый действенный инструмент по управлению конфигурацией кампании ВДЛ и одна из основных движущих сил для создания конкуренции на выборах муниципальных депутатов. То есть отмена МФ (пусть и не полная, а в форме приведения в соответствие с выборами Президента РФ) снижает ценность муниципального депутата. А вот сбор подписей депутатов всех уровней для прохождения МФ через ЕПГУ - интересная идея.
👔Но и снова - не стоит забывать о цифровом разрыве, он касается не только избирателей, но и депутатов.
⬇️ Продолжение будет