TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
ВОЕННЫЙ ЮРИСТ БРЯНСК

29 Aug, 17:44

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Репост из: АДВОКАТ ПУТРЕНКОВА ТАТЬЯНА|СВО дела и бизнес споры
ФАКТИЧЕСКАЯ СУПРУГА: УСТАНОВИЛИ ФАКТ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Друзья, хочу поделиться с вами живым кейсом, который сейчас в работе. Тема острая и касается женщин, которые не успели или не смогли официально зарегистрировать брак с погибшим участником СВО. Жили вместе, вели общее хозяйство, любили — а по документам друг другу никто.

Закон позволяет установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства, если такой брак длился не менее пяти лет. Но есть нюанс, о котором знают немногие. В законе написано: этот факт устанавливается для получения льгот и компенсаций, предусмотренных федеральным и региональным законодательством. А вот с ними как раз сейчас непросто.

Что происходит на практике

На федеральном уровне льготы для фактических супруг пока не предусмотрены. На региональном, честно скажу, в моей практике ещё не встречались. И это создаёт противоречивую картину в судах.

Одна позиция: раз человек пришёл устанавливать факт — надо его установить. Закон даёт такую возможность.

Другая позиция: а куда вы с этим решением пойдёте? Льгот пока нет, значит, и факт устанавливать преждевременно. Суды отказывают.

Мой кейс

В моём случае было два похожих дела. Одно решение устоялось: военкомат пропустил срок на подачу апелляционной жалобы. По второму — жалоба принята, и дело будет рассматриваться в апелляции.

Но ключевой вопрос не в самом решении, а в том, что с ним делать дальше.

Наша стратегия

Мы с доверительницей не стали ждать, когда появятся льготы. Мы пошли дальше. С решением суда о установлении факта совместного проживания она обратилась в органы соцзащиты нашего региона — с заявлением о предоставлении мер поддержки, которые положены официальным супругам.

Соцзащита отказала. Ожидаемо.

Теперь мы готовим спор о праве в суде. Наша позиция проста: фактические супруги, отвечающие условиям закона, должны занимать то же положение, что и официальные. Главное условие для установления факта — ни одна из сторон не состояла в зарегистрированном браке. Если это соблюдено, отказ только потому, что не хватает льгот на бумаге, — несправедлив.

Вопрос к вам

Как вы считаете, есть ли у такого дела перспектива? Сталкивались ли вы или ваши знакомые с похожей ситуацией?

Делитесь мнением в комментариях. И, если материал был полезен, — поддерживайте огонёчками. Это помогает мне понимать, какие темы для вас важны.

📞 89107433757
Работаем по всей России / онлайн / офис в Брянске
АДВОКАТ СВО в ВК / в MAX / в ТЕЛЕГРАМ

#СВО #фактическаяСупруга #гражданскийБрак #выплатыСВО #юристСВО #помощьсемьям #судебнаяПрактика
#личныйкейс

74 0 0
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot