Реальная явка менее 40%, а треть бумажных голосов сфальсифицирована — эксперт Борис Овчинников оценил масштаб фальсификаций на выборах в Госдуму на основе анализа 20 тыс протоколов участковых комиссий. Основные выводы. Полная версия текста — по ссылке.

Предварительный диагноз (на основе первых 20 тысяч протоколов — это 23% от всех УИКов):

1. Реальная явка (за вычетом тотально виртуализированной Москвы и за вычетом 3 млн записавшихся на онлайн-голосование в других регионах) менее 40%;

2. За пределами Москвы явку фальсифицировали или иным образом искусственно завышали на ~69% участков;

3. Примерно 31% оффлайновых голосов — это фальсификат;

4. В результате ЕР доля фальсификата около 55%? (чтобы сказать точнее, надо с одной стороны оценить, какую часть фальсифицированной явки «отсыпали» прочим партиям, а с другой стороны оценить объем перекидывания голосов от прочих к ЕР);

5. В Москве оффлайн-явку не завышали, зато похоже что масштабно фальсифицировали распределение голосов между кандидатами — подобного не было с 2011 года;

6. Плюс есть ДЭГ — непрозрачный и непроверяемый, и наивно думать, что та система, которая тотально рисует результаты «бумажного» голосования (и которую как минимум в Москве каждый раз ловили на фальсификациях в онлайне), почему-то виртуальные голоса будет считать честно;

7. Ну и есть 4 черных ящика — ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области — по которым не будет даже детализации по участкам (и кажется и по районам тоже). Там можно рисовать любые цифры.

Подпишитесь на https://t.me/vybory_medium