Старше Эдды

Я вот, Андрей Андреевич и Александр Игоревич, пожалуй вставлю свои пять рублей в ваш разговор.

В любой армии, даже самой снабжаемой и «жирной» всегда чего-то да не хватает. То батарейки вовремя не подвезли, то в военторге закончилась оружейная краска «снайпер грэй», а остался только «кайот». То «ревижены» исчезли из наборов, а остались «еэсэсы». И конечно, всегда найдутся безответственные военнослужащие, которые вместо героического преодоления тягот и лишений будут жаловаться на отсутствие батареек. Это конечно ирония.

Потому как в то время, когда армия втянулась в СВО часто в подразделениях не было ничего нужного, были остатки. В первую очередь это, конечно касалось «полувоенных гаджетов»: планшетов, мавиков, спутниковых тарелок, средств связи. Снабжающие органы нашей армии просто были не готовы оперативно принять новые реалии войны. И это и про нас и про противника, хотя противник тогда шевелился чуть быстрее.

Но. Нам же не хватало вещей понятных, таких которые должны были нам принести преимущество на поле боя исходя из сотен разыгранных довоенных учений:
оптики, дальномеров, тепляков, ночников, соответствующего транспорта, связи, средств индивидуальной защиты, медицины, аккумуляторов. Не хватало даже формы. Нормальной боевой, которая бы носилась чуть дольше чем месяц. И не хватало БПЛА, в первую очередь Орланов и Зал. Суперкамы в войсках тогда еще не появились. Я помню, как несколько наших армий наскребали по 6 Орланов на всех. Хотя по отчетам эти Орланы где-то были.

И я до сих пор считаю, что именно усилия гражданского общества тогда сдвинули с мертвой точки процесс принятия и решения этих проблем.

И этот процесс и сейчас в процессе. Потому что не дошли мы еще до той стадии, чтобы брюзжать из-за отсутствия батареек, оружейной краски и противоосколочных очков.

@epoddubny

Поддерживаю предложения ув. Матвеева, десять из десяти.

Мне уже приходилось писать, что "диаспоры" в современном их виде - это изобретение Горбачева и Ко.

Неожиданно столкнувшись с межнациональными конфликтами, эти гениальные люди рассудили, что решать проблему нужно как при дедушке - когда были не только нацреспублики, нацавтономии, нацокруга и нацколхозы.

Но поскольку за прошедшие после дедушки шестьдесят с гаком лет народишко перемешался, систему решили дополнить национальными ассоциациями - теми самыми "диаспорами", которые мы сейчас наблюдаем. Эти ассоциации должны были защищать права нетитульных на "чужой" территории и мыслились как полугосударственный элемент системы власти.

Процитирую секретаря ЦК КПСС Г.И. Усманова: "Представляется плодотворной идея национальных ассоциаций, создаваемых на общественно-государственной основе, имеющих органы управления на правах национальных министерств культуры и образования, делегирующих своих представителей в высшие органы республики" (Бюллетень Отдела национальных отношений ЦК КПСС "Национальные отношения в СССР: опыт и проблемы", № 1 за 1990 год, с. 44).

Так что изначально по задумке горбачевских мудрецов "диаспоры" - это полугосударственные органы управления. К чему приводит такая задумка на практике даже при частичной ревлизации, мы видим сейчас.

Прождение горбачевского сна разума должно быть ревизовано и предложения Матвеева - абсолютно правильные и необходимые.