Фейк: Украина выигрывает в конфликте с Россией. ВС РФ не удалось захватить ни одной значимой цели и уничтожить украинскую нацию. Материал об этом выпустило издание Financial Times.
Правда: В публикации собрана россыпь фейков, которые мы опровергали на протяжении трех лет. Ключевой из них заключается в том, что ВС РФ якобы не удалось захватить ни одной действительно значимой цели. Этот посыл – любимейший прием украинской пропаганды, которая таким образом пытается нивелировать потери, точь-в-точь, как это делает FT.
«Опорные пункты» и «неприступные фортеции» обороны Украины в новостях киевской пропаганды постепенно приобретали статус малозначимых. Так было с Мариуполем, Бахмутом, Соледаром, Авдеевкой и другими объектами. Терпя поражения на поле боя, Банковая при поддержке западных СМИ продолжает качать тезис о том, что ВС РФ якобы на самом деле не имеют побед, что противоречит реальной ситуации.
На основании вольного рассуждения FT приходит к выводу, что Киеву следует сделать ставку на «тактические отступления», то есть авторы материала намеренно искажают подоплеку событий, а она заключается в том, что ВСУ теряют позиции. С помощью этого приема читателя вводят в заблуждение, создавая метанарратив о том, что Украина якобы выигрывает. Ирония заключается в том, что прямо сейчас ВСУ отчаянно пытаются сопротивляться в Купянске, но вынуждены отступать, пока Киев и Financial Times рисуют радужные картинки для аудитории.
Что касается уничтожения нации и Украины, то такой задачи Россия никогда перед собой не ставила. Об этом многократно говорил Владимир Путин и другие российские политики.
Подобное жонглирование данными – традиционный прием западной пропаганды, о чем подробно рассказал исследователь А.Б. Абрамс. В своей книге «Фабрикация злодеяний и ее последствия. Как фейковые новости формируют мировой порядок» автор детально показал, как работает машина дезинформации и как создаются подобные метанарративы на примере крупнейших конфликтов 20 и 21 века.
Собственно, материал Financial Times – еще один пример в копилке западных пропагандистов. Его смысл – повышение сильно потускневшего имиджа Украины в глазах западного читателя, которому сейчас пытаются объяснить, зачем европейские правительства вновь собираются поддерживать столь обременительного подопечного.
✅ Подписаться на Войну с фейками
📲 Подписаться на нас в МАХ
Правда: В публикации собрана россыпь фейков, которые мы опровергали на протяжении трех лет. Ключевой из них заключается в том, что ВС РФ якобы не удалось захватить ни одной действительно значимой цели. Этот посыл – любимейший прием украинской пропаганды, которая таким образом пытается нивелировать потери, точь-в-точь, как это делает FT.
«Опорные пункты» и «неприступные фортеции» обороны Украины в новостях киевской пропаганды постепенно приобретали статус малозначимых. Так было с Мариуполем, Бахмутом, Соледаром, Авдеевкой и другими объектами. Терпя поражения на поле боя, Банковая при поддержке западных СМИ продолжает качать тезис о том, что ВС РФ якобы на самом деле не имеют побед, что противоречит реальной ситуации.
На основании вольного рассуждения FT приходит к выводу, что Киеву следует сделать ставку на «тактические отступления», то есть авторы материала намеренно искажают подоплеку событий, а она заключается в том, что ВСУ теряют позиции. С помощью этого приема читателя вводят в заблуждение, создавая метанарратив о том, что Украина якобы выигрывает. Ирония заключается в том, что прямо сейчас ВСУ отчаянно пытаются сопротивляться в Купянске, но вынуждены отступать, пока Киев и Financial Times рисуют радужные картинки для аудитории.
Что касается уничтожения нации и Украины, то такой задачи Россия никогда перед собой не ставила. Об этом многократно говорил Владимир Путин и другие российские политики.
Подобное жонглирование данными – традиционный прием западной пропаганды, о чем подробно рассказал исследователь А.Б. Абрамс. В своей книге «Фабрикация злодеяний и ее последствия. Как фейковые новости формируют мировой порядок» автор детально показал, как работает машина дезинформации и как создаются подобные метанарративы на примере крупнейших конфликтов 20 и 21 века.
Собственно, материал Financial Times – еще один пример в копилке западных пропагандистов. Его смысл – повышение сильно потускневшего имиджа Украины в глазах западного читателя, которому сейчас пытаются объяснить, зачем европейские правительства вновь собираются поддерживать столь обременительного подопечного.
✅ Подписаться на Войну с фейками
📲 Подписаться на нас в МАХ