Деревья нужны друг другу
Продолжаем нашу рубрику #ученыепролес и рассказ об исследованиях леса Сюзанны Симард.
Выяснив, что для выживания деревьям нужны микоризные грибы, исследовательница Сюзанна Симард вместе с тем задалась ещё одним вопросом: может ли один вид процветать сам по себе?
Ведь все лесопосадки на местах вырубок были моновидовыми — сажались деревья одного быстрорастущего вида, древесина которого ценилась.
Так, канадские лесозаготовительные компании считали ольху красную (Alnus rubra) конкурентом более ценным хвойным породам. Но оказалось, что ольха, благодаря симбиотическим бактериям Frankia в своих корнях, снабжает азотом растущие рядом сосны. А без азота растение не может развиваться.
В 1993 году шведская исследовательница Кристина Арнебрант обнаружила, что передаче азота напрямую между этими деревьями способствует один общий для ольхи и сосны вид микоризных грибов. Ольха буквально кормит сосну с помощью «грибокорня».
Другой лиственный вид — берёза бумажная (Betula papyrifera) — тоже считался «нежелательным растением», одним из самых злостных конкурентов. Эти деревья полностью уничтожались на месте новых лесопосадок.
В ходе сложных и длившихся годами экспериментов Симард доказала, что берёза бумажная и пихта Дугласа, или псевдотсуга Мензиса (Pseudotsuga menziesii), формировали сложную взаимосвязанную сеть, по которой обменивались углеродом и другими питательными веществами.
Но обмен этот зависел от конкретных обстоятельств и времени года. Так, чем больше тени отбрасывала берёза на пихту, тем больше углерода передавала ей. Летом берёза больше кормила пихту, а весной и осенью пихта — берёзу.
То есть между двумя растениями было достигнуто взаимопонимание. Берёза передавала столько углерода пихте, сколько той нужно было в данный момент и в данных обстоятельствах. Деревья общались, сотрудничали и работали слаженно. Кроме того, корни берёзы защищали пихты от корневой гнили, вызванной грибами Armillaria.
Поначалу выводы Симард были подвергнуты критике, ведь она опровергала сложившуюся догму о конкуренции как единственной движущей силе развития леса и естественного отбора. Симард настаивала на том, что выживанию отдельного вида деревьев способствует не конкуренция, а сотрудничество.
Текст: Лена Миненко
Продолжаем нашу рубрику #ученыепролес и рассказ об исследованиях леса Сюзанны Симард.
Выяснив, что для выживания деревьям нужны микоризные грибы, исследовательница Сюзанна Симард вместе с тем задалась ещё одним вопросом: может ли один вид процветать сам по себе?
Ведь все лесопосадки на местах вырубок были моновидовыми — сажались деревья одного быстрорастущего вида, древесина которого ценилась.
Так, канадские лесозаготовительные компании считали ольху красную (Alnus rubra) конкурентом более ценным хвойным породам. Но оказалось, что ольха, благодаря симбиотическим бактериям Frankia в своих корнях, снабжает азотом растущие рядом сосны. А без азота растение не может развиваться.
В 1993 году шведская исследовательница Кристина Арнебрант обнаружила, что передаче азота напрямую между этими деревьями способствует один общий для ольхи и сосны вид микоризных грибов. Ольха буквально кормит сосну с помощью «грибокорня».
Другой лиственный вид — берёза бумажная (Betula papyrifera) — тоже считался «нежелательным растением», одним из самых злостных конкурентов. Эти деревья полностью уничтожались на месте новых лесопосадок.
В ходе сложных и длившихся годами экспериментов Симард доказала, что берёза бумажная и пихта Дугласа, или псевдотсуга Мензиса (Pseudotsuga menziesii), формировали сложную взаимосвязанную сеть, по которой обменивались углеродом и другими питательными веществами.
Но обмен этот зависел от конкретных обстоятельств и времени года. Так, чем больше тени отбрасывала берёза на пихту, тем больше углерода передавала ей. Летом берёза больше кормила пихту, а весной и осенью пихта — берёзу.
То есть между двумя растениями было достигнуто взаимопонимание. Берёза передавала столько углерода пихте, сколько той нужно было в данный момент и в данных обстоятельствах. Деревья общались, сотрудничали и работали слаженно. Кроме того, корни берёзы защищали пихты от корневой гнили, вызванной грибами Armillaria.
Поначалу выводы Симард были подвергнуты критике, ведь она опровергала сложившуюся догму о конкуренции как единственной движущей силе развития леса и естественного отбора. Симард настаивала на том, что выживанию отдельного вида деревьев способствует не конкуренция, а сотрудничество.
Текст: Лена Миненко