Одна из слабостей про-рыночной пропаганды в том, что она;
1. Безэмоциональная.
Мы, конечно, все умные крутые, но давайте уже запомним, что люди сначала чувствуют, а потом это чувство интеллектуализируют, осмысляют. Наоборот никогда не бывает, а если и бывает, то, скорее всего, это какой-то необычный клинический случай. Поэтому попытки просто зайти с позиции логики и аргументов — круто, но мимо кассы, по меньшей мере на первых этапах.
У про-рыночных либералов и либертаринцев в силу того, что они зачастую имеют шизоидную акцентуализацию эмоции часто где-то на задворках. Они пытаются апеллировать к логике в то время как левые, которые достаточно часто истероиды, апеллируют к эмоциям.
2. Отсутствие внятных положительных альтернатив.
У нас так устроено, что если мы что-то оспариваем, то критика считается тем сильнее, чем более конкретная представлена альтернатива тому, что критикуется.
У про-рыночников это часто звучит очень абстрактно, что типа — вот сегодня подняли налоги, выросли цены и поэтому мы стали хуже жить, стало меньше товаров и услуг, но если мы снизим эти налоги, то всего этого станет больше. Вроде хоршо, но из всего ответа выпало то как мы из точки А (высокие налоги) должны попасть в точку Б (низкие налоги), чтобы при этом качество жизни не упало еще больше, а люди не задались вопросом, а в процессе меня не сократят и не останусь ли я ни с чем? Вопрос более чем справедливый, потому в России государство основной работодатель (либо прямо, либо опосредованно). На это обычно не следует ничего конкретного и человек решает, что рынок не в его пользу.
Да и в целом, смешно, что у нас все еще есть люди, которые серьёзно говорят, что рыночек все порешает снимая с себя таким образом ответственность даже за прогнозирование того — а как именно он порешает? Неконкретные вещи, а особенно идеи и прогнозы, не продаются.
#ДмитрийМайский
@yozh_main
1. Безэмоциональная.
Мы, конечно, все умные крутые, но давайте уже запомним, что люди сначала чувствуют, а потом это чувство интеллектуализируют, осмысляют. Наоборот никогда не бывает, а если и бывает, то, скорее всего, это какой-то необычный клинический случай. Поэтому попытки просто зайти с позиции логики и аргументов — круто, но мимо кассы, по меньшей мере на первых этапах.
У про-рыночных либералов и либертаринцев в силу того, что они зачастую имеют шизоидную акцентуализацию эмоции часто где-то на задворках. Они пытаются апеллировать к логике в то время как левые, которые достаточно часто истероиды, апеллируют к эмоциям.
2. Отсутствие внятных положительных альтернатив.
У нас так устроено, что если мы что-то оспариваем, то критика считается тем сильнее, чем более конкретная представлена альтернатива тому, что критикуется.
У про-рыночников это часто звучит очень абстрактно, что типа — вот сегодня подняли налоги, выросли цены и поэтому мы стали хуже жить, стало меньше товаров и услуг, но если мы снизим эти налоги, то всего этого станет больше. Вроде хоршо, но из всего ответа выпало то как мы из точки А (высокие налоги) должны попасть в точку Б (низкие налоги), чтобы при этом качество жизни не упало еще больше, а люди не задались вопросом, а в процессе меня не сократят и не останусь ли я ни с чем? Вопрос более чем справедливый, потому в России государство основной работодатель (либо прямо, либо опосредованно). На это обычно не следует ничего конкретного и человек решает, что рынок не в его пользу.
Да и в целом, смешно, что у нас все еще есть люди, которые серьёзно говорят, что рыночек все порешает снимая с себя таким образом ответственность даже за прогнозирование того — а как именно он порешает? Неконкретные вещи, а особенно идеи и прогнозы, не продаются.
#ДмитрийМайский
@yozh_main