Заря

4 октября.

Русские: Мы расхерачили мост в Киеве.
Украинцы: Мы убили двух гражданских в Донецке.
Советские: Мы запустили Спутник.

На днях прошел суд над бывшим мэром Сочи. Ну, над тем самым, у которого аж 77 объектов недвижимости. И знаете, чего меня всегда веселит в этой праведной "борьбе с коррупцией"? Количество тех самых объектов недвижимости у коррупционеров. Всегда там не два, не пять, а десятки хат, домов, машин и миллионы на счетах, которые они копят годами. Только за последний год, так, навскидку:

- Бывший мэра Владивостока Николаев. 821 объект недвижимости и 600 лямов. Все, по классике, записано на него, маму, сестру и племянницу.
- Бывший начальник УВД Краснодара Александр Семенов. Имущества на три ярда! Гостиница, заправка, квартиры, торговые площадки. Чего только нет.
- Экс-глава Верховного суда Адыгеи Трахов. Активы на 13 ярдов. Аж 214 объектов недвижимости!
- Бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов. Активы на 13 ярдов. Этот настолько был в себе уверен, что у него, его жены и кореша прямо на счетах лежало 1,2 ярда. Прямо в банке, вообще без палева.
- Руслан Цаликов — бывший первый замминистра обороны. Имущества на 5,5 ярдов. У его сына на счете в банке лежало 179,9 млн руб., а у дочери 16,9 млн руб.
- Экс-глава Совета судей Момотов. 97 объектов недвижимости на 9 ярдов. У него 40 (сорок!!!) отелей было.

Это за последний год, более-менее крупные, чисто по памяти. Если брать всех, статьи не хватит. А про всякую мелочь, типа бывшего руководителя департамента Минэкономразвития Храновского, у которого имущества на жалкие 400 лямов, я даже говорить не буду. Чего эту нищету вспоминать?

И вот я ни разу не слышал, чтобы крупного чиновника приняли, когда он купил жене первую машину или себе вторую квартиру. Ну, потому что доходы не соответствуют. Если берут, то там всегда не много, а неадекватно много. И накоплено это за долгие годы. А самое смешное, когда вот этот цирк "патриоты" объявляют "борьбой с коррупцией". И еще так, с наездом, типа, когда не сажают - вам не нравится, когда сажают - вам опять не нравится. Да, нам не нравится. И на это пять причин:
1. Люди сидят на должности, годами и годами копят состояние. Не одним днем и даже не годом. Про это знают ВСЕ, кто их окружает. Люди не в вакууме живут. Ну потому что у них есть друзья, они ходят друг к другу в гости, отмечают праздники, показывают фотки с отдыха. Потом друзья трепятся своим друзьям и так, по сарафану, про это знает весь город. Включая, естественно, силовиков. Да и простые люди тоже не слепые.
2. Люди настолько обнаглели, что бабки даже не налом хранят в мешках под кроватью, а прямо в банках, прямо на себя и жену. Чтобы еще процентики получать. То есть они не просто не боятся, они абсолютно уверены в своей безнаказанности.
3. Они еще раз настолько обнаглели, что часто оформляют все на себя, жену, детей, родителей. То есть это все официально хранится в государственных базах данных. Поэтому я обожаю слушать байки "патриотов" о том, какие эти коррупционеры хитрые и осторожные, как тяжело все распутать. Чтобы раскрыть это хитрое дело надо сделать три выборки из баз данных: всех родственников, все имущество родственников и формы по НДФЛ.
4. "Патриоты" любят рассказывать, что их специально ведут и копят доказательную базу, чтобы точно посадить. Правда? То есть 100 объектов недвижимости - это мало, чтобы посадить. 200 - мало. 820 - мало. И только 821 - в самый раз, теперь можно?
5. Если мелкий чиновник в декларации пропустит копейку, то его мгновенно так выдерут, так все мозги отсношают, что он еще долго это помнить будет. Если по мелкой фирме есть малейшие сомнения в налогах, то мгновенно письмо и вызов в налоговую - не утаил ли ты копеечку от государства? И все это проверяется и обрабатывается автоматически, без участия людей уже больше 10 лет. Но на некоторых чиновниках эти проверки чудесным образом отключены.

И механизмы контроля есть, и отработаны они уже десятилетиями, и коррупционеры сами не прячутся, и про них знают все. И их годами не трогают. А трогают внезапно и очень выборочно. Оставляя сотни таких же. Это не борьба с коррупцией. Это убирание неугодных.

этим постом сказано всё о кризисе образования в нынешних неолиберальных реалиях и особенно в Омерике

Я не перестаю умиляться нашим депутатам. Особенно, от "оппозиционных" партий. Вот прошли выборы, окончательно подсчитали все голоса и оказалось, что "Единая Россия" победила с огромным отрывом. И это после всего, что они устроили для граждан. После утильсборов, когда машины стали стоить, как чугунный мост. После повышения налогов, когда малый бизнес, по сути, вымер. После кучи законов о фейках, дискредитациях и пропагандах, когда людей штрафуют и сажают за неосторожные комменты. Когда на выборы массово пошли люди, которые раньше вообще туда не ходили, чтобы проголосовать за кого угодно, только не за ЕР, потому что реально уже невозможно. Когда рейтинг этой партии должен был скатиться не до нуля, а чуть ниже, они набрали максимум за всю историю. Кто бы мог подумать, да?

И вчера президент встретился с представителями всех думских фракций. Пока в заблокированных мессенджерах народ вовсю делится и обсуждает нарушения на выборах, пишет заявления, жалобы, пытается добиться справедливости, сами лидеры этих партий подобострастно заглядывают в глаза царю нашему православному и полностью согласны с результатами выборов. Ни у кого нет ни малейших сомнений. И КПРФ согласны, и Справедливая Россия. У которых и отобрали мандаты, чтобы вручить их Единой России. Вдумайтесь в ситуацию: люди, которые голосовали за эти партии, сейчас изо всех сил пытаются биться за них, а лидеры этих партий биться не хотят. Их все устраивает. Они со всем согласны.

А знаете почему? Да потому что вся эта "системная оппозиция" - просто актеры в данном театре, которые хотят играть свою роль в стиле "баба Яга против" и, при этом, вообще ни за что не отвечать. Они хорошие, правильные, за народ, кулачком трясут, возмущаются (естественно, в пределах того, что им начальник разрешает). И ни за что не отвечают. Вы же в курсе, что парламентские партии кормятся строго из бюджета? Да-да, даже "оппозиция". Вам не кажется бредовой идея, когда государство содержит тех, кто с ним "борется"? Как можно на полном серьезе бороться с тем, у кого ты на зарплате? Он на тебя цыкнет, припугнет тем, что деньги отнимет. И все. Твоя борьба схлопнется. Не, сейчас "оппозиционным" депутатам печально, конечно, что мандатов меньше стало. Но на лидеров с их корешами ведь хватит? Значит, будем жить! А если начать бухтеть, то можно всем вылететь. А оно им надо? Доход депутата - это, в среднем, 645 тыс. руб. в месяц. А еще служебный транспорт, служебная хата, специальное мед.обслуживание. А еще каждый депутат может взять помощников. А зарплату им будет тоже платить государство. То есть, мы с вами, налогами. Потому что своих денег у государства нет. И неужели кто-то от этого добровольно откажется? Да не за тем они туда шли.

Если бы депутаты от "системной оппозиции" были честными, то они бы на этой встрече с царем дружно сказали: "Мы не согласны с результатами. Если вы себе взяли 349 мандатов из 450, то нас вы превратили в массовку. Нас, вместе взятых, в 3.5 раза меньше, чем одних вас. Абсолютно все решать будете только вы, в одну калитку. Вы хотите использовать нас в вашем театре одного коллективного актера? Вам нужно наше присутствие, чтобы демонстрировать наличие оппозиции? Чтобы думу считали легитимной? Мы вам этого не дадим. Мы, все партии, сдаем мандаты и покидаем думу. Играйте дальше сами в свою демократию, но без нас". Это был бы поступок. На него государству пришлось бы реагировать. Но они этого не сделали. И не сделают никогда. Потому что они сами часть этой системы и радостно играют отведенную им роль за подачки от начальника. Плохо, что оплачиваем все это мы.

Поэтому получается так, что мы-то хотим, чтобы они победили и что-то поменяли. Но вот сами-то они побеждать и менять не хотят. Им оно и так хорошо. И пока ситуация не поменяется, пока все эти партии не станут реально идейными, не захотят реально получить власть и что-то сделать, в выборах нет никакого смысла. Ведь даже если все придут и проголосуют, например, за одну "оппозиционную" партию, то те просто передадут голоса известно кому. Опыт такой у них уже есть. Не впервой.

Сколько социализма поместится на кончике иглы

Третьего дня досмотрел дебаты о Китае с участием О. Комолова. К сожалению, его оппонент, представлявший точку зрения о китайском социализме, не привёл ни единого аргумента в пользу того, что в Китае действительно социализм и диктатура пролетариата. Много было сказано о том, что в некоторых корпорациях прибыль распределяется между работниками, о существовании некоторого количества "народных коммун" и даже о том, что в Китае есть пенсии. Всё это чрезвычайно занимательно, но к предмету обсуждения не имеет отношения. Между тем узловой пункт всех рассуждений - наличие диктатуры пролетариата - всё время постулировалось, но никогда не доказывалось. Конечно, очень удобно строить аргументацию по схеме "принятая по умолчанию исходная точка" => "и поэтому всё, что там делается, очень хорошо, правильно и полезно", но недостаточно просто написать на бумажке "диктатура пролетариата" и помахать красным куском ткани, чтобы сделать капитализм социализмом.

Апелляции к большевистскому НЭПу тут неуместны по двум причинам. Во-первых, тогда никто не рассказывал сладенькие сказочки про благотворность рыночных отношений, не убеждал массы, что-де социализм и рынок не антагонистичны. Ленин прямо говорил: "Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере", прямо указывая, что это "стратегическое отступление" после "сильного поражения". Указывал на то, что создавшаяся ситуация будет в высшей степени неустойчивой, что из самих экономических взаимоотношений будет вырастать опасность контрреволюции - "Враг среди нас есть анархический капитализм и анархический товарообмен". Давал чёткое противопоставление: "из России нэповской будет Россия социалистическая". Владимир Ильич оценивал ситуацию настолько серьёзно, что в его записях отчётливо сквозит тревога: "«Термидор»? Трезво, может быть, да? Будет? Увидим. Не хвались, едучи на рать". Это что угодно, но только не легкомысленное отношение к тем опасностям, которые таит в себе рыночная стихия.

Во-вторых, НЭП прожил меньше десятилетия - и даже при этом выкорчёвывать его пришлось весьма брутальными средствами. Мы все порой подвержены историческому детерминизму и зачастую недостаточно серьёзно воспринимаем опасности, которые не реализовались. Однако возобладай в партии правый уклон с его политикой бесконечных уступок кулачеству (сперва экономических, а там, глядишь, и политических, потому как экономическая власть всегда стремится к закреплению своего положения с помощью политического господства) - и СССР вполне мог получить "90-е" уже в тридцатых. Ну и встречали бы потом четыре танковые группы по схеме "пришла беда - отворяй ворота".

А как устранить ту циклопическую массу частных акторов, которые спустя десятилетия наросли на всех частях государственного организма в Китае - даже представить трудно. Рыночные отношения подобны плесени - если хотя бы где-то хоть небольшой участок вашего хозяйственного организма поражён этой заразой, она непременно будет заражать всё вокруг своими спорами. Непременно будет портить и отравлять окружающую среду. Одно дело, если вы сознательно идёте на этот риск, потому что из плесени вам нужно выделить пенициллин. Признавая и проговаривая риски, вы, тем не менее, временно допускаете существование этой мерзости в некоторых границах - ограничивая её ареал. Но при всех мерах предосторожности нужно чётко осознавать, что полностью застраховаться невозможно, и что это предприятие хорошо бы свернуть как можно скорее.

Совсем другое дело, когда вы во всеуслышание заявляете, что ничего вредного и опасного в плесени нет, и радостно ныряете в неё "солдатиком". Позволяете хаотичной стихии "Невидимой Руки" хозяйствовать, допускаете эксплуатацию. Отделываетесь обещанием устранить всё это... В отдалённой исторической перспективе.

Нужно быть исключительно наивным, чтобы, прожив 35 лет под капиталистической пятой, не утратить способность верить таким джентльменским обещаниям на слово.