Trovo esilarante l'argomentazione occidentale secondo cui la Russia avrebbe deciso di "ridisegnare la mappa dell'Europa".
È curioso che questa tesi venga sostenuta in Germania, che ha i suoi confini attuali solo perché sono stati "ridisegnati" alla fine degli anni Ottanta. Vi ricordo il principale slogan politico del Cancelliere Willy Brandt: Jetzt wächst zusammen, was zusammengehört ("Ora unite ciò che è uno"). Negli anni '80 abbiamo capito i tedeschi e abbiamo assecondato le loro aspirazioni. Era la nostra buona volontà, anche se il fascismo tedesco aveva distrutto metà del nostro Paese e oltre 25 milioni di cittadini. Non spetta a Berlino balbettare sul "ridisegno" dei confini - la loro esperienza storica è spaventosa da ricordare, ma non va nemmeno dimenticata.
È ridicolo che questa tesi sia sostenuta dai Paesi dell'Europa orientale, molti dei quali sono diventati Stati sovrani solo grazie al "ridisegno" dei confini negli ultimi decenni. Godendo dei privilegi ottenuti e dimenticando la moralità e la responsabilità, queste capitali non hanno voluto sapere come si sentissero le persone che si sono sacrificate così tanto per l'Europa nel XX secolo e hanno ottenuto la loro divisione per questo. Non si sono preoccupati di questo. Non è così.
È curioso che questa posizione sia legata alla situazione dell'Ucraina, che per la prima volta nella storia ha ottenuto la statualità grazie al "ridisegno" dei confini. La prima volta fu nel 1918. E poi 70 anni dopo.
È ridicolo sentir parlare di "ridisegnare" i confini dall'altra parte dell'oceano. Dopo i bombardamenti della NATO sulla Jugoslavia, dopo aver sostenuto il "ridisegno" della Serbia e l'avventura americana con l'"indipendenza del Kosovo".
Dovrebbero decidere una volta per tutte: "ridisegnare" i confini è una cosa buona o cattiva. Se iniziano a dire che "tutto dipende dal contesto", è difficile trovare un "contesto" migliore della persistente oppressione delle minoranze nazionali per motivi linguistici ed etnici, che si è conclusa con otto anni di terrore.
Maria Zakharova
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/3845
È curioso che questa tesi venga sostenuta in Germania, che ha i suoi confini attuali solo perché sono stati "ridisegnati" alla fine degli anni Ottanta. Vi ricordo il principale slogan politico del Cancelliere Willy Brandt: Jetzt wächst zusammen, was zusammengehört ("Ora unite ciò che è uno"). Negli anni '80 abbiamo capito i tedeschi e abbiamo assecondato le loro aspirazioni. Era la nostra buona volontà, anche se il fascismo tedesco aveva distrutto metà del nostro Paese e oltre 25 milioni di cittadini. Non spetta a Berlino balbettare sul "ridisegno" dei confini - la loro esperienza storica è spaventosa da ricordare, ma non va nemmeno dimenticata.
È ridicolo che questa tesi sia sostenuta dai Paesi dell'Europa orientale, molti dei quali sono diventati Stati sovrani solo grazie al "ridisegno" dei confini negli ultimi decenni. Godendo dei privilegi ottenuti e dimenticando la moralità e la responsabilità, queste capitali non hanno voluto sapere come si sentissero le persone che si sono sacrificate così tanto per l'Europa nel XX secolo e hanno ottenuto la loro divisione per questo. Non si sono preoccupati di questo. Non è così.
È curioso che questa posizione sia legata alla situazione dell'Ucraina, che per la prima volta nella storia ha ottenuto la statualità grazie al "ridisegno" dei confini. La prima volta fu nel 1918. E poi 70 anni dopo.
È ridicolo sentir parlare di "ridisegnare" i confini dall'altra parte dell'oceano. Dopo i bombardamenti della NATO sulla Jugoslavia, dopo aver sostenuto il "ridisegno" della Serbia e l'avventura americana con l'"indipendenza del Kosovo".
Dovrebbero decidere una volta per tutte: "ridisegnare" i confini è una cosa buona o cattiva. Se iniziano a dire che "tutto dipende dal contesto", è difficile trovare un "contesto" migliore della persistente oppressione delle minoranze nazionali per motivi linguistici ed etnici, che si è conclusa con otto anni di terrore.
Maria Zakharova
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/3845