Что касается переводов Мокренко - дело он делает нужное и полезное.
Однако здесь нужно понимать что "переводчик который делает хорошее дело" еще не означает хорошего аналитика.
Здесь сразу встают примеры других переводчиков - Бунича и Больных, которые тоже "хорошо переводили" (Бунич, ЕМНИП вообще в ВМА).
Наглядный пример по Мокренко, Стора перевел, 👍 однако самый интересный вопрос не то что Сторр НАПИСАЛ, а что НЕ написал (хотя однозначно знал). А вот это прямо завязано на возможности современных средств разведки, которые Мокренко не просто НЕ ЗНАЕТ, они ему НЕ ИНТЕРЕСНЫ (если бы он внимательно ознакомился на "Дроннице-2023" с работой того же "В....а", не думаю что он ПОРОЛ бы ту ДИЧЬ в "документах наверх" о которой он сейчас на 💩исходится (в т.ч. клеветой)).
К этому можно добавить Вордена, "некоторое время назад" у мусье Мокренко имелась вполне реальная возможность "применения Вордена на практике" - и он СЛИЛСЯ 🙈