Наблюдение номер один:
В Фейсбуке происходит странное. Возможно, так распорядились алгоритмы, но в ленте возникло заметное количество постов, в которых люди пишут тексты вроде:
«Я не жалею, что стоял у Белого Дома три дня в 91м, но теперь жалею, что приветствовал развал СССР. Получается, КПСС провалила национальную политику и не объясняла людям, что если не жить вместе дружно, то будут войны»
(NB: КПСС вообще-то объясняла, но люди верили западной пропаганде, хотя им всё про неё рассказывали. Т.е. претензии к КПСС — это претензии, что её пропаганда была не такой тоталитарной и зубодробительной, как британо-американская пропаганда.)
Пишут это не одиозные либералы, работавшие на старом НТВ, соучаствовавшие в разных соросовсих, ЦРУ-шных или просто Ельцинско-приватизаторских мероприятиях, от расстрела Белого Дома и нагтнетания пропаганды про «красно-коричневых» до Залоговых Аукционов и Выборов-1996, а люди попроще, которым никаких «таких возможностей» не досталось.
Но раньше я именно этих спикеров/писателей замечала пребывающими в орбите западноцентричной пропаганды. Я и сама там пребывала когда-то. Где распад (так-то систематическое и осознанное уничтожение в рамках военных действий Холодной Войны) СССР рассматривался, как безусловное благо, политологические методички западной либеральной пропаганды декламировались без какой бы то ни было рефлексии, а Россия всегда представлялась отсталой, неправильной, «гэбистской», ну и так далее.
Теперь же вдруг многие умеренные либеральные спикеры обратили внимание на то, на что «красно-коричневые» обращали внимание примерно с лета 1992 года, а остальные массы постепенно калибровали свои взгляды на произошедшее, происходившее и происходящее по мере морально-нравственного созревания и взросления.
Промежуточный вывод тут будет несколько твиттерский, но такие уж времена:
Это печально, что некоторым нужно созерцать сцены с Драконами и Королевской Гаванью, чтобы начать соображать, что не стоило быть Ланистерами и служить Ланистерам.
Плохо, что некоторые понимают только язык ракет в их прекрасные лица. А человеческих уговоров на протяжении десятилетий — не понимают.
Но хорошо, что хотя бы на такой стадии соображалка включается. Так что зафиксируем важные знания о человеческой природе. Вот такие они неприятные, эти знания.
Наблюдение номер два:
Уже в меру одиозные либералы и «члены семей одиозных либералов»(тм) вдруг массово стали выступать против заявлений Константина Гаазе* и свежего романа Дмитрия Глуховского*, хотя ну вот ничего принципиально нового в своей пропаганде весь этот Сектор Гаазе не заявил. То есть ВООБЩЕ НИЧЕГО нового.
Более того из Сектора Гаазе поступили ровно те же речи и тексты, которые были консенсусом в либеральной среде и последние 5 лет, и последние 35 лет.
Но вдруг участники Сектора Гаазе стали брезгливо оттопыривать пальчик и заявлять, что они «не с ними».
В интересное время живём.
П.С. А, ну вывод тот же, что и в первом наблюдении.
* — Минюст РФ считает вышеозначенных граждан иноагентами, а я их считаю людоедами.
В Фейсбуке происходит странное. Возможно, так распорядились алгоритмы, но в ленте возникло заметное количество постов, в которых люди пишут тексты вроде:
«Я не жалею, что стоял у Белого Дома три дня в 91м, но теперь жалею, что приветствовал развал СССР. Получается, КПСС провалила национальную политику и не объясняла людям, что если не жить вместе дружно, то будут войны»
(NB: КПСС вообще-то объясняла, но люди верили западной пропаганде, хотя им всё про неё рассказывали. Т.е. претензии к КПСС — это претензии, что её пропаганда была не такой тоталитарной и зубодробительной, как британо-американская пропаганда.)
Пишут это не одиозные либералы, работавшие на старом НТВ, соучаствовавшие в разных соросовсих, ЦРУ-шных или просто Ельцинско-приватизаторских мероприятиях, от расстрела Белого Дома и нагтнетания пропаганды про «красно-коричневых» до Залоговых Аукционов и Выборов-1996, а люди попроще, которым никаких «таких возможностей» не досталось.
Но раньше я именно этих спикеров/писателей замечала пребывающими в орбите западноцентричной пропаганды. Я и сама там пребывала когда-то. Где распад (так-то систематическое и осознанное уничтожение в рамках военных действий Холодной Войны) СССР рассматривался, как безусловное благо, политологические методички западной либеральной пропаганды декламировались без какой бы то ни было рефлексии, а Россия всегда представлялась отсталой, неправильной, «гэбистской», ну и так далее.
Теперь же вдруг многие умеренные либеральные спикеры обратили внимание на то, на что «красно-коричневые» обращали внимание примерно с лета 1992 года, а остальные массы постепенно калибровали свои взгляды на произошедшее, происходившее и происходящее по мере морально-нравственного созревания и взросления.
Промежуточный вывод тут будет несколько твиттерский, но такие уж времена:
Это печально, что некоторым нужно созерцать сцены с Драконами и Королевской Гаванью, чтобы начать соображать, что не стоило быть Ланистерами и служить Ланистерам.
Плохо, что некоторые понимают только язык ракет в их прекрасные лица. А человеческих уговоров на протяжении десятилетий — не понимают.
Но хорошо, что хотя бы на такой стадии соображалка включается. Так что зафиксируем важные знания о человеческой природе. Вот такие они неприятные, эти знания.
Наблюдение номер два:
Уже в меру одиозные либералы и «члены семей одиозных либералов»(тм) вдруг массово стали выступать против заявлений Константина Гаазе* и свежего романа Дмитрия Глуховского*, хотя ну вот ничего принципиально нового в своей пропаганде весь этот Сектор Гаазе не заявил. То есть ВООБЩЕ НИЧЕГО нового.
Более того из Сектора Гаазе поступили ровно те же речи и тексты, которые были консенсусом в либеральной среде и последние 5 лет, и последние 35 лет.
Но вдруг участники Сектора Гаазе стали брезгливо оттопыривать пальчик и заявлять, что они «не с ними».
В интересное время живём.
П.С. А, ну вывод тот же, что и в первом наблюдении.
* — Минюст РФ считает вышеозначенных граждан иноагентами, а я их считаю людоедами.