Интервью Сергея Маркедонова Дежурному по СНГ
Часть 7
Недавно в Армении прошли парламентские выборы. Что они, на ваш взгляд, реально показали: насколько устойчивой оказалась власть Николы Пашиняна, как армянское общество оценивает политический курс страны и последствия карабахской войны и насколько изменилось положение оппозиции?
Прошедшие выборы на какое-то время стали едва ли не главным событием на постсоветском пространстве. Действительно, в них сразу соединилось несколько процессов: и борьба команды Николы Пашиняна за полную гомогенизацию внутриполитического пространства, и конкуренция между Россией и Западом, и попытки переформатирования национально-государственного проекта, превращения «Армении исторической» в «Реальную Армению».
Значение этой кампании намного шире, чем простая электоральная арифметика. Противники действующей власти акцентировали внимание на беспрецедентном прессинге в отношении оппозиции. И в самом деле, утром 8 июня МВД Армении сообщило о 18 арестованных или задержанных лицах по подозрению в нарушении на выборах. Такого ранее не бывало, хотя практически каждые выборы в этой стране сопровождались массовыми акциями протеста и недовольства. Не говоря уже о том, что главный оппонент правящей партии, основатель блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян, в ходе кампании продолжал находиться под домашним арестом.
«Гражданский договор» победил, но в боксерской терминологии не нокаутом, а по очкам. Но после выборов правящая партия решила использовать нокаутирующие удары по оппозиции, инициировав уголовные дела и даже кампании по пересмотру прав собственности. С выборами «зачистка» политической поляны не закончилась, напротив, она интенсифицировалась. Власти всеми силами стремятся показать, что делиться ни с кем не намерены. Они не получили конституционного большинства. Теперь пытаются «добрать очки» силовым ресурсом.
Оппозиция, увы, не показала своих лучших качеств. Снова разные колонны, отсутствие координации. Однако мы увидели запрос на «третью силу». На чём, среди прочего, держалась легитимность Пашиняна ранее? На противопоставлении «бывшим». Но Самвел Карапетян, чья партия стала «серебряным призёром» кампании, не был в прошлые времена ни президентом, ни премьером, ни министром. Даже депутатом. Однако его партия, несмотря на массированное давление, не просто прошла в парламент (хотя её стаж не дотягивал даже до одного календарного года), а уверенно стала главной оппозиционной силой в Национальном собрании республики.
В целом суть армянской политсистемы не изменилась. Также мы видим доминантную партию (ранее таковыми были Армянское общенациональное движение, Республиканская партия, а сегодня в этой роли - пашиняновский «Гражданский договор») и наличие разномастных оппозиционных сил, которым так и не удалось создать эффективную коалицию.
Что касается карабахского вопроса, то сегодня он на официальном уровне едва ли не под запретом. Власти Армении сделали решительный выбор в пользу геополитического минимализма. Таков результат утраты Карабаха и двух страшных военных поражений.
Не внушают оптимизма итоги выборов и в контексте российско-армянских отношений. Москву категорически не устраивает курс, избранный Пашиняном. Кремль не хочет «баловать» Ереван преференциями от нахождения в Евразийском экономическом союзе, наблюдая, как армянские власти шаг за шагом продвигаются к сближению с ЕС. Хотя тут и важна принципиальная оговорка. Ни Евросоюз не приглашал Ереван не то что к членству, но даже к переговорам, ни Армения ни в малейшей степени не готова к введению у себя евростандартов в сфере законодательства и экономики. Пока же мы фиксируем серьёзнейший кризис доверия в отношениях между стратегическими союзниками. И итоги выборов эту ситуацию, скорее, усложняют.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 8
Часть 9
@CIS91
Часть 7
Недавно в Армении прошли парламентские выборы. Что они, на ваш взгляд, реально показали: насколько устойчивой оказалась власть Николы Пашиняна, как армянское общество оценивает политический курс страны и последствия карабахской войны и насколько изменилось положение оппозиции?
Прошедшие выборы на какое-то время стали едва ли не главным событием на постсоветском пространстве. Действительно, в них сразу соединилось несколько процессов: и борьба команды Николы Пашиняна за полную гомогенизацию внутриполитического пространства, и конкуренция между Россией и Западом, и попытки переформатирования национально-государственного проекта, превращения «Армении исторической» в «Реальную Армению».
Значение этой кампании намного шире, чем простая электоральная арифметика. Противники действующей власти акцентировали внимание на беспрецедентном прессинге в отношении оппозиции. И в самом деле, утром 8 июня МВД Армении сообщило о 18 арестованных или задержанных лицах по подозрению в нарушении на выборах. Такого ранее не бывало, хотя практически каждые выборы в этой стране сопровождались массовыми акциями протеста и недовольства. Не говоря уже о том, что главный оппонент правящей партии, основатель блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян, в ходе кампании продолжал находиться под домашним арестом.
«Гражданский договор» победил, но в боксерской терминологии не нокаутом, а по очкам. Но после выборов правящая партия решила использовать нокаутирующие удары по оппозиции, инициировав уголовные дела и даже кампании по пересмотру прав собственности. С выборами «зачистка» политической поляны не закончилась, напротив, она интенсифицировалась. Власти всеми силами стремятся показать, что делиться ни с кем не намерены. Они не получили конституционного большинства. Теперь пытаются «добрать очки» силовым ресурсом.
Оппозиция, увы, не показала своих лучших качеств. Снова разные колонны, отсутствие координации. Однако мы увидели запрос на «третью силу». На чём, среди прочего, держалась легитимность Пашиняна ранее? На противопоставлении «бывшим». Но Самвел Карапетян, чья партия стала «серебряным призёром» кампании, не был в прошлые времена ни президентом, ни премьером, ни министром. Даже депутатом. Однако его партия, несмотря на массированное давление, не просто прошла в парламент (хотя её стаж не дотягивал даже до одного календарного года), а уверенно стала главной оппозиционной силой в Национальном собрании республики.
В целом суть армянской политсистемы не изменилась. Также мы видим доминантную партию (ранее таковыми были Армянское общенациональное движение, Республиканская партия, а сегодня в этой роли - пашиняновский «Гражданский договор») и наличие разномастных оппозиционных сил, которым так и не удалось создать эффективную коалицию.
Что касается карабахского вопроса, то сегодня он на официальном уровне едва ли не под запретом. Власти Армении сделали решительный выбор в пользу геополитического минимализма. Таков результат утраты Карабаха и двух страшных военных поражений.
Не внушают оптимизма итоги выборов и в контексте российско-армянских отношений. Москву категорически не устраивает курс, избранный Пашиняном. Кремль не хочет «баловать» Ереван преференциями от нахождения в Евразийском экономическом союзе, наблюдая, как армянские власти шаг за шагом продвигаются к сближению с ЕС. Хотя тут и важна принципиальная оговорка. Ни Евросоюз не приглашал Ереван не то что к членству, но даже к переговорам, ни Армения ни в малейшей степени не готова к введению у себя евростандартов в сфере законодательства и экономики. Пока же мы фиксируем серьёзнейший кризис доверия в отношениях между стратегическими союзниками. И итоги выборов эту ситуацию, скорее, усложняют.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 8
Часть 9
@CIS91