«Джек» считается чуть ли не худшим фильмом Фрэнсиса Форда Копполы, если взглянуть на оценки критиков. Наверное, дело в тотальном недопонимании — мало кто ожидал, что некогда величайший режиссер в мире, обладатель всех на свете кинематографических наград, в какой-то момент опустится до фильма, который более всего уместен на Disney Channel. Но надо сказать, что Коппола всегда держал нос по ветру и не боялся допускать определенную конъюнктуру в своем творчестве. А учитывая, что в начале 90-х семейное кино, спасибо Джону Хьюзу и остальным, уже вполне могло считаться блокбастерами, попытка Копполы отметиться и в этом жанре вполне понятна.
С другой стороны, у Копполы получился милый и непритязательный, но все же фильм для канала Disney. Робин Уильямс, одна из главных звезд 90-х, в карьере которого было немало подобных ролей, тут играет быстро растущего мальчика, собственно, Джека. Он подвержен какой-то непонятной болезни из-за чего он в 10 лет выглядит как сорокалетний. Врачи недоумевают, но сделать ничего не могут и ставят неутешительный диагноз: скорее всего, Джек, организм которого растет в 4 раза быстрее сверстников, вряд ли доживет и до 25 лет.
Конечно, это история про быстрое взросление. Такой немного «Бенджамин Баттон», но наоборот. А еще про людей, которые чем-то отличаются от сверстников. В этом смысле Коппола очень точно чувствует время — в большом Голливуде именно в 90-е все начали открыто снимать кино про не совсем обычных людей («Форрест Гамп», «Эдвард руки-ножницы» и так далее). А примерно еще через 10 лет, когда все уже серьезно выскажутся обо всех болезнях и отклонениях, тренд перекочует в блокбастеры и настанет эра супергеройского кино.
Коппола — мастер, даже в своих не самых удачных картинах. В «Джеке» он делает две правильные вещи. Во-первых, вытравляет из фильма всю возможную для такой истории желчь. Во-вторых, направляет все лучи прожекторов на Робина Уильямса — актера с невероятным обаянием и харизмой, который играет Джека с таким упоением и легкостью, но при этом и трагичностью. «Джек» — не самый эффектный бенефис Уильямса в кино, он не добавляет к портрету артиста Уильямса новые штрихи. Но в финале ты все равно растроган, слезы подкатывают, хочется обнять всех на экране. Да, это местами странное, местами — слишком радужное кино. Если бы этого фильма не было в природе, вообще бы в мире ничего не поменялось — на Disney Channel таких фильмов тьма. Но к качеству картины эти искренние зрительские чувства не имеют вообще никакого отношения — просто авторы надавили, причем в данном случае беззлобно, на нужные кнопки в нужный момент.
Я бы рекомендовал «Джека» для просмотра с подрастающими детьми. Есть проблема, которую начинаешь подмечать только став родителем — все «детское» (кино/музыка/комиксы/книги/сериалы) создаётся взрослыми людьми. И лишь немногие взрослые могут уловить беззаботное детское настроение, не перегружая свои произведения какими-то собственными страхами, символами, фантомными болями. «Джек» — это как раз пример фильма, где режиссер не тянет одеяло на себя, а пытается быть максимально близок со своими героями. Да, это совсем не уровень лучшего Копполы, которого мы тут пересматриваем, но что поделать. #Коппола1664
https://www.youtube.com/watch?v=aXv1nYX1sqY
С другой стороны, у Копполы получился милый и непритязательный, но все же фильм для канала Disney. Робин Уильямс, одна из главных звезд 90-х, в карьере которого было немало подобных ролей, тут играет быстро растущего мальчика, собственно, Джека. Он подвержен какой-то непонятной болезни из-за чего он в 10 лет выглядит как сорокалетний. Врачи недоумевают, но сделать ничего не могут и ставят неутешительный диагноз: скорее всего, Джек, организм которого растет в 4 раза быстрее сверстников, вряд ли доживет и до 25 лет.
Конечно, это история про быстрое взросление. Такой немного «Бенджамин Баттон», но наоборот. А еще про людей, которые чем-то отличаются от сверстников. В этом смысле Коппола очень точно чувствует время — в большом Голливуде именно в 90-е все начали открыто снимать кино про не совсем обычных людей («Форрест Гамп», «Эдвард руки-ножницы» и так далее). А примерно еще через 10 лет, когда все уже серьезно выскажутся обо всех болезнях и отклонениях, тренд перекочует в блокбастеры и настанет эра супергеройского кино.
Коппола — мастер, даже в своих не самых удачных картинах. В «Джеке» он делает две правильные вещи. Во-первых, вытравляет из фильма всю возможную для такой истории желчь. Во-вторых, направляет все лучи прожекторов на Робина Уильямса — актера с невероятным обаянием и харизмой, который играет Джека с таким упоением и легкостью, но при этом и трагичностью. «Джек» — не самый эффектный бенефис Уильямса в кино, он не добавляет к портрету артиста Уильямса новые штрихи. Но в финале ты все равно растроган, слезы подкатывают, хочется обнять всех на экране. Да, это местами странное, местами — слишком радужное кино. Если бы этого фильма не было в природе, вообще бы в мире ничего не поменялось — на Disney Channel таких фильмов тьма. Но к качеству картины эти искренние зрительские чувства не имеют вообще никакого отношения — просто авторы надавили, причем в данном случае беззлобно, на нужные кнопки в нужный момент.
Я бы рекомендовал «Джека» для просмотра с подрастающими детьми. Есть проблема, которую начинаешь подмечать только став родителем — все «детское» (кино/музыка/комиксы/книги/сериалы) создаётся взрослыми людьми. И лишь немногие взрослые могут уловить беззаботное детское настроение, не перегружая свои произведения какими-то собственными страхами, символами, фантомными болями. «Джек» — это как раз пример фильма, где режиссер не тянет одеяло на себя, а пытается быть максимально близок со своими героями. Да, это совсем не уровень лучшего Копполы, которого мы тут пересматриваем, но что поделать. #Коппола1664
https://www.youtube.com/watch?v=aXv1nYX1sqY