#финграмотность
Заканчивая вопрос беглого осмотра по ICO Крипто Сорос хотел бы поставить если не точку, то уверенное многоточие в экспресс аналитике перспектив ICO проектов.
Конечно – по чек-листу можно проверить большую часть составляющих. Найти рабочий продукт, но далеко не всегда ваше мнение будет совпадать с мнением общественности. И даже идеальное ICO может не собрать денег.
Но остается вопрос – на который нужно дать ответ. Что лучше – вложится в долгосрочное ICO которое может и не стрельнуть, зато точно не скам?
Или вложить деньги в скам, зная что он может выстрелить уже завтра?
Если рассматривать исключительно вопрос прибыли – то на скам проекты можно размениваться только в том случае, если вы знаете что сможете сбыть их токены с прибылью, не важно до ICO после, вместо. Главное получить прибыль.
Если же рассматривать ICO как новый виток бизнеса – то вкладывать нужно не с целью заработать денег, а с целью дать финансирование перспективной нише.
Поэтому, если вы всерьез задумались о техническом прогрессе – наш совет, анализируйте и вкладывайте в проекты с расчётом на 3-5-ти летний рост, но отнюдь не из расчёта не текущие иксы.
Если вас интересует исключительно прибыль – то отбросьте большую часть критериев, и ориентируйтесь исключительно на роадмап, на движуху в гитхабе, и на то, сколько денег и как быстро привлекла компания к себе.
Но если думать критически… То лучше всего комбинировать эти два подхода, диверсифицируя портфель на десятки разных проектов. Главное исключить из них уж совсем откровенно «мошеннические»…
Мы еще вернемся к вопросам аудита ICO – и возможно погрузим вас в эту тему гораздо глубже, чем это делают люди на платных инфокурсах. Но все это будет позже… А пока… мыслите критически!
На связи был Крипто Сорос!
Заканчивая вопрос беглого осмотра по ICO Крипто Сорос хотел бы поставить если не точку, то уверенное многоточие в экспресс аналитике перспектив ICO проектов.
Конечно – по чек-листу можно проверить большую часть составляющих. Найти рабочий продукт, но далеко не всегда ваше мнение будет совпадать с мнением общественности. И даже идеальное ICO может не собрать денег.
Но остается вопрос – на который нужно дать ответ. Что лучше – вложится в долгосрочное ICO которое может и не стрельнуть, зато точно не скам?
Или вложить деньги в скам, зная что он может выстрелить уже завтра?
Если рассматривать исключительно вопрос прибыли – то на скам проекты можно размениваться только в том случае, если вы знаете что сможете сбыть их токены с прибылью, не важно до ICO после, вместо. Главное получить прибыль.
Если же рассматривать ICO как новый виток бизнеса – то вкладывать нужно не с целью заработать денег, а с целью дать финансирование перспективной нише.
Поэтому, если вы всерьез задумались о техническом прогрессе – наш совет, анализируйте и вкладывайте в проекты с расчётом на 3-5-ти летний рост, но отнюдь не из расчёта не текущие иксы.
Если вас интересует исключительно прибыль – то отбросьте большую часть критериев, и ориентируйтесь исключительно на роадмап, на движуху в гитхабе, и на то, сколько денег и как быстро привлекла компания к себе.
Но если думать критически… То лучше всего комбинировать эти два подхода, диверсифицируя портфель на десятки разных проектов. Главное исключить из них уж совсем откровенно «мошеннические»…
Мы еще вернемся к вопросам аудита ICO – и возможно погрузим вас в эту тему гораздо глубже, чем это делают люди на платных инфокурсах. Но все это будет позже… А пока… мыслите критически!
На связи был Крипто Сорос!