СОВЕТ РОБОТОВ им. ГРЕФА
– Приветствуем нового члена нашего Совета! (рис. The New Yorker)
Люди из "Сбера" придумали создать отраслевую площадку для "трансформации и развитии ИТ-отрасли через переход на генеративную разработку ПО (ГПО)". Это – о том, что ИИ-агенты на базе больших языковых моделей (LLM-машины) сами пишут код, анализируют базу, тестируют и исправляют ошибки, а программист лишь задает цели и контролирует результат.
Идею, которая по данным ВТЦ!, принадлежит Кириллу Меньшову – бывшему СIO РТК, теперь – старшему вице-презу "Сбера" по ИКТ, руководителю блока "Технологии" – обсудили днями на ИТ-завтраке банка. Минцифры в лице Шадаева горячо поддержало создание Совета по генеративной разработке ПО (Совет по ГПО).
Площадку предполагается создать под патронажем Минцифры "при участии научного сообщества, заказчиков и разработчиков решений на основе ГИИ, значится в презентации "Сбера". В числе задач Совета ГПО – "единая метода подходов к оценке эконом-эффекта ГИИ и эффективности вычресурсов", а также – формирование основы для будущих "нацстандартов ГИИ-агентной разработки".
Сроки формирования совета не называют. Но ВТЦ! известно, что Совет думают открыть при АКПО – Ассоциации крупнейших потребителей ПО и оборудования – крупнейших непрофильных ПО-самописцев.
Министр цифрового развития Максут Шадаев за ИТ-завтраком предложил "до конца года сформировать практические предложения и за каждым направлением закрепить ответственного, и вынести будущие решения на экспертно-отраслевое обсуждение".
Пока каждая крупная компания (непрофильная по ПО само собой, ВТЦ!) проходит путь внедрения ГПО в одиночку – платит за одни и те же уроки, пустил слезу ИКТ-сберовец Меньшов: "Смысл совета – в том, чтобы отрасль перестала платить за них по нескольку раз: общая методологическая база, единые метрики экономического эффекта, совместимые техкомпоненты. "Сбер" готов передать участникам опыт перестройки процессов разработки, охватывающих 50 тыс. инженеров – базу для этой работы".
ВОТ ТЕ ЦИФРУ! Не так важно, что говорили после представители РТК, Т-банка, ВТБ, "Росатома" и пр. крупняка. Лейтмотивом было: "Совет послужит объединению усилий компаний в применении лучших практик ГИИ-разработки". Факт участия в совете подтвердил один из наиболее успешных ПО-игроков на госполе – "Группа Астра". Всё правильно ребята делают.
По некоторым оценкам, ГИИ-инструменты для написания кода использует уже более 90% российских разработчиков. Большая часть таких решений построена на иностранных LLM, включая разработки OpenAI и Anthropic. Потому-то и хотят устанавливать общие требования к встраиванию ГИИ-агентов в процесс создания ПО, контролю качества, тестированию, безопасности и управлению доступом к данным без привязки к конкретной модели. Чтобы привлечь вовлечь любого.
Главное угроза для членов АКПО – открытый рынок. Он не стоит на месте и представляет огромную угрозу для пригретого государством непрофильного, в т. ч. в ИИ, крупняка.
Отдавать свои ИКТ-разработки наружу никто не хочет. С LLM-машинками – та же логика. Открытые модели отстают от топовых всего на 3-5%, запуск одной командой через Ollama, на своем сервере или ноуте, данные не уходят никуда, платишь за железо, а не за API – в разы дешевле. Выходит, конечно, не энтерпрайз-проект на полгода, а рабочий "вечерний сетап" с моделью под задачу.
Так что для государства и гос-крупняка такой "Совет ГИИ-ПО" может стать лучшей "точкой сборки" при использовании агентной (да и любой другой) разработки в госпрограммах и закупках, при сертификации решений по ИБ-требованиям и пр. Тут кого угодно можно прижать. И прижмут. Важно создать "общественные" специнституты
– Приветствуем нового члена нашего Совета! (рис. The New Yorker)
Люди из "Сбера" придумали создать отраслевую площадку для "трансформации и развитии ИТ-отрасли через переход на генеративную разработку ПО (ГПО)". Это – о том, что ИИ-агенты на базе больших языковых моделей (LLM-машины) сами пишут код, анализируют базу, тестируют и исправляют ошибки, а программист лишь задает цели и контролирует результат.
Идею, которая по данным ВТЦ!, принадлежит Кириллу Меньшову – бывшему СIO РТК, теперь – старшему вице-презу "Сбера" по ИКТ, руководителю блока "Технологии" – обсудили днями на ИТ-завтраке банка. Минцифры в лице Шадаева горячо поддержало создание Совета по генеративной разработке ПО (Совет по ГПО).
Площадку предполагается создать под патронажем Минцифры "при участии научного сообщества, заказчиков и разработчиков решений на основе ГИИ, значится в презентации "Сбера". В числе задач Совета ГПО – "единая метода подходов к оценке эконом-эффекта ГИИ и эффективности вычресурсов", а также – формирование основы для будущих "нацстандартов ГИИ-агентной разработки".
Сроки формирования совета не называют. Но ВТЦ! известно, что Совет думают открыть при АКПО – Ассоциации крупнейших потребителей ПО и оборудования – крупнейших непрофильных ПО-самописцев.
Министр цифрового развития Максут Шадаев за ИТ-завтраком предложил "до конца года сформировать практические предложения и за каждым направлением закрепить ответственного, и вынести будущие решения на экспертно-отраслевое обсуждение".
Пока каждая крупная компания (непрофильная по ПО само собой, ВТЦ!) проходит путь внедрения ГПО в одиночку – платит за одни и те же уроки, пустил слезу ИКТ-сберовец Меньшов: "Смысл совета – в том, чтобы отрасль перестала платить за них по нескольку раз: общая методологическая база, единые метрики экономического эффекта, совместимые техкомпоненты. "Сбер" готов передать участникам опыт перестройки процессов разработки, охватывающих 50 тыс. инженеров – базу для этой работы".
ВОТ ТЕ ЦИФРУ! Не так важно, что говорили после представители РТК, Т-банка, ВТБ, "Росатома" и пр. крупняка. Лейтмотивом было: "Совет послужит объединению усилий компаний в применении лучших практик ГИИ-разработки". Факт участия в совете подтвердил один из наиболее успешных ПО-игроков на госполе – "Группа Астра". Всё правильно ребята делают.
По некоторым оценкам, ГИИ-инструменты для написания кода использует уже более 90% российских разработчиков. Большая часть таких решений построена на иностранных LLM, включая разработки OpenAI и Anthropic. Потому-то и хотят устанавливать общие требования к встраиванию ГИИ-агентов в процесс создания ПО, контролю качества, тестированию, безопасности и управлению доступом к данным без привязки к конкретной модели. Чтобы привлечь вовлечь любого.
Главное угроза для членов АКПО – открытый рынок. Он не стоит на месте и представляет огромную угрозу для пригретого государством непрофильного, в т. ч. в ИИ, крупняка.
Отдавать свои ИКТ-разработки наружу никто не хочет. С LLM-машинками – та же логика. Открытые модели отстают от топовых всего на 3-5%, запуск одной командой через Ollama, на своем сервере или ноуте, данные не уходят никуда, платишь за железо, а не за API – в разы дешевле. Выходит, конечно, не энтерпрайз-проект на полгода, а рабочий "вечерний сетап" с моделью под задачу.
Так что для государства и гос-крупняка такой "Совет ГИИ-ПО" может стать лучшей "точкой сборки" при использовании агентной (да и любой другой) разработки в госпрограммах и закупках, при сертификации решений по ИБ-требованиям и пр. Тут кого угодно можно прижать. И прижмут. Важно создать "общественные" специнституты