Владимир Орлов dan repost
Пожалуй, выскажу свое особое мнение относительно вопроса - курица или яйцо, Телеграм или МАХ. На самом деле, все достаточно прозаично. Главный вопрос состоит не в том, какому мессенджеру быть в войсках. Скажу вам по большому секрету в армии есть свой сертифицированный мессенджер. И этот мессенджер прекрасно работает на всех командных пунктах. На командных пунктах в СВО есть интернет, есть другие каналы связи. Есть даже альтернативные программные решения Дискорду. Все это есть и все это работает. Поэтому, когда вам говорят, что приехав на командный пункт там увидели, что все достаточно сносно в части цифровизации, интернета, мессенджеров и прочих каналов связи, то вам говорят кристальную правду. Это именно так и есть.
А вот все проблемы они начинаются дальше. И чем дальше вы отходите от командного пункта в сторону ЛБС, то тем больше проблем со связью, с мессенджерами, с каналами управления и интернетом начинает происходить. Да, местами работает DMR и даже до кого-то можно докричатся и на этом все. А местами не работает и вовсе ничего.
Поэтому сама дискуссия - курица или яйцо, Телеграм или МАХ, она ущербна изначально. Главный вопрос состоит не в том, какой софт должен работать в килзоне и нижнем тактическом звене, а где и как этот софт должен работать.
Фишка в том, что все эти программные свистелки и перделки, которые сегодня используются в войсках, в том числе и из детища нового Министра обороны, они все были изначально сделаны для стандартного интернета и классических сетей. То есть, единого сетевого и адресного пространства, единой PKI инфраструктуры, сертификатов конечного пользователя и прочее, прочее, прочее. Собственно всего того, чего в классической килзоне высокоинтенсивной войны по определению нет и быть невозможно.
Наличие в войсках Старлинка отчасти сглаживало эту проблему и ее предпочитали не замечать. А вот сегодня простые решения вылезли боком. Не стало Старлинка, и любое внятное боевое управление в режиме близком к реальному времени схлопнулось в килзоне до уровня 2023 года. Ибо нечем. Да, отдельные подразделения сейчас тянут оптику, пытаются ставить китайский MESH. Но это время. А время, как мы помним, оно бесценно...
Вывод простой и неприятный.
Пока цифровые решения проектируются под «мирный интернет», а не под деградирующую, фрагментированную и нестабильную сеть, любой новый мессенджер будет лишь новой оберткой.
Спор «Telegram или MAX» — это спор о вывеске на здании, у которого нет фундамента.
Вопрос не в том, какой значок стоит на экране.
Вопрос в том, способна ли система работать там, где нет привычной сети.
А пока ответ — нет.
https://t.me/rybar/77654
А вот все проблемы они начинаются дальше. И чем дальше вы отходите от командного пункта в сторону ЛБС, то тем больше проблем со связью, с мессенджерами, с каналами управления и интернетом начинает происходить. Да, местами работает DMR и даже до кого-то можно докричатся и на этом все. А местами не работает и вовсе ничего.
Поэтому сама дискуссия - курица или яйцо, Телеграм или МАХ, она ущербна изначально. Главный вопрос состоит не в том, какой софт должен работать в килзоне и нижнем тактическом звене, а где и как этот софт должен работать.
Фишка в том, что все эти программные свистелки и перделки, которые сегодня используются в войсках, в том числе и из детища нового Министра обороны, они все были изначально сделаны для стандартного интернета и классических сетей. То есть, единого сетевого и адресного пространства, единой PKI инфраструктуры, сертификатов конечного пользователя и прочее, прочее, прочее. Собственно всего того, чего в классической килзоне высокоинтенсивной войны по определению нет и быть невозможно.
Наличие в войсках Старлинка отчасти сглаживало эту проблему и ее предпочитали не замечать. А вот сегодня простые решения вылезли боком. Не стало Старлинка, и любое внятное боевое управление в режиме близком к реальному времени схлопнулось в килзоне до уровня 2023 года. Ибо нечем. Да, отдельные подразделения сейчас тянут оптику, пытаются ставить китайский MESH. Но это время. А время, как мы помним, оно бесценно...
Вывод простой и неприятный.
Пока цифровые решения проектируются под «мирный интернет», а не под деградирующую, фрагментированную и нестабильную сеть, любой новый мессенджер будет лишь новой оберткой.
Спор «Telegram или MAX» — это спор о вывеске на здании, у которого нет фундамента.
Вопрос не в том, какой значок стоит на экране.
Вопрос в том, способна ли система работать там, где нет привычной сети.
А пока ответ — нет.
https://t.me/rybar/77654