Руководители Федерального фонда исследований диктатуры СЕПГ, Фонда Мемориала жертвам Холокоста и Фонда мест истории немецкой демократии опубликовали в FAZ статью о перспективах изучения истории ГДР в германском и общеевропейском контексте.
Авторы текста призывают начать подготовку к юбилейным 2029 и 2030 гг., когда в ФРГ будут отмечать годовщину падения Берлинской стены и объединения Германии. Учитывая, что оба события всё больше уходят из сферы личной памяти на страницы книг и учебников, должны меняться и подходы к их рассмотрению.
Суть предложений можно свести к следующим инициативам:
- Концептуализация “свободы” как политической и социальной категории, определявшей развитие германской демократической традиции
- Рассмотрение опыта национал-социалистической диктатуры и истории ГДР как процессы, объединенные единой логикой
- Рассмотрение истории ГДР в привязке в истории стран Центральной и Восточной Европы.
И хотя авторы признают, что национал-социализм и “коммунистические диктатуры” можно сравнивать, но нельзя приравнивать друг к другу, предлагаемые меры подтверждают курс на фактическое признание СССР и его союзников по ОВД и СЭВ сопоставимым с национал-социализмом историческим явлением, проводя границу между правильной и неправильной стороной истории.
Фактически, авторы призывают постепенно избавляться от полутонов и оговорок в отношении ГДР, которые еще допускаются из-за большого количества живых свидетелей и политических соображений. Увязка со странами ЦВЕ перекидывает мостик на Советский Союз и Россию, которая теряет статус освободительницы Европы от нацизма и бесповоротно переходит на тёмную сторону истории с конкретными политическими последствиями. ГДР превращается в Третий рейх без Холокоста, что превращает активно обсуждаемую сегодня “восточногерманскую идентичность” в опасный экстремизм.
Три исследовательских центра, подписавшихся под этим текстом, может и не являются единственными, определяющими нарративы исторической политики ФРГ, но их влияние и ресурсы трудно переоценить. Нет причин сомневаться, что представленные предложения еще получат своё развитие на практики.
В распоряжении российского исторического сообщества есть достаточный материал для аргументированного оппонирования формирующимся немецким подходам. К сожалению, сегодня этот потенциал остаётся по большей части потенциалом.
Авторы текста призывают начать подготовку к юбилейным 2029 и 2030 гг., когда в ФРГ будут отмечать годовщину падения Берлинской стены и объединения Германии. Учитывая, что оба события всё больше уходят из сферы личной памяти на страницы книг и учебников, должны меняться и подходы к их рассмотрению.
Суть предложений можно свести к следующим инициативам:
- Концептуализация “свободы” как политической и социальной категории, определявшей развитие германской демократической традиции
- Рассмотрение опыта национал-социалистической диктатуры и истории ГДР как процессы, объединенные единой логикой
- Рассмотрение истории ГДР в привязке в истории стран Центральной и Восточной Европы.
И хотя авторы признают, что национал-социализм и “коммунистические диктатуры” можно сравнивать, но нельзя приравнивать друг к другу, предлагаемые меры подтверждают курс на фактическое признание СССР и его союзников по ОВД и СЭВ сопоставимым с национал-социализмом историческим явлением, проводя границу между правильной и неправильной стороной истории.
Фактически, авторы призывают постепенно избавляться от полутонов и оговорок в отношении ГДР, которые еще допускаются из-за большого количества живых свидетелей и политических соображений. Увязка со странами ЦВЕ перекидывает мостик на Советский Союз и Россию, которая теряет статус освободительницы Европы от нацизма и бесповоротно переходит на тёмную сторону истории с конкретными политическими последствиями. ГДР превращается в Третий рейх без Холокоста, что превращает активно обсуждаемую сегодня “восточногерманскую идентичность” в опасный экстремизм.
Три исследовательских центра, подписавшихся под этим текстом, может и не являются единственными, определяющими нарративы исторической политики ФРГ, но их влияние и ресурсы трудно переоценить. Нет причин сомневаться, что представленные предложения еще получат своё развитие на практики.
В распоряжении российского исторического сообщества есть достаточный материал для аргументированного оппонирования формирующимся немецким подходам. К сожалению, сегодня этот потенциал остаётся по большей части потенциалом.