Geopolitics

Насчёт того, что "США обсуждают с РФ многомиллиардную сделку по нефти в рамках урегулирования с Украиной".

Ну... не то чтобы прям совсем не так, но немного притянуто за уши.

Из-за чего вообще весь сыр-бор?

Как вы помните, год назад Минфин США ввёл санкции против "Лукойла" и "Роснефти" и постановил, что "Лукойл" должен продать свои зарубежные активы.

Началась эпопея с продажей этих активов длиною в год, которая длится по сей день.

Вначале их под шумок попытался выкупить Gunvor Геннадия Тимченко, Минфин США отклонил сделку. Затем их вроде как решили продать "Карлайлу" (близкий к Трампу инвестиционный фонд, но без прямого участия семьи Трампа), но Трамп поругался с одним из его основателей Дэвидом Рубенштейном, поувольнял его откуда только мог и всё застопорилось.

И вот сейчас, как сообщает The New York Times, обсуждается продажа зарубежных активов "Лукойла" фонду спортивного инвестора Тодда Боэли, который задонатил $2 млн на предвыборную кампанию Трампа, соинвесторами которого являются шейхи Мутаз и Рамез Аль-Хайят (Катар), а также шейх Тахнун ибн Заид (ОАЭ, брат президента Мухаммада ибн Заида).

И да, братья Аль-Хайят являются партнёрами Иванки Трамп (старшей дочери Трампа) по разработке курортной недвижимости в Албании, а шейх Тахнун имеет капитал в фондах сыновей Трампа и Уиткоффа.

И вот смотрите: с одной стороны, да, пиздец, Трамп продаёт активы "Лукойла" чуть ли не своей семье.

С другой... а чего вы вообще ждали от Трампа, что он продаст активы Хантеру Байдену? Или проведёт честный тендер и их сможет выкупить какой-нибудь "Шеврон"? ("Шеврон", кстати, проявлял интерес).

Конечно, нам всем бы хотелось, чтобы активы "Лукойла" достались какому-нибудь компетентному западному гиганту, но так как мы с вами живём не в идеальном, а в реальном мире, то пусть уж их лучше пилит семья Трампа вместе с шейхами, чем ими бы продолжал владеть Кремль.

А привязка к Украине здесь вообще постольку поскольку. Просто потому что сделка по активам "Лукойла" обсуждалась на встрече Уиткоффа и Кушнера в Кремле 5 сентября. Как это связано с мирным урегулированием? Да никак.

Просто для осознания того стратегического пиздеца, в котором мы оказались после 1 октября 2026 и который стал возможен благодаря самовыпиливанию США (руками Трампа) из системы глобального сдерживания.

Раньше считалось, что ядерная война не может быть развязана потому что в ней не может быть победителей.

Отсутствие победителей обеспечивал стратегической паритет США-СССР/РФ.

По 1700 развёрнутых боеголовок с каждой стороны и по 5000+ всего в арсенале двух крупнейших ядерных государств.

РФ не может выиграть ядерную войну против США.

Но что если это будет ядерная война не против США, а против Европы?

У Британии с Францией на двоих 400 развёрнутых боеголовок (у РФ в 4,5 раза больше) и 595 всего в арсенале (у РФ в 9 раз больше).

А теперь три вопроса, на которые вы можете сами себе ответить.

1. Считает ли Путин, что, имея такое преимущество в ядерных боеголовках, он способен победить в ядерной войне с Европой?

2. Чем ответит Европа, если Путин вторгнется в условную Нарву и будет угрожать применением ЯО "в ответ на европейскую агрессию".

3. Ответят ли США ядерным оружием, если Россия нанесёт удар тактическим ЯО по какой-нибудь военной цели в Европе?

Условно, впишется ли Трамп "всеми имеющимися средствами" ради "какой-то Нарвы", которую он и на карте не найдёт?

Понимаете, в каком пиздеце мы оказались?

И да, этот стратегический пиздец был НЕВОЗМОЖЕН при Байдене, потому что старик Джо давал обязательство защищать каждый дюйм территории НАТО, будь-то Нарва, Сувалки, Шпицберген или Готланд.

Байден давал понять, что ВПИШЕТСЯ, а потому никому не приходило в голову угрожать Южному Централу, попивая сок у себя в квартале.

Вы можете сказать, что Путин и раньше угрожал ядерным оружием. Да, угрожал, но не создавал прецедент для его применения.

А здесь он впервые в официальном письме странам НАТО (не в постах Медведева) конкретно изложил прецедент: любые действия в отношении Калининграда.
Причём не важно, что Путин при этом вторгнется первым - применение ЯО он позиционирует как ОТВЕТНОЕ. Точно так же, как свою войну против Украины он позиционирует как ОТВЕТ на якобы геноцид русского населения на Донбассе.

Ещё год назад я сказал, что Путин не просто готовится к ядерной войне с Западом. Он ещё и готовится её ВЫИГРАТЬ.

Не могу знать, где и когда это произойдёт, но прямо сейчас всё идёт ко вторжению Путина в Европу и возможному применению ЯО в случае европейского конвенционального ответа. Благодаря самовыпилу США из игры.