Фонд ЖКХ dan repost
В Московской области управляющая организация добилась признания запрещенным анонимного поста в Telegram с обвинениями в «взятках» и сломанных лифтах
Управляющая организация обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о защите деловой репутации. Истец потребовал признать недостоверной информацию из местного телеграм-канала и запретить ее распространение на территории России.
Предыстория
Управляющая организация обслуживает многоквартирный дом в Химках. В августе 2025 года в телеграм-канале «ХИМКИ GO» появился пост о работе УК.
Анонимный автор публикации указывал, что УК «задолжала лифтовому подрядчику 8 млн, поэтому ... не работают все три лифта.
При ... так можно было, он и тут «покровительствовал за вознаграждение». А сейчас-то почему можно? «Вознаграждение» никуда не делось и заносится новым людям?»
Доказательства заявителя
Поскольку автор поста остался неизвестным, УК защищала свои интересы в особом порядке.
Заявитель представил суду:
— акт комиссионного обследования лифтов;
— фотоматериалы «безупречной работы лифтов».
Позиция суда
Суд расценил размещенные сведения как порочащие, поскольку они являются «утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности в отсутствие документального подтверждения, совершении заявителями уголовно наказуемых деяний, в отсутствие соответствующих доказательств (данных о возбуждении уголовных дел, приговора суда и пр.)».
Итог: Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск в полном объеме. Информация признана не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию УК.
Учитывая, что конкретный автор поста не установлен, суд применил специальный механизм защиты: сведения запрещены к распространению на территории Российской Федерации (дело № А41–107212/2025).
Логика запрета такова: часть 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность.
Одним из уголовно наказуемых деяний является клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ).
Источник: gkhnews.ru
Управляющая организация обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о защите деловой репутации. Истец потребовал признать недостоверной информацию из местного телеграм-канала и запретить ее распространение на территории России.
Предыстория
Управляющая организация обслуживает многоквартирный дом в Химках. В августе 2025 года в телеграм-канале «ХИМКИ GO» появился пост о работе УК.
Анонимный автор публикации указывал, что УК «задолжала лифтовому подрядчику 8 млн, поэтому ... не работают все три лифта.
При ... так можно было, он и тут «покровительствовал за вознаграждение». А сейчас-то почему можно? «Вознаграждение» никуда не делось и заносится новым людям?»
Доказательства заявителя
Поскольку автор поста остался неизвестным, УК защищала свои интересы в особом порядке.
Заявитель представил суду:
— акт комиссионного обследования лифтов;
— фотоматериалы «безупречной работы лифтов».
Позиция суда
Суд расценил размещенные сведения как порочащие, поскольку они являются «утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности в отсутствие документального подтверждения, совершении заявителями уголовно наказуемых деяний, в отсутствие соответствующих доказательств (данных о возбуждении уголовных дел, приговора суда и пр.)».
Итог: Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск в полном объеме. Информация признана не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию УК.
Учитывая, что конкретный автор поста не установлен, суд применил специальный механизм защиты: сведения запрещены к распространению на территории Российской Федерации (дело № А41–107212/2025).
Логика запрета такова: часть 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность.
Одним из уголовно наказуемых деяний является клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ).
Источник: gkhnews.ru