Калинкин Владимир

Вчера провели первую встречу с экспертным сообществом по обсуждению проектов параметрических сводов правил.

Почему это важно?

Сейчас в системе технического регулирования одновременно идут два ключевых процесса.
Первый — переход к параметрическому нормированию: в соответствии с СП 555 нормативная база выстраивается по трем уровням — СП «Основные положения», СП «Правила проектирования» и методические документы.
Второй — изменение подхода к экспертизе. С 1 марта 2027 года экспертиза будет проверять проектные решения на соответствие требованиям, включенным в Реестр требований на портале Стройкомплекс.РФ.

Обращаю внимание, что в Реестр войдут требования из сводов правли уровня «Основные положения». А требования СП «Правила проектирования» сами по себе обязательным предметом проверки экспертизы не будут, но могут применяться проектировщиком для обоснования своих решений.

Поэтому сейчас две задачи: максимально качественно сформировать СП «Основные положения» — именно заложенные в них требования станут основой для проверки экспертизой — и обеспечить поэтапный перевод этих требований в машиночитаемый (машинопонимаемый) формат.

Ниже презентации по теме.

По итогам участия в форуме «Движение», систематизированный анализ на тему что лучше выбрать: СТО или РПСО

Сегодня работаем на площадке НОСТРОЙ в рамках конференции «Строительный контроль 2.0: партнерство в строительстве».

Получается эмоциональная и, что подкупает, открытая дискуссия. Не могу сказать что возникает ощущение партнерства между заказчиком - подрядчиком - строй контролем. Но общение и диалог обязаны привести к балансу интересов и подходов.

Рассказал про стандарты организаций как инструмент, который может определить правила игры во взаимоотношениях всех участников строительного процесса, снизить судебные риски. Упомянул и технические свидетельства как инструмент оценки соответствия новых материалов и изделий в стройке.

Традиционно выкладываю презентацию.

Добрый день, дорогие друзья! 🤝

Сегодня поучаствовал в дискуссии в рамках Сибирской строительной недели в новой для себя роли (директора ФАУ «ФЦС») по вопросам развития технического регулирования. Что могу сказать?

Основной вывод:
идеи и посылы, заложенные во вступившую в силу в 2024 году редакцию технического регламента 384-ФЗ, начинают постепенно реализовываться и обрастать практикой.

Обоснования безопасности уже стали обыденным инструментом, правда пока каждый проектировщик и эксперт по-разному его использует и понимает, видимо, общие подходы еще предстоит отрасли найти и сформулировать (по крайней мере у меня такое мнение сложилось).
ФАУ «ФЦС» как секретариат Технического комитета 465 и разработчик ряда СП и ГОСТов не сможет остаться в стороне. Подумаем что здесь можно сделать. 🤔

Стандарты организаций уверенно вошли в практику, полноценно на практике воспринимаются доказательной базой техрегламента 384-ФЗ. Стандартов, успешно прошедших экспертизу ТК 465 пока в пределах двух десятков. Очевидно, что инструмент сложный и трудозатратный по подготовке, зато заинтересованное лицо получает серьезную экономию времени и ресурсов при реализации своих проектов.

Ниже презентация с мероприятия. ↪️

Буду признателен, если найдете время сформулировать волнующую вас проблематику и заполнить форму.

Коллеги, добрый день!

⚡️Заработала Форма обратной связи, с помощью которой Вы как специалист в области строительства можете делиться опытом, полученным в связи с реализацией проектов, направлять свои замечания и предложения по оптимизации нормативного правового регулирования отдельных процедур, устранению излишних барьеров.

Функционально: возможно заполнение как расширенной формы (ответить на вопросы и обозначить проблему), так и краткой формы (обозначить проблему).
Встроена рубрика «особое мнение».
 
Ссылка: https://forms.yandex.ru/u/691d756beb6146219155d387

Научно-техническое сопровождение (НТС):
Обязательно или нет?
Правда, которую вы могли не знать 🧐

Коллеги, давайте развеем укоренившийся миф о Научно-Техническом Сопровождении (НТС) изысканий и проектирования.

Прямого требования «вы обязаны проводить НТС» в федеральном законодательстве — НЕТ.

Прежде чем заказывать дорогостоящую услугу, потому что «все так делают», проверьте сами.

Посмотрим закон:

👉 Градостроительный кодекс РФ (ст. 47, п. 13.1) гласит, что за достоверность результатов инженерных изысканий несет ответственность тот, кто их выполняет — то есть изыскательская организация. Ни о каком привлечении отдельного подрядчика для «сопровождения» изысканий речь не идет.

👉 Тот же кодекс (ст. 48, п. 4) указывает, что за подготовку проектной документации и ее соответствие всем требованиям несет ответственность сам проектировщик.

Да, Свод Правил 539 о НТС содержит перечень случаев когда НТС необходим. Но, внимание ‼️ заказчик может и не применять СП, а требовать его исполнения вправе лишь в том случае, когда заказчик все-таки решил делать НТС и СОСЛАЛСЯ на СП 539 в задании на проектирование - вот тогда И ТОЛЬКО ТОГДА начинаем читать СП и исполнять его.
Иными словами, если решили проводить НТС - тогда СП 539 и включается в работу.

Вывод: Законодатель возложил всю ответственность за качество и безопасность решений непосредственно на исполнителей работ — изыскателей и проектировщиков.
НТС не является самостоятельным обязательным этапом, предписанным законом.

Тогда почему о нем все говорят?

НТС — это инструмент управления рисками, а не правовое требование. Его заказывают в нескольких случаях:

· Когда техническое задание невероятно сложное и выходит за рамки компетенции штатных специалистов.
· Когда необходимо привлечь «светил» науки для обоснования нестандартных решений.
· Когда заказчик хочет получить дополнительный независимый контроль над подрядчиком.

Итог: Вы не нарушите закон, если не проведете НТС для стандартного проекта. Но для уникальных и опасных объектов это может быть единственным способом технически выполнить требования закона о безопасности.

Решение — за вами, и оно должно быть основано на сложности задачи.

P.S. А вы как думаете? Сталкивались ли с ситуациями, когда НТС был реально необходим? Или, наоборот, его навязывали без причин? Последнее особенно интересно узнать 😏

#Проектирование #НТС #Техрегламент