Колесников. Русский пионер

Декан экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Аузан расставляет свои точки, рассуждая про образование в эпоху ИИ. Кто-то скажет, что это еще не точки, а лишь запятые, и хотелось бы в это верить. Между прочим, есть хорошие новости: домашние задания — в прошлом. Не самая хорошая — все традиционное образование тоже.

«Думаю, родители школьников и студентов давно заметили, что домашние задания утратили смысл, так как выполнение их стали поручать ИИ. Далее это отправляется учителю, который, я полагаю, тоже его не рассматривает, а также отдает на оценку нейросети. Фактически мы имеем переписку нейросетей с нейросетями. И даже в контексте университетских экзаменов мы придем к взаимодействию нейросети под ником «студент» с нейросетью под ником «профессор». Остается лишь непонятным, почему диплом выдаем после, а не до экзамена, ведь результат общения предсказуем. То есть фактически мы присуждаем на экзаменах высшие баллы не тому, кто их заслужил — а заслужили их разработчики искусственного интеллекта, — а студентам и школьникам, которые часто не способны решить значительную часть тех задач, которые за них решил искусственный интеллект. И если это будет развиваться дальше в таком же ключе, мы будем иметь, с одной стороны, невиданную катастрофу массового высшего образования, а с другой стороны — немногочисленные вузы и школы, которые будут реагировать на эту угрозу и начнут возвращаться к живым экзаменам и живому общению со студентами и учениками.

Отмечу, что живое общение преподавателей и студентов — вещь очень недешевая, потому что преподавателю и, допустим, нескольким аспирантам нужно принять экзамен у курса, где учится 300 человек. Получается очень дорогая история. А дорогая — означает не для всех, а не для всех — означает, что позволить себе такую зону живого общения смогут максимум 15 ведущих университетов страны».

https://ruspioner.ru/cool/m/single/14135

Автор колонки старший вице‑президент, руководитель блока «Технологии» Сбера Кирилл Меньшов работает с ИИ-системами каждый день. И чем быстрее машина отвечает на его вопросы, тем важнее — так считает автор — сомневаться в ее ответах. Идет на принцип и даже на пять принципов, которые сформулирует здесь и сейчас. 

«Быть AI‑native не означает делегировать все искусственному интеллекту. Это значит проектировать взаимодействие с ним. Понимать возможности разных систем, соединить их с человеческой экспертизой и организовать процесс. Ты ставишь цель, автономные ИИ‑агенты ее достигают. Ты больше не пишешь код, ты не готовишь спецификацию, ты не (вставьте сюда свою профессиональную рутину). Но ты и только ты настраиваешь среду, в которой ИИ решает эти задачи. В общем, вайб‑воркинг. Все просто? Да, но нет.
 
Риск не в том, что машина окажется умнее человека (спойлер: это случится). Риск в том, что человек перестанет быть автором собственных решений — и не заметит, как это произошло. Если мы что‑то посчитали на калькуляторе, нам и в голову не придет объявить этот результат своим. Если нейросетка предложила решение, оно будто бы становится нашим собственным. И когда мы его утверждаем, не понимая, как и почему оно принято, возникает иллюзия финального клика. В таком случае человек не принимает решение — он входит в ту единственную дверь, которую открыла ему машина.
 
Люди уже утрачивают монополию на конкретные навыки, но монополию на смысл терять нельзя». 

https://ruspioner.ru/cool/m/single/14132