Пу-пу-пууууууу. Интересная, задумляющая заставиться риторика от вице-премьера, в чём-то даже похожая на прогрев!
Но всё-таки:
1) ...самое дешёвое финансирование для бизнеса в моменте дорогое в терминах длинных денег, сложного процента и вот это вот всё...;
2) ...значит ли это, что надо "активнее" вкидывать equity россиян в "инвестиции для развития"?;
3) как это будет оформляться в целях конкретной структуры финансирования проекта? т.е. либо как debt, либо как equity для компании-таргета, но как? видимо всё-таки как долг? нет ли тут противоречия как в реальном источнике, так и в доходностях на
реальных владельцев эквити гипотетического проекта?;
4) если в это играем, то в какой форме будут эти "инвестиции"? видимо, не в формате новых налогов на что-то? Судя по риторике, нет, тогда это добровольная принудиловка получится?;
5) будет ли возврат на инвестированный капитал
вообще? бывает, что инвестиции с отрицательным финансовым результатом и всё такое, "социальный эффект" в виде дороги / ЛЭП к моногороду для отработки какого-то рудника или карьера, который когда-то закончит свою работу, но не на веку "инвестора", на вложенные "кровные" не предлагать;
5.1.) если все-таки да, то какой величины возврат? будет ли он выгоднее иных инструментов сбережения в момент принятия инвест. решения и по факту?
6) какая может быть "зависимость от дорогих кредитов", если в среднем акционер просит существенно больше возврата на капитал, чем кредитор? Даже по публичному рынку капитала, не говоря про частный рынок, ERP к безриску в виде ОФЗ в моменте >> 10%;
7) могу ли я взять и выйти из инвестиции, продать свою "полученную долю" в каком-то проекте, если будет понятно, что проект, например, по срокам вправо идёт второй / третий / N раз?
😁
Рыночная Пена