«Я проиграл(-а) судебное дело»: первичные и вторичные психологические защиты

У моего старшего сына образование психолога и он работает в том числе с юристами.

Недавно он в шутку «перевел» на простой язык те механизмы психологической защиты, которые выделяют в психоанализе, и показал мне.
Получилось интересно, решил опубликовать.

Первичные защиты

1. Примитивное отстранение:
Проиграл(-а)? Да какая разница! Всё равно это не самое важное в жизни. Лучше пойду займусь чем-то полезным.

2. Отрицание:
Проигрыш? Да это не проигрыш! Просто решение на время отложено в нашу пользу.

3. Всемогущий контроль:
Делов то. Просто пересмотрю материалы дела, найду зацепку, потом по моей жалобе решение отменят.

4. Примитивная идеализация и обесценивание:

Идеализация: «Мой клиент всё равно лучший, он всегда прав, даже если судья / арбитр так не считает».

Обесценивание: «Судья / арбитр вообще ничего не понимает в праве. Наверное, диплом купил(-а)».

5. Проекция, интроекция и проективная идентификация:

Проекция: «Судья / арбитр просто завидует моему профессионализму, поэтому вот и такое решение».

Интроекция: «Это моя вина, я недостаточно хорош(-а) как юрист, чтобы выиграть это дело. Не зря родители говорили мне не идти на юриста».

Проективная идентификация: «Судья / арбитр и мой клиент, наверняка, уже думают, что я плохо знаю право, так что лучше сразу признаю свою некомпетентность».

6. Расщепление Эго:
Либо я лучший юрист, либо я худший юрист! После этого проигрыша я больше никогда не смогу работать. А вдруг меня похвалят за то, что я так старался(-лась)?

7. Соматизация:
Как только я услышал(-а) о решении против моего клиента, у меня заболела голова. И даже сердце.

8. Отыгрывание вовне:
После этого проигрыша я встал(-а) и хлопнул(-а) папкой с документами так, что все в зале обернулись на меня. Признали, что все не так просто.

9. Сексуализация:
Победу оппонентов явно обеспечил их юрист, который(-ая) своим видом отвлекала всех, включая судей / арбитров другого пола.

10. Диссоциация:
Когда судья оглашал(-а) решение, я как будто смотрел(-а) на себя со стороны. Это был(-а) не я. Это ведь был(-а) не я?


Вторичные защиты

1. Вытеснение:
Я даже не помню, что именно сказал(-а) судья. Я вышел(-ла) из зала и, кажется, просто всё забыл(-а).

2. Регрессия:
Это так несправедливо! Судья / арбитр меня явно невзлюбил(-а)! Хочу на первый курс университета, мне там так нравилась история права.

3. Изоляция аффекта:
Да, мы проиграли. И что? Это просто ещё один факт. Никаких эмоций у меня по этому поводу нет. С вас пятьсот тысяч.

4. Интеллектуализация:
Проигрыш был логичным с точки зрения сложившейся судебной практики и применимых норм права.

5. Рационализация:
Мы проиграли дело лишь потому что клиент не предоставил все нужные документы.

6. Морализация:
Клиенту нужно было проиграть, чтобы понять, как важно соблюдать законы. Главное, что мы действовали честно и не пошли на хитрости, как противоположная сторона.

7. Компартментализация:
Да, наш клиент полностью проиграл дело, но в остальном всё ещё есть шансы на успех.

8. Аннулирование:
Я подам апелляцию, и это полностью нивелирует тот факт, что мы проиграли. Точка.

9. Поворот против себя:
Это только моя ошибка. Я мог(-ла) бы сделать больше, чтобы выиграть. Мне не стоило идти на юриста.

10. Смещение:
Бесит не судья / арбитр, а этот эксперт, который плохо выступил.

11. Реактивное образование:
Я в восторге от того, как судья / арбитр вынес(-ла) решение против. Это было неожиданно! Просто обожаю это дело! Рад(-а), что мы проиграли, ведь так я получил(-а) ценный опыт, а впереди ещё столько всего!

12. Инверсия:
Проигрыш, может быть, даже к лучшему. Судья / арбитр теперь точно знает, что я честный(-ая), не так ли?

13. Идентификация:
Юрист другой стороны был просто на высоте. Хочу быть как он! Возьму у него визитку.

14. Сублимация:
После этого дела я написал(-а) статью в юрид. журнал: «10 ошибок насчет доказывания», а потом устроила(-а) мастер-класс для коллег.

15. Юмор:
Ну что ж, мы проиграли, зато у судьи / арбитра настроение, кажется, улучшилось!