Дейнерис была права


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha
Toifa: Siyosat


Бот обратной связи, для связи со мной: @deineris_bot

Bog‘liq kanallar  |  O‘xshash kanallar

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Toifa
Siyosat
Statistika
Postlar filtri


Относительно выборов в Бразилии:

На мой взгляд, для России - это выборы без негативного сценария.

Напомню: когда у власти в США был Трамп 1.0, то Болсонару старший не был антироссийским политиком, пусть и мало интересовался проектами по линии БРИКС.

Когда У власти в США оказался Байден, скажем так, позиция Болсонару была даже несколько комфортнее для нас, чем то чем занимался господин Лула аж до конца 2024 лет года: он категорически отказался присоединяться к санкциям против России в самый серьезный, с точки зрения давления, период в 2022 году и даже начал несколько интересоваться организацией БРИКС.

Лула же закончил разбираться с больной головой и начал генерировать какие-то более интересные идеи лишь после возвращения Трампа в Белый Дом.

Соответственно, Болсонару-младший - это совершенно точно не проблема для нас, в случае трампистов у власти в США и потенциальный ключевой партнер в новой переставшей быть розовой Латинской Америке, при погружении США в режим Демократической партии США.

При одновременном текущем выдавливании Китая из региона, такая Бразилия выглядит для России более интересной.

И конечно же, по взглядам на мир, Болсонару мне гораздо более симпатичен, чем Лула.

Если у власти удержится Лула, то я конечно не расстроюсь, но Болсонару-младший, как по мне, слегка предпочтительней.

PS. Постараюсь в ближайшее время отдельно расписать интересные электоральные тенденции Бразилии по ее регионам, там милая картина, скажем там.




Предвыборная агитация в Израиле в не малой степени понятна без какого либо перевода.

Пожалуй, обошлись без русскоязычной агитации только соратники Нетаньяху по коалиции.

Отдельно нужно отметить, что агитация перед израильскими выборами дошла даже до Кипра, чьи жители с удивлением обнружили в своей стране биллборд с текстом на иврите и мужиком на фоне флага Израиля.

PS. Плакат с президентом России Путиным не свежий, а из каких-то предыдущих предвыборных баталий.


А вот Дональда Трампа я бы согласился у руля нашей страны увидеть лишь в одну дату: в марте 1953 года.

Прикурить он бы всему миру дал так, как ни одному Хрущеву не снилось.

Хотя, в идеале, прожил бы Сталин на 10 лет позже, как кажется - это очень многое бы изменило.


Вот подумал: на кого бы из мировых лидеров я больше других хотел бы видеть лидером России, если среди ответов нет отечественного варианта.

Разумеется, при условии, что все воззрения этого лидера косметически соответствовали российской реальности.

Совсем мимоходом я задумался про Нетаньяху, но потом вспомнил про Нарендру Моди и понял, что это наиболее оптимальный кандидат.

Чуть менее гибок в глобальной политике, чем хотелось бы, но зато работа с мягкой силой, нацбилдинг и национальное самоуважение - мое почтение.

Минусы там тоже есть, но пережить их можно было бы. Например запретоманию и дешевый хайп.


Весьма вероятно, что неудачная казнь Кристы Пайк может серьезно повлиять на будущее института смертельного наказания в США.

Здесь отдельно надо отметить, что новость о предстоящей казни Кристы Пайк стала резонансной еще до самой неудачной казни, вызвав серьезные споры в США. В Теннесси, где проходила казнь, более двухсот лет не казнили женщин, да и в целом, в рамках всей страны, женщин казнят в США крайне редко: за последние 50 лет таких случаев набралось меньше 20.

Несмотря на то, что судебное дело Кристы Пайк, по обвинению в жестком убийстве и пытках однокурсницы широко освещалось в 90-ые годы. Не существует, никаких сомнений в ее виновности и в наличии у нее умысла: как минимум, преступница сама умудрилась об этом похвалиться. Однако, на фоне бурной поддержки некоторой частью американского общества невиновности Линдси Клэнси, убившей трех своих детей, якобы из-за послеродовой депрессии, что должно служить оправдывающим это преступление фактом, некоторая поддержка досталась и Кристе Пайк.

Надо сразу отметить, что никто не требовал ее оправдать или освободить из тюрьмы, однако довольно активно озвучивалось мнение, что казнь - это слишком жестокое для нее наказание. Как аргументы против такой меры наказания, звучал не только тезис, что смертная казнь должна быть запрещена, но и аргументы, что после 30 лет за решеткой - она уже совершенно другой человек, что несмотря на то, что в рамках расследования нельзя было включить в дело то, что Криста Пайк росла в крайне неблагополучных условиях и была жертвой насилия, этот фактор является поводом для некоторого снисхождения, наконец, отдельные "интеллектуалы" обосновывали недопустимость казни тем, что она женщина. Наконец, защита Кристы Пайк привела в довод против казни смертельной инъекцией то, что ее вены труднонаходимы, что может привести к проблемам при вводе смертельного препарата. Как выяснилось в результате, последний аргумент был как минимум, справедливым, в вопросе того, что метод казни должен быть другим.

Если честно, никогда не понимал дифференсацию в наказаниях при одинаковых преступлениях между мужчинами и женщинами. Мне кажется, что пострадавшей стороне без разницы, какого пола преступник, опасность рецидива преступления тут так же от пола не зависит. Однако, по совершенно не логичным причинам меры наказания разнятся, в зависимости от пола преступника во многих странах, в том числе в России, где террористка Трепова сидит в колонии ОБЩЕГО режима за совершение массового теракта, в котором погиб Владлен Татарский.

Что же касается общественного мнения в США, то небольшое большинство в 52% поддерживают институт казни в стране, а 44% выступают против него. Примерно такие же показатели поддержки казни были в 60-ые годы прошлого века, после чего при двухпартийной поддержке популярность этого метода наказаний выросла за 20 лет до 76%, после чего начала постепенно падать.

Самое парадоксальное, что власти штатов, борясь за поддержку казней среди населения, под видом более гуманного вида казни заменили расстрел, который по статистике приводил к почти моментальной смерти, на смертельную инъекцию, в рамках которой действительно нет лужи крови, однако процесс смерти занимает от нескольких минут до получаса и как минимум для части преступников, этот процесс сопровождается страданием, что противоречит Конституции США, запрещающей жестокие способы казни.

Более того, в 7% случаев казнь через ввод инъекции приводит к очевидным незапланированным последствиям, от явных мук умирающего, до того, что смерть так и не наступает по итогам казни. Как в итоге случилось при попытке казнить Кристу Пайк

Самое забавное, что в отличие от патронов, которые оружейники без проблем продают штатам, с покупкой инъекций, то и дело случаются серьезные трудности, в виду отказе большинства потенциальных производителей выполнять такой заказ, бросающий тень на выполнившую его корпорацию.

В итоге, казнь, к которой и без того было привлечено внимание, завершилась неудачей, в рамках которой казненная вначале очевидно долго испытывала мучения, после чего лишь потеряла сознание, но так и не умерла. Такой итог предсказуемо вызвал бурю призывов по отмене казней в США, на фоне которой губернатор Теннесси, Билл Ли, ожидаемо приостановил казни в штате до окончания расследования о причинах, которые привели к сложившейся ситуации. Разумеется, этот шаг призван лишь снять текущее напряжение и не ведет к полной отмене казней в штате.

Что же касается Кристы Пайк, то по последним новостям, в результате казни у нее поврежден мозг, что теоретически может стать препятствием для ее повторной казни, если преступница будет признана недееспособной. Тут еще многое зависит от степени повреждений мозга: при их серьезном характере, вполне может оказаться, что и казнить то уже ее больше не придется, только аппараты искусственного жизнеобеспечения отключить.

А вот дискуссия относительно самого института казней на фоне произошедшего, разгорится с новой силой. Уже сейчас на уровне ООН звучит призыв к США по введению моратория на казни. Впрочем, пока что, это не является первоочередным вопросом в американском обществе.


Министерство юстиции США приступило к проверке, не допустили ли специальные прокуроры какие-либо нарушения, при расследовании знаменитого Уотергейтского скандала который разразился в 1973-1974 годах,

Представитель министерства утверждает, что прокуроры дела нарушили права обвиняемых на надлежащую правовую процедуру, тайно встречаясь с судьями, а так же совершая прочие незаконные для прокуроров действия.

Вероятно, эти нарушения действительно существовали.

Вероятно, при должном соблюдении законов и процедур, обвинение президенту Никсону могло бы и рассыпаться.

При этом, очевидно, что прослушку своего конкурента - невероятно слабого левого радикала МакГоверна, штаб Никсона зачем-то организовал.

Самое логичное, что могло потушить разгорающийся скандал - это реализация идеи Пэта Бьюкинена, который работал в администрации Никсона.

Бьюкенен советовал сохранить только те записи,которые имели ценность с точки зрения истории и национальной безопасности, а остальные уничтожить. Дело в том, что долгое время само существование записей разговоров в Белом Доме было неизвестным для широкой публике, фактом. Администрация Белого Дома никому не сообщала, что для удобства, президент Никсон запросил организовать полную запись его бесед на рабочем месте.

Таким образом, на этапе, когда эти записи не являлись затребованным следствием материалами, более того, их существование было следствию не известно, уничтожение очевидной улики было бы никем не замечено.

Однако, несмотря на то, что Никсон обсуждал такой сценарий, что было подтверждено этими же записями, он не стал ничего предпринимать в данном направлении, что скорее всего оказалось фатальной ошибкой Никсона.

Учитывая, что текущее расследование очевидно будет носить исключительно символические последствия, я с трудом понимаю смысл этой затеи.

Реабилитировать Никсона?

Его реабилитировало время, причем при его жизни.

Доказать, что Никсон не виновен?

Учитывая, что юридическое понимание этого доказательства ничего не изменит, а фактическое мнение общественности по вопросу "виновен ли Никсон?" таким путем невозможно изменить: слишком уж все очевидно.

Но чем только не займешься, когда у тебя за месяц до выборов опросы показывают что-то чудовищное!


При всей моей нелюбви к запретомании, вынужден отметить, что позиция МИД России о невозможности проведения в России концерта Канье Уэста в виду прославления им Гитлера, адекватна и уместна.

Вот окажись этот американский рэпер франкистом или поклонником Пиночета, запрет на его концертную деятельность в России был бы бестолковой рефлексией оставшейся с советских времен. Учитывая, что для современной России в идейном плане эти государственники никак не являются непримиримыми идейными врагами. Были бы они сейчас у власти в своих странах, оценивались бы как допустимые партнеры по борьбе с леворадикальным глобализмом.

Но вот Адольфу Гитлеру, безусловно, никакая нормализация не грозит и близко. Как минимум, в России уж точно, в перспективе в век-другой.

Поэтому, любое явное одобрение личности или деятельности Гитлера, в целом, либо его одобрение конкретной антирусской и антисоветской деятельности, должно автоматически закрывать возможность на публичную деятельность в России.

Единственным вариантом здесь могло быть публичное заявление Канье Уэста в том, что он заблуждался относительно оценки Гитлера, ну и никого не хотел этим обидеть. Но видать такой опции в доступном виде не оказалось.

881 0 1 12 25

Как же разительно отличаются прощания со своими сборными у Лионеля Месси и Криштиану Роналду:

Первый, в последние годы карьеры провел два шикарных Чемпионата Мира: в 2022 году принес Аргентине долгожданное чемпионство, а в этом году, пусть и уступил в финале, но показал какой-то нечеловеческий уровень игры в 39 лет. Теперь же, 6 октября Месси проводит свой прощальный матч за сборную, находясь, пожалуй, в статусе самого популярного человека в Аргентине.

Второй же, с того же самого 2022 года, провел два невразумительных Чемпионата Мира, превратившись частично в обузу для команды, в попытках доказать всему миру, что в 40 лет Роналду не хуже себя самого тридцатилетнего, отказываясь принять реальность, в которой он еще действительно способен приносить пользу на поле, но уже не в роли лидера сборной. В итоге, сегодня Роналду со скандалом покинул расположение сборной, из-за того что весь матч с Норвегией Криштиану Роналду просидел в запасе, объявив об окончании выступлений за сборную.

Если честно, очень хотелось бы, чтобы в этом соперничестве двух гениальных футболистов так и оставалась недосказанность, которая оставалась до 2022 года в полной мере и с небольшими допущениями, существовала до этого года.

Теперь же, ответ на вопрос «Месси или Роналду?», увы, очевиден.

Оба гении. Но конечно Месси.


Сегодня авиарейс летевший из Дубая в Израиль, чудом не стал жертвой террористического акта.

Если верить текущей информации СМИ, второй пилот, оманец по национальности, тяжело ранил командира судна и попытался направить самолет в землю.

К счастью, раненому пилоту удалось открыть дверь в кабину пилотов и докричаться до пассажиров об опасности. Пассажиры оперативно сумели нейтрализовать террориста, кроме того, по счастливой случайности оказалось, что среди пассажиров летело двое пилотов, причем один из них был гражданином России, а второй - Украины.

Новые пилоты самолета смогли успешно взять на себя управление самолетом, который пришлось посадить в Саудовской Аравии, так как Израиль отказался принимать борт, после сообщений о террористах на борту.

Представляете себе обратную ситуацию, в которой пилот-украинец пытается уничтожить свой самолет с парой сотней россиян на борту, а после провала замысла, ситуацию спасают израильский и арабский пилоты, летевшие тем же рейсом?

Я вот, не очень. У нас с хохлами серьезные горячие разногласия политического характера, а у евреев с арабами характер разногласий куда глубже, фактически он носит потусторонний характер, из которого он уже проявляется политически. Поэтому, коммуникация между русскими и украинцами, не является чем-то уникальным, особенно если представители сторон в рамках общения не атрибутируют себя в первую очередь со своими органами власти: надо отметить, что по сути для большинства украинцев это равносильно потере своей политической идентичности, но так как мы делаем вид, что кроме политической идентичности, у украинцев существует еще и национальная - то эта обертка украинства останется при нем. А вот арабам и евреям для коммуникации друг с другом нужно отказаться от религиозной атрибуции. Для евреев - это по сути равнозначно потере своей национальной идентичности, в виду особенностей израильской государственности, для арабов же - это равносильно секуляризации, что кажется относительно возможным на первый взгляд, вот только большинство арабских стран аргументируют законность через религию, то есть, секуляризация арабов фактически разрушит их государственные системы.

Поэтому, разрешение ближневосточного конфликта не возможно ранее, чем обе стороны станут светским обществом. Если конечно одна из сторон не сможет физически ликвидировать другую на уровне существования общества в рамках региона.

Поэтому разрешение украинского конфликта возможно после уничтожения политической системы, которая.генерирует и распространяет политическое украинство.

И не стоит считать, что это какое-то радикальное решение конфликта: другая сторона мыслит ровно так же, принимая в ПАСЕ (почему-то не экстремистская и не террористическая организация) резолюцию от 2024 года по «деколонизации» России. Оппоненты особо ничего не скрывают, относительно своих намерений.

Политическое украинство априори культивировалось таким образом, чтобы быть несовместимым с Российской политическо-культурной общностью, в том числе даже на уровне банального добрососедства. При этом, одновременно, оно является во многом виртуальной реальностью, в виду очевидной скудности и слабой самодостаточности украинства культурного.

Но в истории не раз случалось, что основная реальность рассыпается в прах, а виртуальная реальность, существование которой еще вчера считалось невероятным, становится жуткой реальностью. Так например случилось в России в 1917 году, после чего уже более века наше культурно-политическое общество пытается эволюционным путем преобразовать ту жуткую реальность во что-то нормальное, похожее на уничтоженную: при всей гигантской проделанной работе, чтобы закончить труд не хватит даже целого века.

Так что, сейчас Россия, помимо геополитических задач, решает еще и задачу по защите своей реальности, в рамках которой победой будет только полное уничтожение агрессивной виртуальной реальности. Чтобы потом еще пару сот лет не пришлось шаг за шагом преобразовывать пантеон политического украинства из статуса непогрешимых божеств в их справедливый и единственно уместный статус: статус гитлеров.


В минувший вторник в Сенате США прошло крайне примечательное слушание Джека Смита - спецпрокурора, который при прошлой администрации Белого Дома был назначен обвинителем по обвинению в попытках помешать передаче власти со стороны Дональда Трампа в рамках событий произошедших после президентских выборов 2020 года.

Республиканцы в Сенате, как максимум, надеялись по итогам слушаний получить яркую фактуру, доказывающую преступный сговор, относительно попыток судебной расправы над Дональдом Трампом и его окружением.

Тут надо отметить, что сомнений в том, что этот сговор имел место быть, практически нет. Другое дело, что без четких доказательств с юридической точки зрения, это остается не более чем гипотезой, пусть и максимально обоснованной логически.

К сожалению для республиканцев, они приняли за доказательство факта сговора, ошибочное заключение, что Джек Смит присутствовал на баскетбольном матче в Атланте в те же дни, когда в этом городе скандально рассыпалось обвинение в адрес Трампа, от прокурора округа Фултон Фани Уиллис, после того, как ее уличили в служебном романе и в расходовании государственных средств на личные расходы.

Судя по довольно уверенному опровержению Джека Смита, в рамках которого он вполне убедительно объяснил, что он в этот день был на матче женской баскетбольной лиги в Вашингтоне, действительно, в Атланте его в этот день не было. Да и немного не понятно, для чего Смиту вообще могло понадобиться посещать Атланту, будь он даже в едином заговоре с Фанни Уиллис (конечно же, реальных организаторов тут нужно искать не на местах, а в администрации Байдена), когда местное судопроизводство само себя торпедировало.
Вероятнее всего, из-за этого ляпа, вокруг которого республиканцы выстраивали свою стратегию по потенциальному уголовному преследованию Джека Смита, бывший спец прокурор может не опасаться возможного ареста.

Тем не менее, республиканцы получили наглядную демонстрацию того, что само расследование Джека Смита имело совершенно абсурдный характер, в рамках которого подозрения в преступных действиях получали тысячи сторонников Трампа, которые отправляли пожертвования на его избирательную кампанию. Причем это касалось даже траншей в 10 долларов. Кроме того, под подозрения Смита подпадали даже звонки сенаторов-республиканцев друг другу.

Пожалуй, если сравнивать фактуру, то Джек Смит однозначно превзошел маккартизм в своих трактовках действий, которые он признавал подозрительными.

Пожалуй, не начнись в США жуткого роста цен на топливо, этот инфоповод мог вполне стать тем самым событием, которое могло помочь республиканцам отстоять обе палаты парламента на промежуточных выборах в ноябре. Однако, текущий масштаб экономических проблем, пожалуй, не даст республиканцам возможности эффективно разыграть историю очевидно пристрастного прокурорского расследования с явным партийным окрасом.


Целых 59% избирателей Демократической партии США испытали бы положительные эмоции. узнай они новость, что Дональда Трампа отстранили от власти через военный переворот для "защиты конституции".

Наверно, военные перевороты - это очередная зарождающаяся демократическая ценность.


"Намеренно сформулированная неоднозначно", по мнению Рютте, статья, была написана в 40-ых годах прошлого века, когда про нынешние гибридные войны еще никто не слышал.

Тогда, максимум можно было представить красное революционное подполье, имеющее связь с Москвой.

Их деятельность нападением на страны НАТО, кстати, не считалась и тогда, как и разведывательная деятельность.

Это сейчас можно спорить о том, что такое нападение на страну, а тогда нападение выглядело довольно приметно, ни с чем не спутаешь. Поэтому так и написано было, в виду отсутствия надобности приводить критерии нападения.

В общем, у всех есть свои "красные линии".


Предположим, что Дональд Трамп не совсем с потолка придумал свое сегодняшнее обещание, что украинский военный конфликт может быть довольно скоро быть разрешен.

К слову, с нашей стороны тоже что-то похожее Дмитрий Медведев говорил не так давно.

Ну то есть теоретически возможна ситуация, что сейчас активно продвигаются необъявленные переговоры, вероятнее всего в формате Россия-ЕС и они куда-то, в какие-то рамки вполне могли продвинуться, при общем довольно значительном расхождении позиций сторон.

Так вот, подобный сценарий идеально бы объяснял природу несколько припадочного алармизма некоторых стран ЕС (но кстати не всех, надо отметить) и меланхолические спокойные замечания Сергея Лаврова, о «начале такой войны настоящей» или о том что «война с Европой будет короткой».

Дважды в 19 веке русская дипломатия шла на самые тяжелые условия, как только возникало пугало гипотетической «объединенной Европы», в качестве врага.

В 1856 году, несмотря на то что воевать с нами хотели продолжать лишь англичане, наша дипломатия приняла тяжелые условия мира по итогам Крымской Войны. Причем без попыток разыграть в свою пользу всем известные факты: Наполеон 3 имел всяческое желание выйти из войны, в Франц Иосиф хоть и готов был в нее вступать, но не хотел. Соответственно, стоило хотя бы попробовать отдельно выйти на переговоры с этими монархами, чтобы дав половину желаемого, получить с ними мир и остаться с британцами наедине.

Берлинский конгресс 1878 года, уже сам собой ознаменовал непростительную трусость российской дипломатии. Под угрозой объединенной европейской коалиции, Россия фактически согласилась договариваться с чистого листа о формуле мира, отказавшись от подписанного с турками хорошего для нас Сан-Стефанского мирного договора. Нет, если бы Россия принципиально отказалась от обсуждения деталей мира с «уважаемыми партнерами», то Британия могла действительно инициировать Первую Мировую войну уже тогда. Тем не менее, особого желания Британия воевать тогда не имела, а потому настоять чтобы отправной точкой торгов стал Сан-Стефанский мир, мы были обязаны. Но, ох уж этот страх против объединенной Европы…

Ну вот сейчас они вполне возможно с той же целью лязгают сабельками, на что Россия лениво декларирует начало войны и что во славу радиоактивного пепла, она будет короткой.

Не будет никакой войны, если все так: наш век моргать первыми закончился, так что пусть моргают европейцы.

Впрочем, даже если действительно что-то такое реально сейчас происходит, я вижу наиболее вероятным, что европейцы не будут, как сваливаться в войну, так и выходить на ее урегулирование, разве только у них реально промышленность не начнет взрываться сверх любой меры.


Кэлин Георгеску, самостоятельно покинул Бухарестский суд после того, как суд отклонил ходатайство прокуратуры о предварительном аресте.

Так же Георгеску обратился к своим сторонникам, которые устроили акцию поддержки арестованного политика:

В этом деле я тоже невиновен. Это всего лишь политически сфабрикованные дела. Во-вторых, факты — вещь непоколебимая, и независимо от желаний некоторых, а именно этой неомарксистской и неофанариотской системы, они не могут изменить правду. Поэтому шахматная ошибка заключается в том, чтобы ждать и играть до тех пор, пока не падет король.

Я невиновен, это политически сфабрикованные дела. Мир тесен, Бог велик. Всегда радуйтесь, непрестанно молитесь и благодарите за всё.


Все же, у Георгеску есть не только бесполезные паспорта несуществующих субъектов мирового права, но и добрые знакомые, которые могут найти нужные аргументы для президента Румынии Дана, унять свой пыл в расправе над опасным оппозиционером. Тем более, президент Румынии, как раз в Нью-Йорке.


Официальный канал Белого Дома на Ютубе выпустил такой промо-ролик для Трамп ТВ.

Нужен такой эфир:
8 утра - прогноз самой лучшей погоды с Трампом
8:30 утра - Трампновости
9:30 утра - уроки истории с Трампом: рейтинг президентов прошлого
12 дня - география: кандидаты на переименование
13 дня - уроки дипломатии от Трампа
14 дня - час обожания Израиля
15 дня - учимся читать с Трампом: уроки чтения постов Трампа
16 дня - ток-шоу с ведущим Трампом: договорнячок.
17 дня - игра на бирже с Трампом: президент инвестирует в прямом эфире
18 вечера - обзор внутренних новостей США с Трампом
19 вечера - "Кто здесь "RINО?" - реалити шоу по формированию кандидатов на выборы от Республиканской партии.
20 вечера - Голубь мира: рассказ о миротворческой деятельности Трампа
21 вечера - запись свежей игры Трампа в гольф
22 вечера - Трамп отвечает на вопросы журналистов
23 вечера - передача для взрослых с Трампом
00 ночи - мечты о Персии, пока все спят с Николасом Мадуро



17 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.