Нам хорошо известна процедура предварительной блокировки сайтов, по делам, связанным с защитой авторских и (или) смежных прав (за исключением прав на фотографии) в Интернете, в рамках которых Мосгорсуд по письменному заявлению вправе принять обеспечительные меры ещё до предъявления самого иска.
Вместе с этим, в рамках ГПК РФ и АПК РФ существуют нормы (ст. 140 ГПК и ст. 91 ГПК), согласно которым суды могут принять меры по обеспечению иска в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя. Причем перечень таких мер не является исчерпывающим.
Тем не менее, суды чаще отказывают в принятии таких обеспечительных мер как временная блокировка сайта, страницы сайта, на которых размещается информация, не соответствующая действительности.
В этой части имеет смысл запросить разъяснение у Верховного суда РФ допускается ли в рамках ст. 140 ГПК РФ, ст. 91 АПК РФ применение такой обеспечительной меры как временное блокирование сайта (страницы сайта) в сети Интернет.
Что касается предложенных поправок, поскольку в отношении нарушения авторских прав в ст. 140 ГПК РФ существует отдельный пункт 3.1, согласно которому и происходит временная блокировка ресурса, то возможно предложенные меры и не будут расценены как избыточные для регулирования.
Но чтобы предложенные нормы заработали, придется также вносить изменения в ст. 15. 1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, инф. технологиях и о защите информации» в части указания новых оснований для включения в реестр сведений о блокировке.
Вместе с этим, стоит напомнить, что в настоящий момент существует также возможность внесудебного блокирования сайтов, если на них размещена недостоверная информации, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина в совершении преступления. В таких ситуациях необходимо обращаться в прокуратуру: прокурор после соответствующей проверки направляет требование в Роскомнадзор.
Например, в 2023 году прокуроры направили в Роскомнадзор 555 требований о блокировке.
Вместе с этим, в рамках ГПК РФ и АПК РФ существуют нормы (ст. 140 ГПК и ст. 91 ГПК), согласно которым суды могут принять меры по обеспечению иска в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя. Причем перечень таких мер не является исчерпывающим.
Тем не менее, суды чаще отказывают в принятии таких обеспечительных мер как временная блокировка сайта, страницы сайта, на которых размещается информация, не соответствующая действительности.
В этой части имеет смысл запросить разъяснение у Верховного суда РФ допускается ли в рамках ст. 140 ГПК РФ, ст. 91 АПК РФ применение такой обеспечительной меры как временное блокирование сайта (страницы сайта) в сети Интернет.
Что касается предложенных поправок, поскольку в отношении нарушения авторских прав в ст. 140 ГПК РФ существует отдельный пункт 3.1, согласно которому и происходит временная блокировка ресурса, то возможно предложенные меры и не будут расценены как избыточные для регулирования.
Но чтобы предложенные нормы заработали, придется также вносить изменения в ст. 15. 1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, инф. технологиях и о защите информации» в части указания новых оснований для включения в реестр сведений о блокировке.
Вместе с этим, стоит напомнить, что в настоящий момент существует также возможность внесудебного блокирования сайтов, если на них размещена недостоверная информации, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина в совершении преступления. В таких ситуациях необходимо обращаться в прокуратуру: прокурор после соответствующей проверки направляет требование в Роскомнадзор.
Например, в 2023 году прокуроры направили в Роскомнадзор 555 требований о блокировке.