Деньги и счастье, часть 5 [начало серии здесь]
Два месяца назад я много писал на эту тему, а тут у Кирилла Куликова вышел пост со ссылкой на новое исследование – и я решил, что оно достойно отдельного поста.
Соавтор исследования – тот самый Канеман. У него есть крутая фишка, которую я очень уважаю: когда он встречается с сильной работой другого ученого, вывод из которой прямо противоречит его собственным исследованиям, то он не включает режим «вывсёврети, моя кунфу наука сильнее твоей!!» (что, вообще говоря, является скорее дефолтной реакцией для человеков). Вместо этого Канеман приходит к нему с предложением «а давай сделаем совместное исследование, в рамках которого попробуем разобраться – есть ли между нами разногласия, и в чем конкретно они заключаются?»
Завязка этой истории такая: в 2009 году Канеман и Дитон выпустили ставшее сверх-цитируемым исследование про то, что уровень счастья (точнее, эмоционального самоощущения) не растет при превышении планки годового дохода на уровне примерно $75k. А в 2021 году уже Киллингсворт выпустил свою работу с прямо обратным выводом: вполне себе отлично всё растет, и даже на доходах вроде $500k/год останавливаться не собирается!
Ну и вот – спустя два года Канеман с Киллингсвортом выпустили новое совместное исследование, которое призвано разрешить все противоречия и дать окончательный ответ: чё там со связью доходов и счастья? Давайте и мы попробуем разобраться, к чему они пришли.
Основной их вывод звучит так: судя по всему, увеличение доходов действительно приводит к росту уровня счастья большинства людей без какого-либо ограничения сверху. Но только не у самых грустных: для группы 15% самых несчастных людей в популяции рост счастья с доходом наблюдается только до примерно $100k/год, а потом наступает плато. (Как видим, порог относительно похож на то, что обнаружил Канеман в 2009 году – с поправкой на накопившуюся инфляцию).
В оригинальном исследовании 2009 года у Канемана и Дитона получилось обнаружить это плато на всей популяции, так как они использовали менее чувствительную метрику для оценки «счастья», которая была несколько перекошена в сторону оценки уровня несчастья. Похоже, старый анекдот про «лучше плакать в Мерседесе, чем в трамвае» действительно справедлив; но вот целесообразность пересаживания плакальщиков из Мерседеса в Роллс-Ройс уже вызывает сомнения...
Короче, у меня родилась новая «левая» идея: налог на грустных! Если уж самых печальных ребят дополнительные доходы сверх 100к баксов в год всё равно не радуют – надо их аккуратно изъять и передать более счастливым согражданам, которые смогут стать еще чуть более довольными!!
Два месяца назад я много писал на эту тему, а тут у Кирилла Куликова вышел пост со ссылкой на новое исследование – и я решил, что оно достойно отдельного поста.
Соавтор исследования – тот самый Канеман. У него есть крутая фишка, которую я очень уважаю: когда он встречается с сильной работой другого ученого, вывод из которой прямо противоречит его собственным исследованиям, то он не включает режим «вывсёврети, моя кунфу наука сильнее твоей!!» (что, вообще говоря, является скорее дефолтной реакцией для человеков). Вместо этого Канеман приходит к нему с предложением «а давай сделаем совместное исследование, в рамках которого попробуем разобраться – есть ли между нами разногласия, и в чем конкретно они заключаются?»
Завязка этой истории такая: в 2009 году Канеман и Дитон выпустили ставшее сверх-цитируемым исследование про то, что уровень счастья (точнее, эмоционального самоощущения) не растет при превышении планки годового дохода на уровне примерно $75k. А в 2021 году уже Киллингсворт выпустил свою работу с прямо обратным выводом: вполне себе отлично всё растет, и даже на доходах вроде $500k/год останавливаться не собирается!
Ну и вот – спустя два года Канеман с Киллингсвортом выпустили новое совместное исследование, которое призвано разрешить все противоречия и дать окончательный ответ: чё там со связью доходов и счастья? Давайте и мы попробуем разобраться, к чему они пришли.
Основной их вывод звучит так: судя по всему, увеличение доходов действительно приводит к росту уровня счастья большинства людей без какого-либо ограничения сверху. Но только не у самых грустных: для группы 15% самых несчастных людей в популяции рост счастья с доходом наблюдается только до примерно $100k/год, а потом наступает плато. (Как видим, порог относительно похож на то, что обнаружил Канеман в 2009 году – с поправкой на накопившуюся инфляцию).
В оригинальном исследовании 2009 года у Канемана и Дитона получилось обнаружить это плато на всей популяции, так как они использовали менее чувствительную метрику для оценки «счастья», которая была несколько перекошена в сторону оценки уровня несчастья. Похоже, старый анекдот про «лучше плакать в Мерседесе, чем в трамвае» действительно справедлив; но вот целесообразность пересаживания плакальщиков из Мерседеса в Роллс-Ройс уже вызывает сомнения...
Короче, у меня родилась новая «левая» идея: налог на грустных! Если уж самых печальных ребят дополнительные доходы сверх 100к баксов в год всё равно не радуют – надо их аккуратно изъять и передать более счастливым согражданам, которые смогут стать еще чуть более довольными!!