Главной политической темой в регионе на неделе стало обсуждение вопроса: нужны ли прямые выборы глав муниципальных образований. Добавлю пять копеек.
После бунта в Пикалево (2009) правительство РФ организовало серию исследований в моногородах страны с целью выяснить уровень жизни граждан в нем и потенциал протестной активности. В один из моногородов приехала группа социологов с задачей провести качественное и количественное исследование. На руках было официальное письмо правительства РФ с просьбой помочь с организацией опроса на территории градообразующего предприятия (металлургический комбинат занимал половину города, а городская трамвайная линия проходила по территории завода-гиганта). Руководство предприятия ознакомилось с письмом, и без стеснения послало группу и само исследование на три буквы. Часа два мы прибывали в шоке от понимания, что ГДЕ-ТО в городе надо найти 3 тыс. сотрудников предприятия для анкетирования, а также из них провести набор людей в фокус-группы. К концу рабочего дня мы сели в трамвай, выходящий с предприятия, решив выйти на остановке, где сойдет большинство сотрудников. В итоге мы приехали в район города, где в советское время построили дома для сотрудников (на местном сленге дома назывались по номеру «доменной печи» на комбинате). Уже через час мы знали, где находится поликлиника завода, общежитие, в целом поняли, что, не смотря ни на что, исследование мы проведем качественно.
Через пару дней стало ясно, что вся экономика города - от комбината до прачечной - принадлежит одному холдингу, который, пользуясь монопольным положением, держит з/п в городе на крайне низком уровне, что приводит к бедности и социальным проблемам. Увольнение с одного предприятия холдинга приводит к невозможности устроиться на другое предприятие. Схема простая: либо терпи, либо уезжай жить в другой город. Кто-то терпел, были и такие кто уже не мог, по городу ходил слух, что за месяц до нашего приезда один из сотрудников комбината повесился прямо в цеху. Стало ясно, почему нас не пустили на предприятие с опросом.
Для чего я поведал вам эту историю? Чтобы показать на примере, что прямые выборы - это не всегда хорошо. В 2010 году на прямых выборах в этом городе мог победить только кандидат от холдинга, который плевать хотел на власть. Для моногорода выдвижение/назначение кандидата от власти - намного более выгодный вариант, так как он будет больше заниматься проблемами населения, а не холдинга.
PS: крайне интересно мнение аудитории Telegram и яхонтовых моих подписчиков, а как Вы смотрите на этот вопрос (опрос ниже).
После бунта в Пикалево (2009) правительство РФ организовало серию исследований в моногородах страны с целью выяснить уровень жизни граждан в нем и потенциал протестной активности. В один из моногородов приехала группа социологов с задачей провести качественное и количественное исследование. На руках было официальное письмо правительства РФ с просьбой помочь с организацией опроса на территории градообразующего предприятия (металлургический комбинат занимал половину города, а городская трамвайная линия проходила по территории завода-гиганта). Руководство предприятия ознакомилось с письмом, и без стеснения послало группу и само исследование на три буквы. Часа два мы прибывали в шоке от понимания, что ГДЕ-ТО в городе надо найти 3 тыс. сотрудников предприятия для анкетирования, а также из них провести набор людей в фокус-группы. К концу рабочего дня мы сели в трамвай, выходящий с предприятия, решив выйти на остановке, где сойдет большинство сотрудников. В итоге мы приехали в район города, где в советское время построили дома для сотрудников (на местном сленге дома назывались по номеру «доменной печи» на комбинате). Уже через час мы знали, где находится поликлиника завода, общежитие, в целом поняли, что, не смотря ни на что, исследование мы проведем качественно.
Через пару дней стало ясно, что вся экономика города - от комбината до прачечной - принадлежит одному холдингу, который, пользуясь монопольным положением, держит з/п в городе на крайне низком уровне, что приводит к бедности и социальным проблемам. Увольнение с одного предприятия холдинга приводит к невозможности устроиться на другое предприятие. Схема простая: либо терпи, либо уезжай жить в другой город. Кто-то терпел, были и такие кто уже не мог, по городу ходил слух, что за месяц до нашего приезда один из сотрудников комбината повесился прямо в цеху. Стало ясно, почему нас не пустили на предприятие с опросом.
Для чего я поведал вам эту историю? Чтобы показать на примере, что прямые выборы - это не всегда хорошо. В 2010 году на прямых выборах в этом городе мог победить только кандидат от холдинга, который плевать хотел на власть. Для моногорода выдвижение/назначение кандидата от власти - намного более выгодный вариант, так как он будет больше заниматься проблемами населения, а не холдинга.
PS: крайне интересно мнение аудитории Telegram и яхонтовых моих подписчиков, а как Вы смотрите на этот вопрос (опрос ниже).