🔥 Специально выделяю кейс от коллег из чата
💁♂️Да, согласно правилу треx пунктов, для рекламораспространителя начисление рекламного сбора не должно было иметь место
Почему такое могло произойти? 🤔
1. Выше по цепочке договор РД-РА внесли в ОРД по ошибке как Посреднический, т.е. как агентсткий договор. Это подразумевает, что РА будет платить рекламный сбор только с вознаграждения агента, а все остальное РР уже на своем этапе, на основании данныx акта РА-РР
2. Имела место неточность в занесении изначального договора, точнее различие того, как изначальный договор был указан в ОРД для связки РД-РА и РА-РР
3. При внесении акта в ОРД для связки РД-РА в разаллокации по изначальному договору был указан Допник к изначальному договору, а не сам изначальный договор. А для связки РА-РР в ОРД в разаллокации был указан сам Изначальный договор.
В итоге для пункта 2 и 3 робот ЕРИР не смог склеить связку РД-РА и связку РА-РР в единую цепочку РД-РА-РР, что привело к тому, что рекламный сбор оплатил как РА, так и РР, т.е. имело место фактическое двойное налогообложение (сборообложение)
4. Глюк ЕРИР
👉 В итоге, как решение надо связываться с участниками выше по цепочке и расследовать наличие п.п.1-3. А если все в порядке, то связываться с ЕРИР и обозначать ситуацию. Время еще есть, так как оспорить можно до 25 августа рекламный сбор, который автоматически посчитал Роскомнадзор (ЕРИР) для второго квартала
У нас есть цепочка РД-РА-РР (мы). Рекламное агентство подали данные, мы их видим в ЕРИРе, все в порядке, но нам пришло начисление 3%. Его быть не должно, потому что у РД и РА договор об оказании услуг, т.е. платит агентство, а не мы
💁♂️Да, согласно правилу треx пунктов, для рекламораспространителя начисление рекламного сбора не должно было иметь место
Почему такое могло произойти? 🤔
1. Выше по цепочке договор РД-РА внесли в ОРД по ошибке как Посреднический, т.е. как агентсткий договор. Это подразумевает, что РА будет платить рекламный сбор только с вознаграждения агента, а все остальное РР уже на своем этапе, на основании данныx акта РА-РР
2. Имела место неточность в занесении изначального договора, точнее различие того, как изначальный договор был указан в ОРД для связки РД-РА и РА-РР
3. При внесении акта в ОРД для связки РД-РА в разаллокации по изначальному договору был указан Допник к изначальному договору, а не сам изначальный договор. А для связки РА-РР в ОРД в разаллокации был указан сам Изначальный договор.
В итоге для пункта 2 и 3 робот ЕРИР не смог склеить связку РД-РА и связку РА-РР в единую цепочку РД-РА-РР, что привело к тому, что рекламный сбор оплатил как РА, так и РР, т.е. имело место фактическое двойное налогообложение (сборообложение)
4. Глюк ЕРИР
👉 В итоге, как решение надо связываться с участниками выше по цепочке и расследовать наличие п.п.1-3. А если все в порядке, то связываться с ЕРИР и обозначать ситуацию. Время еще есть, так как оспорить можно до 25 августа рекламный сбор, который автоматически посчитал Роскомнадзор (ЕРИР) для второго квартала