Результативное SEO

Индексация страниц со ссылками: почему ссылка может стоять, но не работать

Одна из частых ошибок в ссылочном — считать ссылку рабочей сразу после размещения.

Ссылка стоит, отчёт есть, URL доступен, донор выглядит нормально. Но если страница-донор не в индексе, для Google этой ссылки как ссылочного сигнала фактически нет.

Причина простая: пока страница не попала в индекс поисковой системы, поисковик ничего не знает ни о самой странице, ни о ссылке на ней.

То есть:

— ссылка не попадает в поисковую базу;
— не передаёт ссылочный вес донору;
— сама страница не ранжируется и не даёт трафик.

Отдельно я уже показывал пример, почему ссылки могут не работать именно из-за проблем с индексацией ➡️ здесь

На практике проблема не редкая — процент неиндекса может доходить до 30% и больше.

30% неиндекса — это не мелочь. Это значит, что примерно треть размещений может не участвовать в передаче ссылочного веса.

С форумными ссылками и разными прогонами ситуация может быть ещё хуже: в зависимости от качества до 70% неиндекса. То есть при планировании закупки туда сразу нужно закладывать процент неиндекса и работы по принудительной индексации страниц через специальные сервисы.

По PBN тоже нельзя жить в логике разместили и забыли. Ранее я уже упоминал, что текущий процент индексации страниц с нашими PBN — чуть меньше 95%.

Это хороший показатель, но не 100%. Поэтому контроль и принудительная отправка на индексацию всё равно нужны.

Как я бы смотрел на это практически:

— проставляем ссылки, сразу отправляем на принудительную индексацию через специализированные сервисы;
— периодически делаем контроль индексации уже размещенных статей с ссылками;
— если URL выпал и больше не заходит в индекс с помощью принудительной индексации - попробовать написать владельцу донора о проблеме, возможно он сделает замену статьи;

По PBN у нас логика такая: если URL выпал и больше не заходит в индекс, пишем несколько текстов и создаём несколько страниц. Когда одна из новых страниц заходит в индекс, переносим ссылки в эту статью.

Недавно также отдельно публиковал пост на тему "Сколько нужно времени, чтобы ссылка отработала" , где тоже касался темы индексации.

Мой вывод:

Индексация страницы со ссылкой — это не техническая мелочь.

Это граница между тем, что ссылка есть в отчёте и тем, что ссылка может участвовать в ранжировании.

Если страница-донор не в индексе, вы покупаете не ссылочный вес, а просто факт публикации. А в ссылочном продвижении важен не факт размещения, а то, может ли эта ссылка вообще попасть в поле зрения Гугл и дать ожидаемый результат.

Кейс по ссылкам с ПБН для маркетплейса готовых видеоканалов

Подробности этого кейса на слайдах выше ⬆️⬆️⬆️

⭐️ Список остальных наших кейсов здесь

Подробнее по услуге, в рамках которой получен результат:

Ссылки с ПБН (базовая услуга)

⭐️ Наша партнерская программа

Если хотите получить аналогичный результат – пишите по нашим контактам @filigree666 или @windakolit
✉️ Почта: filigran666@gmail.com
🔗Сайт

Глоссарий терминов линкбилдинга в рамках SEO. Часть 8 — количественные показатели донора

В первой части я разобрал базовые понятия.
Во второй — атрибуты ссылок
В третьей — анкоры и связанные с ними термины
В четвёртой — способы получения ссылок и форматы их размещения
В пятой части (часть 5.1 и часть 5.2) — частные сценарии внутри аутрича.
В шестой — разбирали место размещения ссылки на странице.
В седьмой части глоссария я разобрал сервисные метрики

В восьмой части разберём уже не пузомерки, а количественные показатели донора.

Они помогают понять, что происходит с сайтом: входящие ссылки, исходящие ссылки, трафик, видимость и индекс.

➡️ Referring domains / RD — ссылающиеся домены

Referring domains — это количество уникальных доменов, которые ссылаются на сайт или страницу.

Если коротко, RD показывает не сколько всего ссылок, а сколько разных доноров ссылается на донор.

100 ссылок с одного домена и 100 ссылок со 100 разных доменов — это разные ситуации.

➡️ Backlinks — обратные ссылки

Backlinks — это общее количество обратных ссылок на сайт или страницу.

Один домен может дать одну ссылку, а может дать сотни или тысячи ссылок, например через сквозной блок.

➡️ Dofollow referring domains — ссылающиеся dofollow-домены

Dofollow referring domains — это количество уникальных доменов, которые ссылаются без атрибутов nofollow, sponsored или UGC.

Если коротко, это домены, которые потенциально могут передавать ссылочный вес.

При оценке донора я чаще смотрю именно на dofollow-домены, потому что общий RD может включать доноров, ссылки которых вес не передают.

➡️ Organic traffic — органический трафик

Organic traffic — это трафик, который сайт получает из поисковых систем.

Но трафик домена сам по себе не доказывает, что ссылка с него будет сильной. Важно смотреть, откуда этот трафик, по каким страницам и запросам.

➡️ Visibility — видимость сайта

Visibility — это показатель того, насколько сайт виден в поиске по запросам.

Чаще всего видимость сайта коррелирует с органическим трафиком: чем лучше видимость по ключевым запросам, тем выше трафик на сайт.

➡️ Page traffic / traffic by page — трафик страницы

Page traffic — это трафик конкретной страницы, на которой может стоять ссылка.

Это не трафик всего домена, а трафик страницы размещения. Сильный домен не всегда означает сильную страницу.

➡️ Outgoing links / external links — исходящие внешние ссылки

Outgoing links или external links — это ссылки, которые сайт или страница отдают наружу на другие домены.

Если у страницы или домена слишком много исходящих dofollow ссылок, вес входящих ссылок сайта может размываться между большим количеством акцепторов.

➡️ Incoming / outgoing ratio — соотношение входящих и исходящих ссылок

Incoming / outgoing ratio — это соотношение того, сколько сайт получает ссылок и сколько отдаёт наружу.

Если входящих ссылок мало, а исходящих много, донор может выглядеть не как источник веса, а как площадка, которая активно продаёт или раздаёт ссылки. Здесь оценивается соотношение именно dofollow ссылок, по одной ссылке на домен.

➡️ Referring IPs / subnets — ссылающиеся IP и подсети

Referring IPs и subnets показывают, насколько разнообразны источники ссылок на сайт.

Если много ссылок идёт с доменов на одних и тех же IP или подсетях, это может быть признаком сетки или искусственной накачки.

➡️ Indexed pages — страницы в индексе

Indexed pages — это страницы сайта, которые находятся в индексе поисковой системы.

Если у донора много страниц, но они плохо индексируются, это повод проверить, насколько сайт живой и нормально ли поисковик воспринимает его контент.

⚠️ Что важно здесь не путать

Количественные показатели — это не замена оценке качества.

Большой RD не означает автоматически сильный донор. Большой трафик домена не означает, что страница размещения сильная. Много backlinks не всегда лучше, если они идут с одних и тех же доменов или выглядят спамно. Если страниц в индексе почти нет — это повод насторожиться.

Патент — US7346839B2: история ссылок и почему разовый буст не всегда работает

Продолжаю серию постов по патентам Google о ссылках. В каждом посте разбираю один патент или связку близких патентов: что в них описано, как это может относиться к ссылочному продвижению и какие выводы можно забрать.

Разбор базового патента US6285999B1 (PageRank) можно посмотреть ➡️ здесь

Разбор патента US6799176B1: Method for scoring documents in a linked database ➡️ здесь

Разбор патентов US7716225B1 и US8117209B1: Reasonable Surfer ➡️ здесь

💡Ранее уже подробно разбирал эту тему на вебинаре весной, видео можно посмотреть здесь.

➡️ Сегодня у нас на разборе патент — US7346839B2: Information retrieval based on historical data

Подробнее на слайдах выше ☝🏻☝🏻☝🏻

Официальная карточка

🔹 Мой практический вывод

US7346839B2 хорошо дополняет предыдущие патенты.

PageRank объясняет, почему важен авторитет страницы-источника.
US6799176B1 добавляет идею взвешивания ссылок.
Reasonable Surfer показывает, что разные ссылки могут иметь разную силу.
А US7346839B2 добавляет ещё один слой — историю сигналов.

По этому патенту логика такая: исторические данные помогают объяснить, почему ссылочный профиль нельзя оценивать только срезом на сегодня.

В карточке патента прямо перечисляются разные типы historical data — исторических данных. Среди них есть link-based criteria (ссылочные критерии), anchor text (анкорный текст), traffic (трафик), user behavior (поведение пользователей), ranking history (история ранжирования), domain-related information (данные по домену) и linkage of independent peers — связи независимых источников.

Важен не только факт наличия ссылок, но и то, как они появились, как долго держатся и насколько этот рост похож на нормальное развитие сайта.

Изучив этот патент, можно понять, почему линкбилдинг лучше воспринимать не как разовую закупку, а как процесс. Ссылочный профиль должен не просто существовать, а жить.

Глоссарий терминов линкбилдинга в рамках SEO. Часть 7 — сервисные метрики доноров

В первой части я разобрал базовые понятия.
Во второй — атрибуты ссылок
В третьей — анкоры и связанные с ними термины
В четвёртой — способы получения ссылок и форматы их размещения
В пятой части (часть 5.1 и часть 5.2) — частные сценарии внутри аутрича.
В шестой — разбирали место размещения ссылки на странице.

В седьмой части переходим к разбору сервисных SEO-метрик, которые часто используют при оценке доноров.

Здесь важно не путать: DR, UR, DA, PA, TF и CF — это не метрики Google. Это оценки сторонних сервисов. Они помогают быстро отфильтровать площадки, но сами по себе не доказывают, что ссылка будет работать.

➡️ DR / Domain Rating — рейтинг домена в Ahrefs

DR показывает, насколько сильным Ahrefs считает ссылочный профиль домена.

Если коротко, то это сервисная оценка силы домена по ссылкам.

Проблема в том, что красивый DR сам по себе не делает сайт хорошим донором. У домена может быть высокий DR, но слабые страницы, много исходящих ссылок, спамная история или нерелевантное окружение. Кроме того, DR можно накрутить, и это тоже нужно учитывать при оценке параметра.

➡️ UR / URL Rating — рейтинг URL в Ahrefs

UR показывает, насколько сильной Ahrefs считает конкретную страницу, а не весь домен.

Это важно, потому что ссылка ставится не просто с домена, а с конкретной страницы. Сильный домен не всегда означает сильную страницу размещения.

➡️ DA / Domain Authority — авторитет домена в Moz

DA — это метрика Moz, которая оценивает силу домена и его потенциальную способность ранжироваться.

DA нельзя напрямую сравнивать с DR, потому что это разные сервисы, разные базы и разные формулы расчёта.

➡️ PA / Page Authority — авторитет страницы в Moz

PA — это метрика Moz для отдельной страницы.

Как и с UR, здесь логика в том, что нужно смотреть не только на сайт в целом, но и на конкретную страницу, с которой будет стоять ссылка.

➡️ TF / Trust Flow — уровень доверия в Majestic

TF показывает, насколько качественным Majestic считает ссылочный профиль с точки зрения доверия.

Если коротко, это попытка оценить не просто количество ссылок, а их качество.

TF полезно смотреть вместе с CF. Если TF низкий, а CF сильно выше, это может быть признаком большого объёма слабых или мусорных ссылок.

➡️ CF / Citation Flow — ссылочная авторитетность / сила ссылочного профиля в Majestic

CF показывает, насколько сильным Majestic считает домен или страницу по количеству и объёму ссылочного сигнала.

Сам по себе высокий CF не всегда хороший знак. Если ссылок много, но доверия мало, донор может выглядеть искусственно накачанным, но не сильным.

➡️ AS / Authority Score — оценка авторитета в Semrush

Authority Score — это метрика Semrush, которая оценивает общий авторитет домена.

Это ещё один параметр, который можно использовать для первичного среза.

Но, как и с другими метриками, её нельзя воспринимать как прямой показатель силы ссылки.

⚠️ Что важно здесь не путать

Сервисные метрики помогают быстро оценить доноров, но не заменяют ручной анализ.

Высокий DR, DA или AS не гарантирует, что ссылка даст рост.

Низкий DR тоже не всегда означает, что донор бесполезен, если сайт живой, тематичный, с нормальной историей и без явного спама.

То же самое с TF и CF: смотреть нужно не одну цифру, а связку показателей.

Сколько времени нужно, чтобы ссылка отработала

Сегодня снова отвечаю на один из самых популярных вопросов — сколько нужно времени, чтобы отработала ссылка?

Тему уже разбирал в старом посте, но вопрос до сих пор всплывает почти в том же виде.

Одна из частых ошибок в ссылочном — это ждать рост через несколько дней после размещения.

Ссылку поставили, в Ahrefs (или GSC) она появилась, позиции не двинулись — значит, донор плохой.

Так это не работает.

По моей практике, нормальный срок, в который ссылка может отработать, — от нескольких недель до 3 месяцев.
Чаще всего эффект видно в первый или второй месяц, но считать нужно не от даты оплаты и даже не всегда от даты публикации, а от индексации страницы со ссылкой.

Пока страница-донор не попала в индекс, Google не учитывает эту ссылку как полноценный сигнал.

После индексации ссылку часто видно в Google Search Console, но не всегда. Бывает, что в Search Console она не появилась, а эффект всё равно есть. Поэтому оценивать только по факту вижу или не вижу ссылку в сервисе — ошибка.

Я бы смотрел шире.

Если прошло 2–3 дня, выводы делать рано. Если прошёл месяц после индексации и началось движение — это нормальная история. Если эффект проявился на втором месяце — тоже нормально. Если прошло 3 месяца и ничего не изменилось, уже есть смысл разбирать причину.

И причина не всегда в доноре.

Ссылка может не отработать, если у самого сайта проблемы: технические ошибки, 404 на целевой странице, слабая внутренняя оптимизация, нехватка доверия в тематике или плохой контент.

Отдельно по этой теме уже публиковал ранее пост и видео

Я уже сравнивал ссылки с водой: если лить её в решето, вода уйдёт, а результата не будет. Донор может быть нормальный, но если акцептор не готов принимать вес, рост не появится.

Ещё один момент — старые ссылки тоже продолжают работать. Иногда вы ставите новые размещения, а в этот же период дорабатывает старая ссылочная масса. Поэтому нельзя всегда сказать точно, что вот эта конкретная ссылка дала рост в эту дату.

Критерии у меня простые:

1️⃣ первые дни после размещения — почти всегда рано делать вывод;
2️⃣ 2–3 недели — эффект уже может появиться, но это не гарантированный срок
3️⃣ первый–второй месяц после индексации — основной период, когда обычно видно эффект
4️⃣ до 3 месяцев — это нормальный горизонт ожидания
5️⃣ после 3 месяцев без движения уже нужно делать более глубокий анализ причин — смотрю не только ссылку и донора, а ещё сайт-акцептор, страницу, конкурентов, последние апдейты Гугл.


➡️ Мой практический вывод:

От ссылок не нужно ждать мгновенного результата. Ссылка не включает рост позиций по щелчку.
Это долгосрочный сигнал, который работает внутри общей системы: индексация, качество донора, состояние акцептора, конкуренция, апдейты Google и уже накопленная ссылочная масса.

Поэтому вопрос не только в том, сколько ждать.
Вопрос в том, есть ли у ссылки и у сайта условия, чтобы этот вес со временем мог превратиться в рост видимости, трафика и позиций.

Сквозные ссылки: много страниц ≠ всегда хороший сигнал

В глоссарии уже разобрали способы получения ссылок, форматы размещения и места размещения ссылки на странице.
Но сквозные ссылки немного выбиваются из общей классификации, поэтому решил вынести их в отдельный пост.

Сегодня разберём: где они стоят, зачем их используют, в чём плюсы и минусы и почему это не универсальный усилитель.

У таких ссылок есть опасный соблазн: кажется, что если ссылка стоит на многих страницах сайта, то веса она должна передавать больше.

➡️ Сквозная ссылка — это ссылка, которая повторяется не на одной странице, а на множестве страниц сайта.

Она может стоять в хедере, футере, сайдбаре, меню, виджете или другом шаблонном блоке.

➡️ Зачем их ставят?

Главная идея — получить больше ссылочного веса, потому что ссылка идёт не с одной страницы, а сразу с большого количества URL.

Если донор сильный и прокачан, такая ссылка может дать буст.

Но сквозная ссылка — это не просто много ссылок.

Это ещё и шаблонное размещение: футер, меню, сайдбар не стоит ставить в один ряд со ссылкой из основного контента.

Плюсы:
➕ могут давать больше веса, чем ссылка с одной обычной страницы;
➕ могут быстро усилить акцептор, если донор сильный;
➕ могут быть естественными, если это ссылка на разработчика, автора темы или связанный проект.

Минусы:
➖ это более рискованный формат: при массовом использовании это похоже на спамный паттерн или манипуляцию;
➖ шаблонные ссылки учитываются слабее, чем ссылки из основного контента;
➖ в футере или сайдбаре ссылка часто менее кликабельна.

➡️ Я бы смотрел не только на сам факт сквозная ссылка или не сквозная, а на донора и окружение.

Если у сайта нормальное входящее ссылочное, мало исходящих, ссылка dofollow и стоит не в откровенной линкопомойке — это одна история.

Если в футере висит пачка внешних ссылок на всё подряд, сквозняк не выглядит как сильный инструмент.

Про оценку доноров и метрики писал здесь

Мы сквозные ссылки как услугу не продаём. Не потому что они никогда не работают, а потому что это формат с повышенным риском попасть под фильтр Google как донору, так и акцептору — при массовом использовании легко перейти грань от “мощного сигнала” к грубой шаблонной накачке.

➡️ Подытожим:

Сквозная ссылка может дать эффект, но это не универсальный усилитель.

Её нужно оценивать не только по количеству страниц, где она повторяется, а по тому, сколько веса у донора есть, сколько он уже раздал и насколько естественно выглядит размещение.

Глоссарий терминов линкбилдинга в рамках SEO. Часть 6 — место размещения ссылки на странице

В первой части я разобрал базовые понятия.
Во второй — атрибуты ссылок
В третьей — анкоры и связанные с ними термины
В четвёртой — способы получения ссылок и форматы их размещения
В пятой части (часть 5.1 и часть 5.2) — частные сценарии внутри аутрича.

В шестой части разберём место размещения ссылки на странице.

Это отдельный уровень классификации, потому что ссылки, полученные одним и тем же способом, могут размещаться в разных зонах страницы.

Например, кнопка, логотип, партнёрский блок или ссылка на соцсеть могут быть в хедере, контентной области, сайдбаре, футере или popup-элементе. И с точки зрения анализа это не одно и то же.

➡️ Хедер / header

Хедер — это верхняя часть страницы, которая обычно повторяется на разных страницах сайта. В российском интернете хедер еще называют шапкой сайта.

Внешняя ссылка здесь чаще выглядит как часть навигации, интерфейса или шаблонного блока.

Например: кнопка / CTA (call to action — призыв к действию) — кнопка, ведущая на внешний сайт, сервис или партнёрский проект.

➡️ Контентная область / main content area

Контентная область — это основная смысловая часть страницы: тело статьи, обзора, инструкции, карточки, описания услуги или другого материала.

Здесь ссылка может быть частью текста, в блоке источников, в тексте про автора, с изображения, из блока рекомендаций или партнёрского блока.

Например: ссылка в основном тексте — ссылка, поставленная с текстового анкора.

➡️ Сайдбар / sidebar

Сайдбар — это боковая колонка страницы.

Внешняя ссылка здесь стоит не в основном тексте, а во вспомогательном блоке: рекламе, рекомендации, карточке, партнёрском блоке, виджете или блоке соцсетей.

Например: рекомендация внешнего ресурса / external resource recommendation — ссылка на сторонний ресурс, который рекомендуют пользователю.

➡️ Футер / footer

Футер — это нижняя часть страницы, которая обычно повторяется на всём сайте. В российском интернете футер также называют подвалом сайта.

Здесь ссылка часто относится к служебным, партнёрским, корпоративным или подтверждающим элементам.

Например: разработчик сайта / website developer — ссылка на компанию или специалиста, который создал сайт.

➡️ Popup / floating-элементы

Popup-элементы — это всплывающие блоки.
Floating-элементы — это плавающие элементы, которые могут оставаться на экране при прокрутке.

Внешняя ссылка здесь может быть частью CTA, рекламы, партнёрского блока, ссылки на соцсеть или внешнего сервиса.

Например: кнопка / CTA (call to action — призыв к действию) — кнопка во всплывающем или плавающем блоке.


⚠️ Что важно здесь не путать

Место размещения — это где именно ссылка стоит на странице: хедер, контентная область, сайдбар, футер или popup / floating-элемент.

Способ размещения — это как именно ссылка оформлена внутри этой зоны: текстовая ссылка, кнопка, логотип, ссылка на соцсеть, партнёрский блок, карточка, сноска, источник изображения и т.д.

Например, кнопка / CTA может стоять и в хедере, и в контенте, и в сайдбаре, и во всплывающем окне.

То есть место размещения и способ размещения — это разные уровни анализа.

Главная мысль: одна и та же площадка может давать разную ссылочную отдачу в зависимости от того, где именно стоит ссылка. Ссылка в основном тексте, ссылка в сайдбаре и ссылка в футере — это разные ситуации, даже если донор один и тот же.

Именно с этой идеей связан патент Google US8117209B1 Ranking documents based on user behavior and/or feature data, подробнее можно ознакомиться с ним в данном посте.

Отзыв по ссылкам с ПБН и комплексному аудиту для сайта игровой тематики

Подробнее на слайдах выше ☝🏻☝🏻☝🏻

⭐️ Подробнее по услугам, в рамках которых получен результат:

Ссылки с ПБН (базовая услуга)

Комплексный SEO-аудит

⭐️ Список остальных наших отзывов по услуге ссылок с ПБН здесь

📩 Если хотите получить аналогичный результат – пишите по нашим контактам @filigree666 или @windakolit
🔗 Сайт