«Убить Нельзя Сосуществовать» Часть 2.
Правда ли, что в России хотят изъять 100 тысяч медведей, разрешить охотиться зимой и вывести бурого медведя из перечня лимитируемых видов добычи? Давайте разбираться.
⠀
Первоисточником сообщения о «100 тысячах медведей в расход» стал Mash (2.10.26), не указывающий источник данной информации. Далее заработала плохая журналистика. Формулировку подхватили региональные и федеральные СМИ, ну и понеслось.
⠀
В реальности имело место совещание в Правительстве РФ с Патрушевым (вице-премьер) и Козловым (глава МинПрироды). (Если интересна стенограмма – government.ru/news/60035/). Вот краткая выжимка – «Какие шаги предлагаются для решения проблемы»:
⠀
1. Введение нормативов предельной плотности.
Вместо громоздких общефедеральных цифр и согласований хотят внедрить региональный экологический расчет: сколько медведей может прокормить конкретная территория без деградации кормовой базы и выходов к жилью. Как только ёмкость превышена – регионалы получают автоматическое основание для регулирования численности без ожидания критических инцидентов. При этом изъятие возможно и силами населения за вознаграждение за выполненную работу.
⠀
2. Быстрое реагирование.
Раньше ликвидация вышедшего к людям агрессивного медведя без кипы заранее оформленных бумаг грозила егерю/полицейскому/обычному охотнику уголовным делом за браконьерство. Теперь мобильным группам хотят разрешить устранять прямую угрозу на месте с оформлением актов post factum, по сути выведя медведя из лимитированных видов.
⠀
3. Продление сезона охоты до конца февраля.
Мера направленная по своей задумке исключительно на точечный добор истощенных медведей-шатунов не легших в берлоги.
⠀
👉 И вроде бы всё логично. Население сообщает о проблеме, правительство реагирует. Но во всём этом есть критическая уязвимость, которую необходимо убрать. 👈
⠀
Продления сроков охоты и вывод медведя за рамки лимитированного вида даёт коммерческим угодьям фактическую индульгенцию на закрытые зимние берложные VIP-охоты под видом «вынужденного отстрела опасных хищников». Шатун это или полусонный медведь выдернутый из берлоги – в тайге никто не разберет, а продаются такие «охоты» за 300к+. Также это способствует развитию чёрного рынка по продаже желчных пузырей и лап медведей в Китай (беспощадная народная медицина). Медведя будут истреблять. 🧸
⠀
Как быть? «Перенять опыт» соседей по широте: Штатов и Канады. Согласно правилам этих стран любой гражданин имеет право застрелить медведя при реальной угрозе жизни или имуществу в любое время года. Однако стрелок обязан немедленно уведомить полицию и департамент охоты, а также, если снял шкуру с черепом и когтями, то безвозмездно сдать их государству, если не снял, то указать на тушу для последующей её утилизации. Если охотник оставит себе хоть один коготь или попытается продать желчный пузырь/шкуру – инцидент автоматически переквалифицируется в тяжкое браконьерство. ☺️
⠀
Таким образом законодатели этих стран лишают недобросовестных трофейщиков любой экономической мотивации. Может и нам стоит учесть столь неплохой пример законотворчества? Убивать один из символов государства без разбора – так себе метод.
Касательно иных предложений – смотрите текст «Убить Нельзя Сосуществовать» часть 1.
#биоразнообразие
Правда ли, что в России хотят изъять 100 тысяч медведей, разрешить охотиться зимой и вывести бурого медведя из перечня лимитируемых видов добычи? Давайте разбираться.
⠀
Первоисточником сообщения о «100 тысячах медведей в расход» стал Mash (2.10.26), не указывающий источник данной информации. Далее заработала плохая журналистика. Формулировку подхватили региональные и федеральные СМИ, ну и понеслось.
⠀
В реальности имело место совещание в Правительстве РФ с Патрушевым (вице-премьер) и Козловым (глава МинПрироды). (Если интересна стенограмма – government.ru/news/60035/). Вот краткая выжимка – «Какие шаги предлагаются для решения проблемы»:
⠀
1. Введение нормативов предельной плотности.
Вместо громоздких общефедеральных цифр и согласований хотят внедрить региональный экологический расчет: сколько медведей может прокормить конкретная территория без деградации кормовой базы и выходов к жилью. Как только ёмкость превышена – регионалы получают автоматическое основание для регулирования численности без ожидания критических инцидентов. При этом изъятие возможно и силами населения за вознаграждение за выполненную работу.
⠀
2. Быстрое реагирование.
Раньше ликвидация вышедшего к людям агрессивного медведя без кипы заранее оформленных бумаг грозила егерю/полицейскому/обычному охотнику уголовным делом за браконьерство. Теперь мобильным группам хотят разрешить устранять прямую угрозу на месте с оформлением актов post factum, по сути выведя медведя из лимитированных видов.
⠀
3. Продление сезона охоты до конца февраля.
Мера направленная по своей задумке исключительно на точечный добор истощенных медведей-шатунов не легших в берлоги.
⠀
👉 И вроде бы всё логично. Население сообщает о проблеме, правительство реагирует. Но во всём этом есть критическая уязвимость, которую необходимо убрать. 👈
⠀
Продления сроков охоты и вывод медведя за рамки лимитированного вида даёт коммерческим угодьям фактическую индульгенцию на закрытые зимние берложные VIP-охоты под видом «вынужденного отстрела опасных хищников». Шатун это или полусонный медведь выдернутый из берлоги – в тайге никто не разберет, а продаются такие «охоты» за 300к+. Также это способствует развитию чёрного рынка по продаже желчных пузырей и лап медведей в Китай (беспощадная народная медицина). Медведя будут истреблять. 🧸
⠀
Как быть? «Перенять опыт» соседей по широте: Штатов и Канады. Согласно правилам этих стран любой гражданин имеет право застрелить медведя при реальной угрозе жизни или имуществу в любое время года. Однако стрелок обязан немедленно уведомить полицию и департамент охоты, а также, если снял шкуру с черепом и когтями, то безвозмездно сдать их государству, если не снял, то указать на тушу для последующей её утилизации. Если охотник оставит себе хоть один коготь или попытается продать желчный пузырь/шкуру – инцидент автоматически переквалифицируется в тяжкое браконьерство. ☺️
⠀
Таким образом законодатели этих стран лишают недобросовестных трофейщиков любой экономической мотивации. Может и нам стоит учесть столь неплохой пример законотворчества? Убивать один из символов государства без разбора – так себе метод.
Касательно иных предложений – смотрите текст «Убить Нельзя Сосуществовать» часть 1.
#биоразнообразие