СВЕТОВОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ💡
📃 Это неправильное или чрезмерное использование искусственного света.
ℹ️ Влияние светового загрязнения:
➖ Сбивает циркадных ритмы человека
Снижается уровень мелатонина. Недостаток этого гормона ухудшает качество сна. За ним ухудшается иммунитет, растёт уровень холестерина, развиваются психологические проблемы итд.
➖ Влияние на животных
Животные страдают от светового загрязнения сильнее, чем люди: постоянное наличие света усложняет охоту, ухудшает питание и размножение тем, кто ведёт ночной образ жизни (30% позвоночных и 60% беспозвоночных).
🔺 Углеродный след от светового загрязнения
С одной стороны, мне уже надоело говорить о следе. Но с другой, его роль в каждой эко-проблеме, говоит о его реальной важности. Да и вообще, интересней говорить о конкретных цифрах из экономики, а не об абстрактных из мира животных. Углеродный след — это конкретные цифры, которые можно пересчитать в кВт, градусы, проценты, концентрации, деньги и тд.
📊 Если немного проанализировать инфу из открытых источников, то вот что выясняется:
🇷🇺 В России около 14% общего объема энергопотребления приходится на освещение, что составляет ≈150 ТВт∙час в год.
В РФ углеродный след при выработке 1 кВт•ч ≈520г CO².
➡️ 150 ТВт•ч ≈ 78,1 млн т CO².
➡️ На каждого жителя РФ прходится ≈0,54 тонн или ≈13,5% от общего личного следа (ср. углеродный след одного человека в РФ ≈4 тонны).
❓ Всего 13,5% от личного следа каждого — вроде бы немного. Тогда зачем вообще говорить об этом, если можно найти сферы с бо́льшим образованием парниковых газов и начать сокращать выброс там.
📶 Дело в том, что потенциал энергосбережения в секторе освещения сейчас выше, чем где-либо, ≈40% или 60 ТВт•ч или 31,2 млн т CO² или 210 млрд ₽.
Изменив конструкцию освещения, можно сэкономить ещё ≈35%. Именно столько источников искусственного света в мире плохо направлены или никак не прикрыты. Только в США в результате этого ≈$3 млрд в год уходит на "освещение неба".
🌐 Экология — это не только про защиту планеты, это и про деньги. Быть экологичным, значит быть немного экономным. Но чтобы экономия началась, нужно вложиться.
🙌 Это как с пакетами: цена пакета на кассе ≈7 руб., если купить шоппер за 300, то он окупится за 43 похода в магазин. Потом будет экономить природные ресурсы и деньги.
📃 Это неправильное или чрезмерное использование искусственного света.
ℹ️ Влияние светового загрязнения:
➖ Сбивает циркадных ритмы человека
Снижается уровень мелатонина. Недостаток этого гормона ухудшает качество сна. За ним ухудшается иммунитет, растёт уровень холестерина, развиваются психологические проблемы итд.
➖ Влияние на животных
Животные страдают от светового загрязнения сильнее, чем люди: постоянное наличие света усложняет охоту, ухудшает питание и размножение тем, кто ведёт ночной образ жизни (30% позвоночных и 60% беспозвоночных).
🔺 Углеродный след от светового загрязнения
С одной стороны, мне уже надоело говорить о следе. Но с другой, его роль в каждой эко-проблеме, говоит о его реальной важности. Да и вообще, интересней говорить о конкретных цифрах из экономики, а не об абстрактных из мира животных. Углеродный след — это конкретные цифры, которые можно пересчитать в кВт, градусы, проценты, концентрации, деньги и тд.
📊 Если немного проанализировать инфу из открытых источников, то вот что выясняется:
🇷🇺 В России около 14% общего объема энергопотребления приходится на освещение, что составляет ≈150 ТВт∙час в год.
В РФ углеродный след при выработке 1 кВт•ч ≈520г CO².
➡️ 150 ТВт•ч ≈ 78,1 млн т CO².
➡️ На каждого жителя РФ прходится ≈0,54 тонн или ≈13,5% от общего личного следа (ср. углеродный след одного человека в РФ ≈4 тонны).
❓ Всего 13,5% от личного следа каждого — вроде бы немного. Тогда зачем вообще говорить об этом, если можно найти сферы с бо́льшим образованием парниковых газов и начать сокращать выброс там.
📶 Дело в том, что потенциал энергосбережения в секторе освещения сейчас выше, чем где-либо, ≈40% или 60 ТВт•ч или 31,2 млн т CO² или 210 млрд ₽.
Изменив конструкцию освещения, можно сэкономить ещё ≈35%. Именно столько источников искусственного света в мире плохо направлены или никак не прикрыты. Только в США в результате этого ≈$3 млрд в год уходит на "освещение неба".
🌐 Экология — это не только про защиту планеты, это и про деньги. Быть экологичным, значит быть немного экономным. Но чтобы экономия началась, нужно вложиться.
🙌 Это как с пакетами: цена пакета на кассе ≈7 руб., если купить шоппер за 300, то он окупится за 43 похода в магазин. Потом будет экономить природные ресурсы и деньги.