📎 Борис опять
Вообще забавно, что бенчмарки теперь бывают двух видов:
1. Научная статья, датасет и протокол для сравнения методов. Пир ревью, методология и всё такое.
2. Мы прикольно запромптили модели больших лаб и что-то получилось, вот блог-пост.
Второй тип мне по вайбу напоминает социальные науки в 70-х. Например, как знаменитый Стенфордский эксперимент: мы сделали одних людей надзирателями, вторых заключенными, и ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ. Опускается, что автор эксперимента показывал надзирателям как лучше бить заключенных дубинкой для большей драматичности. Или множество исследований типа "мы задали три вопроса пяти студентам в коридоре нашего универа и вот что мы узнали про психику людей..." В общем всё то, что привело к кризису репликации. И позволило многим сделать целые карьеры занимаясь какой-то веселой херней.
Короче это совсем не про науку, от бенчмарков там одно название и в целом никому не нужно
Вообще забавно, что бенчмарки теперь бывают двух видов:
1. Научная статья, датасет и протокол для сравнения методов. Пир ревью, методология и всё такое.
2. Мы прикольно запромптили модели больших лаб и что-то получилось, вот блог-пост.
Второй тип мне по вайбу напоминает социальные науки в 70-х. Например, как знаменитый Стенфордский эксперимент: мы сделали одних людей надзирателями, вторых заключенными, и ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ. Опускается, что автор эксперимента показывал надзирателям как лучше бить заключенных дубинкой для большей драматичности. Или множество исследований типа "мы задали три вопроса пяти студентам в коридоре нашего универа и вот что мы узнали про психику людей..." В общем всё то, что привело к кризису репликации. И позволило многим сделать целые карьеры занимаясь какой-то веселой херней.
Короче это совсем не про науку, от бенчмарков там одно название и в целом никому не нужно