Всем по антенне!


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha


Всех приветствую!
Актуальный прайс-лист https://t.me/alis_antenn/311
Контакт для связи: @one_antenn

Связанные каналы

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


Всем доброго времени! Готовлюсь к тестовым выездам на полёты, поэтому с завтрашнего дня, 12.08.26 и, ориентировочно, по 25-28.08.26 не смогу выполнять заказы. Те антенны, что уже заказаны, я доделаю и отправлю, разместившие заказ могут не переживать)
Можно предварительно оформить заказ, тогда после приезда, ориентировочно, первые антенны будут отгружены в 5-7 числах сентября.


Видосам быть! Прислали мне их относительно давно, и вот, таки пришло время публиковать. Со слов оператора - цели 30км+.
Благодарю за обратную связь и предоставленный видеоматериал!


image_2026-06-25_17-35-00.png
262.2Kb
photo_2026-07-13_20-30-32.jpg
1.0Mb
Антенны линейной поляризации на диапазоны 1.2 - 1.5ГГц.

Изначально был стэк линейной поляризации из 7 витковых хеликсов, задумывал его как аналог патч-антенне, но более широкополосный (1.1-1.8ГГц) и с чуть большим усилением, у него около 12.7-13дБи.
Позже сделал 15 витковый, на около 15-16дБи. Зачем? Ну, попросили и потому что могу. 15 витковый весит 1300г, около 630мм в длину - подумайте хорошо, надо ли оно вам)
Если телега осилит, загружу видосы, как работают на 7 витковом

По ценнику
7 витковый 18 000
15 витковый 33 000


прайс лист 11.07.26.pdf
102.9Kb
И так. Для желающих разместить заказ, что бы не тратить зря время, пишу.

1.Представьтесь. Это обязательный пункт. В идеале сотрудничать при наличии общих знакомых, если таковые имеются - присылайте ссылку на их аккаунт. Либо проходим верификацию. Не хотим верифицироваться - ваше право, никаких проблем в этом не вижу, просто не возьму ваш заказ в работу.

2. Ознакомьтесь с прайс-листом, это тоже ускорит процесс согласования заказа. Обновленный прайс буду публиковать в этом сообщении.
Обновил прайс-лист. Теперь там 43 позиции.

3. Если не знаете, какую антенну выбрать - не беда, разберёмся. Мне надо знать
- частоты на которых работаете
- поляризацию (если не знаете, кидайте фото антенн на птицах)
- где планируете размещать антенны, исходя из этого подскажу что лучше поставить на носитель воздушного ретрика или наземку


image_2026-07-11_12-22-21.png
214.6Kb
Всех приветствую! По поводу того, что я отвечаю на сообщения не сразу. Поскольку у меня корпоратив ИПшника, то
- Помимо настройки-сборки антенн имеется ещё некоторые количество процессов, которые требуют внимания. Особенно 3д принтерное хозяйство, небольшой парк из, пока что, 7 принтеров регулярно и настойчиво ломается в неожиданных местах. Будь это планово, как их обслуживание - так вообще без проблем, но нет. И принтеры вроде бы неплохие - bambu lab X1C, X1E, H2D и H2S моделию Основное их достоинство, что качественно печатают инженерными пластиками, работают из коробки и ничего не просят первые 4-5 тысяч часов пробега. Вообще есть подозрение, что будь времени больше, то по 3д печати уже мог бы завести отдельный канал.
- По разработке и отладке антенн - это отдельный не самый быстрый процесс. Когда обрадовался, что почти все частоты отладил, то довольно быстро понял, что нет. Далеко не все и не всё) А ещё потихоньку идёт оптимизация некоторых антенн. Мне интересно доводить свои изделия до чего то хорошего)
- Поиск хороших расходников и оборудки - регулярно закупаю новые материалы и расходники в поисках чего то лучшего, это тоже отдельно съедает время.
- В летнее время планирую очередной выезд на тестовые полёты, а для этого надо подготовить пару новых бортов - собрать с нуля, настроить на столе, собрать к ним батки и готовиться выезжать облетывать и проводить испытания. Благо с этим есть кому помочь, за что этому кому то большое спасибо)
- Про логистику, учёт и всякое такое нудное не хочу и не вижу смысла писать, но упоминаю, т.к и это отнимает времени тоже.

Итого, это запись не ради пожаловаться (ну надеюсь), а рассказать о том, как идёт процесс. В приоритете сборка и настройка антенн. И если я не отвечаю - не значит, что игнорю. Были случаи, когда открыл диалог, не ответил, закрыл и забыл. И выглядит такое очень нехорошо. Или быстро что то ответил, даже успел денег взять и не внёс заказ в план работ - мягко говоря получилось очень некрасиво, хорошо человек оказался понимающий и не стал бить ногами по лицу. Поэтому отвечаю когда раз в 3 дня, а иногда раз в 2 недели. Я лучше ничего не напишу, чем дам ложное обещание выполнить заказ.

- А ещё очень хочется выложить в группу много всякого, местами интересного, местами полезного, но подготовка материала та ещё эпопея. Поэтому, этим моментом пока жертвую пока что.


И да, я жив, почти на связи. Не могу всем ответить быстро, т.к работы много. Хотелось бы выложить всяких новостей, но потом. А пока только фото, так сказать, анонс) обзавелся новым инструментом, буду осваивать новые частоты.


Military Managers🇷🇺 dan repost
И наша регулярная рубрика.
Облизывание «Всем по антенне»
Так же выражаем гигантскую благодарность производителю за предоставленные хеликсы 3,3 и 5,8. С вашей помощью, качество картинки в полете ушло далеко вверх!

На видео дистанция работы 20 км. Первое видео полет с двойным хеликсом, на втором стандартный судоплатовский патч 3,3 от НСУ 2,4. Отдельно оператора впечатлило то, что с двойным хеликсом видео сохранялось там, где с патчем его уже не было.
Операторы не применяет ни фильтров ни МШУ. Все достигается исключительно удачной местностью, грамотным расположением антенн и их высоким качеством. Сам боец был серьезно удивлен улучшением изображения в полете.


#БПЛА@militarymanagers
#тактика@militarymanagers


Спасибо за хорошие слова) и дополню, что антенна антенной, это всего лишь инструмент. Не менее важны навыки использования.




Из любопытного:
- уровень сигнала в связке клевер-рупор 23дБи примерно такой же, как и в связке рупора с диполем.
- наглядно ли показана потеря 3дБ в связке диполь-патч относительно связки клевер-патч? В данном месте этот момент согласуется с теорией потери 3дБ из за разницы поляризаций, но в данном случае это не вполне корректно.
Это два интересных момента, однозначно можно говорить о большей универсальности рупора. Но лучше ли он работает с RHCP, нежели патч RHCP работает с линейной поляризацией - не могу однозначно сказать, т.к у клевера усиление выше, чем у диполя, а для корректного сравнения нужны антенны с идентичным усилением, да и условия более вменяемые)
- если ± поверить в результат теста, то у 14дБи хеликса имеем усиление близкое к 18дБи, что неожиданно
- наиболее эффективная связка в плане приёма-передачи будет клевер - RHCP рупор

И в завершение скажу, что все антенны имеют место быть, они более-менее близки друг к другу по характеристикам.
И только лишь практика критерий истины.


Результаты свёл в табличку. Как их интерпретировать - пусть каждый сам делает выводы, поскольку это не вполне корректные измерения. Однозначно видно то, что связка клевер+RHCP рупор даёт наиболее выгодный результат. А остальное - там варианты кому как нравится. Может быть, рупор заявленный на 23дБи, имеет усиление около 22дБи. А может, заявленный как 21дБи, имеет около 24дБи. А может быть вообще, ни то ни другое.


Подвернулся случай померять всякое, а именно сравнить между собой уровень приёма разных антенн в одинаковых условиях. Сразу уточню, что описанное ниже это субъективная история и измерениями это назвать сложно. И по этой причине все результаты ни в коем случае не являются истиной в последней инстанции. Некоторый уровень доверия к этому оказываю лишь потому, что с данными, которые добыты данным способом, бьются результаты реальных полётов. Речь о моём выезде на полёты прошлым летом, а перед этим выездом я отлаживал антенны в т.ч и по нижеизложенной методике.

Т.к задача приёма состоит в том, чтобы на выходе после антенны был сигнал наибольшей мощности, то методика заключалась в следующем - брал видеопередатчик нужной частоты, на него ставил антенну с необходимой поляризацией и включал. На штативе для приёма размещал испытуемую антенну, которую подключал к USB датчику мощности rohde schwarz NRP Z51 и фиксировал принимаемый уровень сигнала, "нащупывая" максимальный, наклоняя антенну по углу места и вращая по азимуту. Штатив оснастил такими креплениями, чтобы каждая антенна принимала сигнал совершенно в одинаковой точке пространства.

Разницы между антеннами не заметил в зависимости от места, где снимал мощность, будь то помещение мастерской или же на улице с дистанции 5, 10 или 30 метров, что на частоте 3.3, что 5.8, что 7.2ГГц. Если антенна принимала на условных на 2/3/5 дБ меньше другой антенны, то эта разница сохранялась в не зависимости от места и дистанции. Возможно, я что то при этом выполнял не так.

Теперь более предметно. В сравнении участвовали антенны условного диапазона 5.8, были рупорного типа, хеликсы и патчи, а именнно
- рупор Тип 8 на 23дБи от "Связь это управление войсками"
- мои антенны рупорного типа линейной поляризации и RHCP на 21дБи, стэки хеликсов на 20дБи линейной поляризации и RHCP, стэк хеликсов линейной поляризации на 14дБи
- патч антенна ФПВ технологий на 20дБи
Для теста с линейной поляризацией передатчике была всенаправленная антенна по типу диполя на текстолитовой подложке, в простонародье названа топориками, а для RHCP был использован изготовленный мной клевер.


прайс лист 24.02.26.pdf
192.7Kb
Итак, свершилось! Дополнил прайс рупорами и мелкими яги под воздушные ретрики.

Контакт для связи прежний - @one_antenn



14 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.