The bastards from КСО ФГАОУ ВО «#БФУ им. И. Канта»
История 2. Часть 2.
Как Горбунов Андрей Александрович вместе с Усмановой Ольгой Леонидовной сироте угрожали.
Честно говоря, очень долго подбирал слова, пока писал этот пост. Ну не умею я в краткость...
Вот хочется сделать очередную отсылку к интервью ректора, в котором он в очередной раз рассказывал, как помогает бездомным животным. Ведь «только действия имеют значение», но на практике, ИМХО, ректор показывает своими действиями, насколько ему уже поебать на проблемы своих студентов. Даже на заявление по существу ответить - это стало уже чем-то сверхсложным. А ведь ещё года нет, как он вступил в должность.
Или вот - очень уж хочется обратить внимание на то, как взрослая, 44-х летняя женщина с зарплатой минимум от 350 000 рублей в месяц, работающая в БФУ с 2003 года, угрожает (в том числе на личном приёме) 18-летней сироте тем, что с точки зрения закона невозможно реализовать. А у неё, на секундочку, есть юридическое образование. То есть она буквально пытается напугать ребёнка.
Но, я думаю, самое главное тут - то, что два клоуна «человека» решили расторгнуть договор найма жилья с сиротой в одностороннем порядке, хотя по закону и по самому договору БФУ расторжение возможно только по решению суда. Впрочем, учитывая, что эти «люди», отвечающие за общежития, угрожают вопросами, относящимися не к их компетенциям, а к компетенциям проректора по образованию Лисогора Максима Николаевича, #БФУ - это, видимо, реально какая‑то шарашкина контора, как недавно (не)выразилась Цукан Н. С.
И удивляться тому, что закон им не писан, - это, вероятно, тоже следствие моей наивности.
Чтобы вы до конца смогли оценить сюрреалистичность ситуации: на суде ( с другим студентом) сторона БФУ заявила - «правом на проживание в академе воспользовалось около 20 человек».
Вот только в Альтернативу за последние 12 месяцев обратилось не более 8, то есть остальным 12 Горбунов жить в общежитии разрешил.
И из-за 8 студентов, которые, как заявил #БФУ, «нарушают ИХ права», - на одного они подали в суд, а другую, сироту, пытаются закошмарить.
На этом фоне очередной пост Профкома БФУ с благодарностью Горбунову (де-факто) выглядит особенно циничным.
Но несмотря на всё это, как я и писал ранее, вопрос вроде бы сдвинулся с мёртвой точки и на текущий момент должен быть закрыт. Наверное. Потому что "даже там", как оказалось, есть вопросики - но уже внутриорганизационного характера.
История 2. Часть 2.
Как Горбунов Андрей Александрович вместе с Усмановой Ольгой Леонидовной сироте угрожали.
Честно говоря, очень долго подбирал слова, пока писал этот пост. Ну не умею я в краткость...
Вот хочется сделать очередную отсылку к интервью ректора, в котором он в очередной раз рассказывал, как помогает бездомным животным. Ведь «только действия имеют значение», но на практике, ИМХО, ректор показывает своими действиями, насколько ему уже поебать на проблемы своих студентов. Даже на заявление по существу ответить - это стало уже чем-то сверхсложным. А ведь ещё года нет, как он вступил в должность.
Или вот - очень уж хочется обратить внимание на то, как взрослая, 44-х летняя женщина с зарплатой минимум от 350 000 рублей в месяц, работающая в БФУ с 2003 года, угрожает (в том числе на личном приёме) 18-летней сироте тем, что с точки зрения закона невозможно реализовать. А у неё, на секундочку, есть юридическое образование. То есть она буквально пытается напугать ребёнка.
Но, я думаю, самое главное тут - то, что два клоуна «человека» решили расторгнуть договор найма жилья с сиротой в одностороннем порядке, хотя по закону и по самому договору БФУ расторжение возможно только по решению суда. Впрочем, учитывая, что эти «люди», отвечающие за общежития, угрожают вопросами, относящимися не к их компетенциям, а к компетенциям проректора по образованию Лисогора Максима Николаевича, #БФУ - это, видимо, реально какая‑то шарашкина контора, как недавно (не)выразилась Цукан Н. С.
И удивляться тому, что закон им не писан, - это, вероятно, тоже следствие моей наивности.
Чтобы вы до конца смогли оценить сюрреалистичность ситуации: на суде ( с другим студентом) сторона БФУ заявила - «правом на проживание в академе воспользовалось около 20 человек».
Вот только в Альтернативу за последние 12 месяцев обратилось не более 8, то есть остальным 12 Горбунов жить в общежитии разрешил.
И из-за 8 студентов, которые, как заявил #БФУ, «нарушают ИХ права», - на одного они подали в суд, а другую, сироту, пытаются закошмарить.
На этом фоне очередной пост Профкома БФУ с благодарностью Горбунову (де-факто) выглядит особенно циничным.
Но несмотря на всё это, как я и писал ранее, вопрос вроде бы сдвинулся с мёртвой точки и на текущий момент должен быть закрыт. Наверное. Потому что "даже там", как оказалось, есть вопросики - но уже внутриорганизационного характера.