А почему мы всё ещё так боимся ИИ-контента?🤖
Я знаете, о чём последнее время много думаю?
Я вижу какую-то несостыковку в том, что, с одной стороны, ИИ прочно проникает в нашу жизнь и работу, большие компании ставят KPI на то, чтобы все если не делегировали свои задачи агентам, то хотя бы попробовали, но с другой стороны — это будто до сих пор что-то такое, в чём нужно «уличать». При этом «уличают в нейрослопе» тоже весьма интересными способами:
Во-первых, мне в принципе не нравится идея, что надо оправдываться за базу вроде грамотного письма или пары умных слов в посте. Во-вторых, а даже если пост был проверен ИИ, то что с того? Лично я во многих сферах жизни уже с удовольствием больше поверю ответу платной нейронки последней версии (ChatGPT/Claude), нежели рандомной копирайт-статье с первой страницы выдачи поисковика.
Потому что ИИ уже хотя бы смотрит в разные источники.
Давайте признаем: слоп в интернете был и задолго до нейро-.
Впрочем, есть ситуации, где незамаскированное участие ИИ всё ещё является минусом (прежде всего по вайбу), и я тоже его замечаю. Для меня это:
⭐️ фикшн — блоги, истории из жизни, где чувства и стиль автора для меня приоритетнее фактчека;
⭐️ слишком длинные рабочие сообщения (когда мысль и идея, что с ней делать, должны были быть выражены 2-3 предложениями и потенциально приглашением на встречу, а получился трактат с вложенными буллет-поинтами😬);
⭐️ ну и видосы с котятами, конечно😐
А ещё тут есть такой аспект, что мы сами немного «переобучаемся» об ИИ. Иногда я тоже ловлю себя на формулировках вроде «это не про X, а про Y», что делает ещё абсурднее чужие эвристики по определению меня как ИИ, но, возможно, действительно не идёт на пользу стилю письма.
Думаю, от этого лучшая прививка, если уж хочется избавиться — это чтение старых добрых книг, написанных кожаными мешками до этих ваших нейросетей. Найти бы теперь время🎀
Что думаете?
😺 — не всё -слоп, что нейро-,
🤓 — ты меня не убедишь, что тире твои
#развитие_ии
@analytess 👩
Я знаете, о чём последнее время много думаю?
Я вижу какую-то несостыковку в том, что, с одной стороны, ИИ прочно проникает в нашу жизнь и работу, большие компании ставят KPI на то, чтобы все если не делегировали свои задачи агентам, то хотя бы попробовали, но с другой стороны — это будто до сих пор что-то такое, в чём нужно «уличать». При этом «уличают в нейрослопе» тоже весьма интересными способами:
— ах, у тебя длинное тире, это точно писал ИИ
— ах, у тебя точки над ё, где же ты их нашёл сам
— ах, текст слишком грамотный, точно не сам
Во-первых, мне в принципе не нравится идея, что надо оправдываться за базу вроде грамотного письма или пары умных слов в посте. Во-вторых, а даже если пост был проверен ИИ, то что с того? Лично я во многих сферах жизни уже с удовольствием больше поверю ответу платной нейронки последней версии (ChatGPT/Claude), нежели рандомной копирайт-статье с первой страницы выдачи поисковика.
Потому что ИИ уже хотя бы смотрит в разные источники.
Давайте признаем: слоп в интернете был и задолго до нейро-.
Впрочем, есть ситуации, где незамаскированное участие ИИ всё ещё является минусом (прежде всего по вайбу), и я тоже его замечаю. Для меня это:
⭐️ фикшн — блоги, истории из жизни, где чувства и стиль автора для меня приоритетнее фактчека;
⭐️ слишком длинные рабочие сообщения (когда мысль и идея, что с ней делать, должны были быть выражены 2-3 предложениями и потенциально приглашением на встречу, а получился трактат с вложенными буллет-поинтами😬);
⭐️ ну и видосы с котятами, конечно😐
А ещё тут есть такой аспект, что мы сами немного «переобучаемся» об ИИ. Иногда я тоже ловлю себя на формулировках вроде «это не про X, а про Y», что делает ещё абсурднее чужие эвристики по определению меня как ИИ, но, возможно, действительно не идёт на пользу стилю письма.
Думаю, от этого лучшая прививка, если уж хочется избавиться — это чтение старых добрых книг, написанных кожаными мешками до этих ваших нейросетей. Найти бы теперь время🎀
Что думаете?
😺 — не всё -слоп, что нейро-,
🤓 — ты меня не убедишь, что тире твои
#развитие_ии
@analytess 👩