АнтиГОСТ

🕵️‍♀️ Росаккредитации потребовалось два года, чтобы раскрыть страшную тайну : сертификаты иногда выдают не совсем так, как написано в регламенте

Хорошо, что у нас существуют реестры, ФГИС, риск-индикаторы, цифровой мониторинг и многоуровневая система государственного контроля. Иначе как бы мы узнали об этом спустя почти два года? Росаккредитация сообщила, что у одного петербургского органа по сертификации обнаружены признаки фиктивной и незаконной деятельности.

Орган по сертификации был аккредитован в ноябре 2024 года.
Результаты плодотворной работы:
🔴 почти 2 500 сертификатов приостановлены;
🔴 731 сертификат уже признан недействительным;
🔴 материалы дошли до Генпрокуратуры;
🔴 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ.

По данным Генпрокуратуры, в сертификатах соответствиях и «решениях об их подтверждении» содержались ложные сведения: указанные в документах эксперты не проводили инспекционный контроль и анализ состояния производства, не составляли и не подписывали соответствующие документы.
То есть это уже не традиционное отраслевое:
«образец потерялся где-то между Китаем и лабораторией».

🎪 Судя по совокупности опубликованных данных, речь идёт об ООО «ЦПСП ЕАЭС» (RA.RU.11НК44). Это же ОС ранее уже привлекал внимание отраслевого сообщества.

И вот здесь начинается демонстрация блестящей работы. Росаккредитация с гордостью рассказывает, что она «сформулировала набор критериев, которые могут указывать на вероятные злоупотребления», и при проверке этого ОС, надо же какое совпадение, обнаружились все признаки одновременно.

Аккредитовать.
Дать работать два года.
Провести положительно ПК.
Дать выпустить тысячи документов.
Сформулировать признаки.
Найти сразу все.

Особенно умиляет, что среди сертификатов — продукция для детей и подростков, игрушки, бельевые и иные изделия лёгкой промышленности. То есть та самая продукция, где подтверждение соответствия существует вроде бы не исключительно для декоративного наполнения ФГИС.

P.S.: Будут ли проверены все аккредитованные лица, в жизнеобеспечении которых участвовал наместник алко-Скрыпника в СЗФО г-н Зайцев? 🤔

ЕЭК опубликовала официальное сообщение № 2⁠: вступление в силу Решения Коллегии от 08.09.2026 № 118 приостановлено после предложения председателя Правительства РФ М. В. Мишустина — до рассмотрения вопроса Евразийским межправительственным советом и принятия решения. № 118 касается российских решений о прекращении на территории РФ действия документов, выданных одним органом сертификации другого государства ЕАЭС, на последующие 12 месяцев. № 118 не отменено, но в силу сейчас не вступило.

🇷🇺 😱Росаккредитация внезапно обнаружила, что Россия состоит подставила Россию в ЕАЭС

Похоже, эксперимент с созданием собственного внутреннего рынка внутри единого рынка ЕАЭС начинает подходить к концу.
8 сентября 2026 года Коллегия ЕЭК приняла Решение № 118 с довольно неприятным для российской стороны названием:
«О выполнении Российской Федерацией обязательств в рамках функционирования внутреннего рынка Евразийского экономического союза».
За дипломатическим языком ЕЭК скрывается вполне конкретный вывод.
Коллегия признала не соответствующими Договору о ЕАЭС положения российских Правил, позволяющих прекращать на территории РФ действие документов об оценке соответствия, выданных органами других государств-членов Союза.

Речь в том числе о «инновационном» механизме, появившемся после Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2026 № 87:
если сертификаты одного иностранного ОС три и более раза за год приостанавливались в России, Росаккредитация получила возможность прекратить действие на территории России всех сертификатов этого ОС, которые он будет выдавать в течение следующих 12 месяцев. Аналогичный механизм предусмотрели и для деклараций.

То есть документ ещё не выдан.
Продукция ещё не определена.
Испытания ещё не проведены.
Нарушение ещё физически не могло произойти.
Но сертификат уже заранее обречён не действовать в России.
Презумпция виновности вышла на новый уровень: ответственность документа наступает ещё до его рождения.

И механизм отнюдь не оставался теоретическим. В отношении кыргызских органов по сертификации решения о годовом прекращении действия документов действительно применялись.

Но тут произошло неожиданное.
Оказалось, что кроме Постановления Правительства РФ от 19.06.2021 № 936, ФГИС Росаккредитации и российских национальных процедур существует ещё какая-то досадная юридическая конструкция под названием Договор о Евразийском экономическом союзе.
И у государств — членов ЕАЭС, оказывается, есть взаимные обязательства.
ЕЭК прямо указала на несоответствие российского регулирования п. 2 ст. 28, подп. 8 и 16 п. 1 ст. 51, п. 2 ст. 53 и п. 4 ст. 54 Договора о ЕАЭС, а также положениям протоколов о техническом регулировании и признании результатов работ по аккредитации.

Особенно символично выглядит итог:
🤵‍♀️ Правительству Российской Федерации предложено в течение 60 календарных дней со дня вступления Решения № 118 в силу устранить препятствие на внутреннем рынке Союза, а затем ещё и отчитаться перед ЕЭК о принятых мерах.

Сначала мы создаём единый рынок ЕАЭС.
Потом признаём результаты оценки соответствия государств-членов.
Потом внутри России придумываем механизм, позволяющий фактически выключать из этого рынка документы отдельных иностранных ОС, в том числе на год вперёд.
А затем приходит ЕЭК и деликатно напоминает:
коллеги, вообще-то у нас тут международный договор.

Ждём следующие 60 дней.
Особенно интересно будет посмотреть, что произойдёт с уже принятыми Росаккредитацией решениями и тысячами сертификатов, действие которых на территории России было прекращено на основании механизма, который ЕЭК теперь признала не соответствующим праву Союза.

ТР ТС 018: лабораторный сезон зачистки открыт

На рынке оценки единичных транспортных средств по ТР ТС 018/2011 внезапно наступила весна. Росаккредитация вышла в поле, посмотрела на лабораторные грядки и начала косить.

По результатам госконтроля и неудовлетворительного прохождения процедуры подтверждения компетентности приостановлено действие аккредитации сразу двух лабораторий, связанных с недобоксером любителем запрещенных веществ-грибоедом А.Е. Лихановым:
- АО «АИЦ - Р95» (RA.RU.21РТ99);
- ООО «АИЦ - СТОЛИЦА» (RA.RU.21РС90), которые были чудным образом в короткие сроки аккредитованы на местах, с тем же оборудованием и персоналом что и лаборатории ГК «Серконс».

Но на этом внезапное пробуждение регуляторной совести Росаккредитации не закончилось. Под приостановку попал ещё целый список лабораторий, работающих в области оценки соответствия единичных транспортных средств:
- ООО «Интехсерт-Авто» (RA.RU.21РС95);
- ООО «МЕРИДИАН» (RA.RU.21РС84);
- ООО «ВИМ» (RA.RU.21РР88);
- ООО «ПОЧИН» (RA.RU.21ОТ93);
- ООО «ИНСАР» (RA.RU.21ОС91);
- ООО «УАТЦ» (RA.RU.21ОВ60);
- ИЛ «НЦТД» ООО «ПРОММАШ ТЕСТ Регионы» (RA.RU.21ОВ57);
- Фонд «СКМ» (RA.RU.21МР12);
- ООО «Академ Тест» (RA.RU.21АП18).
Получается интересный кейс: годами рынок жил по принципу «автомобиль можно не видеть, архив можно не хранить, главное - красиво оформить СБКТС», а теперь внезапно выяснилось, что компетентность - это не только печать, протокол и уверенный голос менеджера.

Особенно пикантно выглядит история с ИЛ ООО «ЭПТС» (RA.RU.21НЕ71). Их тоже приостановили. Правда, всего на 12 дней. Видимо, это была не приостановка, а лёгкая профилактическая пауза: как в театре - занавес опустили, декорации поправили, нужные люди поговорили, и спектакль продолжается. Вопрос был оперативно урегулирован через административные коррупционные связи с руководителем Управлении Росаккредитации по СЗФО А.В. Зайцевым (о нём много писали, из последнего здесь). Такого же рода связи помогают и Ассоциации «НТЦ Респект» (RA.RU.21МТ77).

Пока одни лаборатории получают приостановки, другим, будто бы аккуратно «расчищают поляну по всей России». Старые игроки падают. Новые «правильные» занимают их место. Рынок становится чище, но почему-то не от нарушений, а от конкурентов.

❗️И отдельная деталь, без которой картина была бы неполной: ИЛ АО «АИЦ - Р95» (RA.RU.21РТ99) и ИЛ ООО «АИЦ - СТОЛИЦА» (RA.RU.21РС90), чью аккредитацию сейчас приостановили, вовсе не ушли с рынка и не прекратили работу. Они просто переехали в более удобную конструкцию - начали работать через ИЛ Ассоциации «НТЦ Респект» (RA.RU.21МТ77). Те же потоки, те же клиенты и те же подходы❗️

АО «Электронный паспорт»: как «пилотный проект» превратился в платный квазирегулятор рынка

Часть 1.

Деятельность АО «Электронный паспорт» всё меньше похожа на цифровизацию и всё больше - на классическую схему административного захвата рынка под видом удобного электронного сервиса.

Формально АО «Электронный паспорт» - администратор системы электронных паспортов. Не орган власти. Не регулятор. Не надзорный орган. Не структура, уполномоченная устанавливать обязательные правила для испытательных лабораторий.
Но по факту именно эта организация имеет возможность решать кто, как и на каких условиях сможет оформить документы, необходимые для выпуска транспортных средств в обращение.

🚗💸Ключевой вопрос: как так получилось, что функции, которые должны находиться в зоне ответственности государства, Минпромторга России и Росстандарта, фактически оказались завязаны на платную инфраструктуру сторонней организации?

СБКТС по действующему регулированию должен регистрироваться в установленном порядке, а Росстандарт отвечает за ведение соответствующего реестра. Плата за такую регистрацию и передачу сведений законодательством не предусмотрена.
Однако через затянувшийся на годы «пилотный проект» была создана альтернативная реальность: чтобы оформить ЭПТС, участники рынка фактически вынуждены работать через АС СЭП АО «Электронный паспорт» и оплачивать дополнительные услуги.
💰Стоимость оформления ЭСБКТС - 1500 рублей.
💰Стоимость оформления «карточки» СБКТС - 1200 рублей.
При этом без внесения сведений в систему АО «Электронный паспорт» оформление ЭПТС фактически невозможно.

То есть добровольность здесь выглядит весьма условной: либо плати, либо жди и не работай.

⚠️Отдельный вопрос - роль Минпромторга России и Росстандарта.
Именно при участии Минпромторга России и Росстандарта был запущен «пилотный проект» по электронному оформлению СБКТС. При этом ведомственные акты, на которых он основан, не проходили государственную регистрацию в Минюсте России и не могут подменять действующее регулирование.
Иными словами, временный эксперимент де-факто стал обязательной процедурой. А государственная функция учета и регистрации оказалась встроена в коммерческую модель, где сторонняя организация получает деньги с участников рынка.
Особое внимание вызывает фигура бывшего заместителя руководителя Росстандарта А.В. Кулешова.
Именно он активно участвовал в продвижении перехода на электронный формат документов и взаимодействии с АО «Электронный паспорт». После ухода из Росстандарта по согласованию кураторов из Минпромторга России он занял должность заместителя генерального директора по развитию в самом АО «Электронный паспорт».
Для нормальной правовой системы такая траектория должна быть предметом отдельной проверки: сначала чиновник участвует в создании и продвижении модели, выгодной конкретной организации, а затем переходит работать в эту организацию.
Это не просто «карьерный переход». Это очевидный риск конфликта интересов и возможной коррупционной составляющей.

Продолжение следует 😎

Наконец-то. Теперь точно заживём без контрафакта!

Госдума приняла долгожданный закон о государственном контроле за промышленной продукцией. С 1 сентября 2026 года появится новый вид госконтроля - за соблюдением обязательных требований к продукции.

Росстандарт будет контролировать соблюдение изготовителями, а также продавцами требований, установленных техническими регламентами

Правительству предстоит определиться с перечнем товаров, подлежащих контролю, структурных элементов проверяемых требований и порядка проведения профилактических мероприятий.

В перечень контролируемой государством продукции войдут товары, имеющие стратегическое значение для экономического развития страны. Это сельхозтехника, электротехника, стройматериалы

Получается, что
Дон Аккредитоне так долго разрушал, собираются возродить 🥹

Теперь, вероятно, появится ещё одна информационная система у Росстандарта. Но это уже совсем другая история 😉

🚦 Росстандарт пересмотрел «максимальную пропускную способность» лабораторий по единичным ТС
И теперь начинается самое интересное.

Раньше всё было просто: максимум 80 транспортных средств в сутки на один адрес.

Теперь - по решению Росстандарта это количество можно как увеличить, так и уменьшить индивидуально для конкретной лаборатории после комиссионного осмотра её мощностей.

Перевод с нормативного на русский:
потолок больше не потолок.
это регулируемая величина.

🎯 Что это означает на практике
Если лаборатория докажет, что у неё есть мощности - лимит могут поднять.
Если у регулятора появятся вопросы - лимит могут снизить.

То есть вместо единого правила появляется персональная настройка

Как в банке:
кому-то кредитный лимит увеличили,
кому-то карту заблокировали.

📸 И вот тут особенно красиво складывается пазл с новым ГОСТ 33670.

В проекте изменений:
- камеры на въезде лаборатории
- обязательные фото испытаний
- метаданные
- геолокация
- персональный реестр специалистов
- фиксация факта проведения испытаний

То есть вводят тотальную доказуемость проверки и индивидуальную регулировку объёмов.

Совпадение?
Конечно.

📊 Реальный смысл решения
Система больше не говорит: «лаборатория может делать до 80».
Система теперь говорит: «мы решим, сколько именно может делать каждая лаборатория».

Про «инфраструктуру качества» Дона Аккредитоне мы знаем: и кто, и сколько, и как может.

Это не техническая норма. Это инструмент управления рынком.
Фактически появляется новая реальность:
одни лаборатории смогут проводить больше,
другие внезапно обнаружат, что их мощности «не подтверждены».

Если сформулировать совсем честно:
раньше лаборатории конкурировали количеством клиентов, теперь они будут конкурировать ещё и степенью доверия регулятора.

Добро пожаловать в эпоху регулируемой пропускной способности 👇🏻