Поговорим о самооценке.
Я считаю, что при всей многогранности и сложности поведения людей, все наши решения, все наши действия по существу определяются нашей самооценкой. Очень неприятно осознавать себя обезьяной со штангенциркулем, которая целыми днями занята отслеживанием микроизменений своего пениса, но такая "унизительная" модель очень многое объясняет в нашем поведении, а самое главное — у неё очень хорошие предиктивные свойства. Люблю модели, которые не только хорошо объясняют прошлое, но и хорошо прогнозируют будущее — это повышает вероятность успеха сегодняшних решений. И хрен с ним, что такие модели могут расходиться с общепринятыми (точнее, просто популярными сегодня) представлениями — так даже лучше.
Итак, жизнь развилась в результате эволюции. Поэтому все живые существа стремятся не только выжить и размножиться, но и доказать свою крутость относительно других особей своего вида. Очевидно, те, кто не стремился выжить и размножиться, не оставил потомков. Поэтому их с нами нет. Но если бы тупо размножались все подряд, не было бы развития, отбора лучших — жизнь застряла бы на первой итерации. Но даже в таком болоте всё равно случайно возникли бы те, кто чуть сильнее/хитрее остальных и смог размножиться чуть шире, постепенно вытеснив тех, кто не. В итоге, все, кто сегодня ходит, бегает, прыгает, ползает, плавает и летает — все они потомки красавчиков — особей, не только выживших, но и доказавших разными способами ценность своих генов.
Круто кстати, что в мире животных доминирующему кандидату не обязательно физически устранять конкурентов. Достаточно отогнать, обломать рога или оборвать уши. А благодаря тому, что противоположный пол сам выбирает кем оплодотворяться, внутривидовой кровищи ещё меньше. Работают самые разные методы демонстрации: круче станцевать, громче спеть, краше нарядиться — в зависимости от потребностей вида.
Так как мы технически животные, все эти механизмы заложены и в нас. Но мы ещё и люди — у нас всё сложнее.
Стратегий успеха человеческой жизни — бесконечное количество. Можно стать успешным, будучи сильным, умным, хитрым, наглым или просто богатым. И всё это ещё может меняться во времени и зависеть от конкретного места. Быть толстым может быть признаком благосостояния в одно время и признаком скуфизма в другое. Гонять вечерами на девятке с открытыми окнами и раздирающим сабом охренеть как круто в провинции, но кринжово на Патриках. В общем, наша оценочная функция многогранна, состоит из множества взаимоисключающих параметров с разными весовыми коэффициентами.
Можно, конечно, полагаться чисто на непредвзятую оценку противоположным полом, но тогда мы не сможем заранее на неё повлиять. Поэтому нам, в отличие от животных (у которых список требований плюс-минус статичный), приходится постоянно отслеживать, в каких рейтингах мы участвуем, что сегодня роляет в этих рейтингах и кто наши конкуренты. Только так мы можем найти выигрышную стратегию, чтобы занять в этих рейтингах место повыше.
Ув. Виктор Мараховский использует термин "субъективная популяционная ценность" и это очень точная формулировка. Популяционная ценность — какое значение имеет особь для популяции, полезные ли у неё гены для сохранения и развития вида. Субъективная — т.е. оценка делается самостоятельно самой особью на основании знаний об окружающем мире, а также своих привычек самовосприятия.
Люди способны на очень многое (серьёзно, на очень многое — практически на всё), чтобы самооценка хотя бы не снижалась, а ради её приращения вообще ничего и никого не жалко! Поэтому воздействие на восприятие человеком этой своей оценки буквально даёт пульт управления к нему. Количество желающих на неё повоздействовать — зашкаливает. Собственно, вся реклама, пропаганда, мода, тренды, хайпы — всё это работает именно через редефайн общепринятого описания престижа. Психологическое насилие в семьях и на работе — всё это тоже социальный инжиниринг самооценки жертвы.
Для вводного текста достаточно. Продолжим потихоньку разбирать всевозможные виды такого насилия (и, конечно, методы защиты) в будущих постах.
Я считаю, что при всей многогранности и сложности поведения людей, все наши решения, все наши действия по существу определяются нашей самооценкой. Очень неприятно осознавать себя обезьяной со штангенциркулем, которая целыми днями занята отслеживанием микроизменений своего пениса, но такая "унизительная" модель очень многое объясняет в нашем поведении, а самое главное — у неё очень хорошие предиктивные свойства. Люблю модели, которые не только хорошо объясняют прошлое, но и хорошо прогнозируют будущее — это повышает вероятность успеха сегодняшних решений. И хрен с ним, что такие модели могут расходиться с общепринятыми (точнее, просто популярными сегодня) представлениями — так даже лучше.
Итак, жизнь развилась в результате эволюции. Поэтому все живые существа стремятся не только выжить и размножиться, но и доказать свою крутость относительно других особей своего вида. Очевидно, те, кто не стремился выжить и размножиться, не оставил потомков. Поэтому их с нами нет. Но если бы тупо размножались все подряд, не было бы развития, отбора лучших — жизнь застряла бы на первой итерации. Но даже в таком болоте всё равно случайно возникли бы те, кто чуть сильнее/хитрее остальных и смог размножиться чуть шире, постепенно вытеснив тех, кто не. В итоге, все, кто сегодня ходит, бегает, прыгает, ползает, плавает и летает — все они потомки красавчиков — особей, не только выживших, но и доказавших разными способами ценность своих генов.
Круто кстати, что в мире животных доминирующему кандидату не обязательно физически устранять конкурентов. Достаточно отогнать, обломать рога или оборвать уши. А благодаря тому, что противоположный пол сам выбирает кем оплодотворяться, внутривидовой кровищи ещё меньше. Работают самые разные методы демонстрации: круче станцевать, громче спеть, краше нарядиться — в зависимости от потребностей вида.
Так как мы технически животные, все эти механизмы заложены и в нас. Но мы ещё и люди — у нас всё сложнее.
Стратегий успеха человеческой жизни — бесконечное количество. Можно стать успешным, будучи сильным, умным, хитрым, наглым или просто богатым. И всё это ещё может меняться во времени и зависеть от конкретного места. Быть толстым может быть признаком благосостояния в одно время и признаком скуфизма в другое. Гонять вечерами на девятке с открытыми окнами и раздирающим сабом охренеть как круто в провинции, но кринжово на Патриках. В общем, наша оценочная функция многогранна, состоит из множества взаимоисключающих параметров с разными весовыми коэффициентами.
Можно, конечно, полагаться чисто на непредвзятую оценку противоположным полом, но тогда мы не сможем заранее на неё повлиять. Поэтому нам, в отличие от животных (у которых список требований плюс-минус статичный), приходится постоянно отслеживать, в каких рейтингах мы участвуем, что сегодня роляет в этих рейтингах и кто наши конкуренты. Только так мы можем найти выигрышную стратегию, чтобы занять в этих рейтингах место повыше.
Ув. Виктор Мараховский использует термин "субъективная популяционная ценность" и это очень точная формулировка. Популяционная ценность — какое значение имеет особь для популяции, полезные ли у неё гены для сохранения и развития вида. Субъективная — т.е. оценка делается самостоятельно самой особью на основании знаний об окружающем мире, а также своих привычек самовосприятия.
Люди способны на очень многое (серьёзно, на очень многое — практически на всё), чтобы самооценка хотя бы не снижалась, а ради её приращения вообще ничего и никого не жалко! Поэтому воздействие на восприятие человеком этой своей оценки буквально даёт пульт управления к нему. Количество желающих на неё повоздействовать — зашкаливает. Собственно, вся реклама, пропаганда, мода, тренды, хайпы — всё это работает именно через редефайн общепринятого описания престижа. Психологическое насилие в семьях и на работе — всё это тоже социальный инжиниринг самооценки жертвы.
Для вводного текста достаточно. Продолжим потихоньку разбирать всевозможные виды такого насилия (и, конечно, методы защиты) в будущих постах.