Ко мне периодически набегают подписчики с объяснениями, почему нейронки — это здорово и полезно. Это ж как калькулятор — удобно же! Будто я не понимаю очевидного.
Можно подумать, я какой-то айтишник-ретроград. Странная пчела против мёда. Но это не так. Друзья, я сам кому угодно могу объяснить преимущества нейросетей. Я считаю, что они крайне полезны в распознавании паттернов (чего угодно, от текстов, картинок и голоса, до опухолей на снимках и объектов с камер автопилотов). Я сам активно пользуюсь нейросетями для поиска в интернете, опять же, потому что LLM-ки, как форма индексации данных, справляются значительно лучше классических поисковиков.
Разница между мной и ИИ-фанатиками в том, что я предпочитаю думать в шахматах не на один ход, а на несколько. Стараюсь увидеть эффекты второго и третьего порядка, которые зачастую перекрывают в жёсткий минус эффекты первого. Особенно сложно объяснять это людям с небольшим жизненным опытом — не к чему апеллировать.
Ну вот, например, можно получить отличные быстрые результаты в спортзале, накачавшись тестостероном под завязку. Появляются силы и бодрость — как на крыльях. Дела (не только в спортзале) идут в гору, появляется решимость сделать то, что давно откладывал, выйти на новый уровень. Человек моложе выглядит и прекрасно себя чувствует, повышается самооценка. Тот же блеск в глазах я вижу у некоторых кодеров, которые получили нейрокрылья и то, на что раньше тратили недели, сегодня делают за часы — это опьяняет. Бицуля растёт буквально сама.
Но у всего есть цена. Мы живём в бесконечном множестве взаимосвязей. Подкручиваешь одно — отваливается другое. А ведь есть ещё и другие акторы(игроки), которые в ответ начинают менять своё поведение.
Тестостероновые инъекции приводят к ошеломляюще быстрым результатам, но вдолгую приводят к трёхкратному повышению смертности (на моих глазах ушло несколько) и необратимым нарушениям сердечно-сосудистой и репродуктивной системы (яички буквально уменьшаются до горошин, а там и бесплодие). Какие последствия для когниции, креативности и мотивации ожидают нейро-создателей — посмотрим через год-два.
Или вот, например, количество вопросов на Stack Overflow (крупнейшая база знаний айтишников) скатилось практически до нуля (все теперь спрашивают у нейронок). А ведь именно этот ресурс был одним из крупнейших хранилищ практических знаний, на которых тренировали нейронки. Нет вопросов — нет и ответов. Авторы не видят смысла писать, если никто не читает. Откуда теперь будем брать новые знания?
Может будем просить самих юзеров давать обратную связь (один из очевидных шагов, к которому придут нейро-вендоры)? Ну или как-то финансово их стимулировать (например, скидку на подписку, токены за тру-инфу), чтоб делились новыми знаниями. Только вот зачем юзерам напрягаться, если можно за них ответить другой нейронкой? Прямиком к вырождению знаний.
По большому счёту, можно будет считать худо-бедно достоверным только то, что появилось до 2026 года. Статьи, видео, музыка, код, книги, даже сами авторы — всё, что появилось позднее, highly likely фейк.
Может я неправ и чересчур пессимистично смотрю в завтрашний день. В любом случае, я получу последствия (и положительные, и отрицательные) своих решений на свою шкуру. Я уже был тем странным айтишником, который не уехал, хотя мог. Тем странным разработчиком, который решил писать всё с нуля на Rust (кстати ходят слухи, что Microsoft тоже собрались переписать всю кодовую базу на нём же), хотя мог и на Unity. Пока ни разу не пожалел.
Можно подумать, я какой-то айтишник-ретроград. Странная пчела против мёда. Но это не так. Друзья, я сам кому угодно могу объяснить преимущества нейросетей. Я считаю, что они крайне полезны в распознавании паттернов (чего угодно, от текстов, картинок и голоса, до опухолей на снимках и объектов с камер автопилотов). Я сам активно пользуюсь нейросетями для поиска в интернете, опять же, потому что LLM-ки, как форма индексации данных, справляются значительно лучше классических поисковиков.
Разница между мной и ИИ-фанатиками в том, что я предпочитаю думать в шахматах не на один ход, а на несколько. Стараюсь увидеть эффекты второго и третьего порядка, которые зачастую перекрывают в жёсткий минус эффекты первого. Особенно сложно объяснять это людям с небольшим жизненным опытом — не к чему апеллировать.
Ну вот, например, можно получить отличные быстрые результаты в спортзале, накачавшись тестостероном под завязку. Появляются силы и бодрость — как на крыльях. Дела (не только в спортзале) идут в гору, появляется решимость сделать то, что давно откладывал, выйти на новый уровень. Человек моложе выглядит и прекрасно себя чувствует, повышается самооценка. Тот же блеск в глазах я вижу у некоторых кодеров, которые получили нейрокрылья и то, на что раньше тратили недели, сегодня делают за часы — это опьяняет. Бицуля растёт буквально сама.
Но у всего есть цена. Мы живём в бесконечном множестве взаимосвязей. Подкручиваешь одно — отваливается другое. А ведь есть ещё и другие акторы(игроки), которые в ответ начинают менять своё поведение.
Тестостероновые инъекции приводят к ошеломляюще быстрым результатам, но вдолгую приводят к трёхкратному повышению смертности (на моих глазах ушло несколько) и необратимым нарушениям сердечно-сосудистой и репродуктивной системы (яички буквально уменьшаются до горошин, а там и бесплодие). Какие последствия для когниции, креативности и мотивации ожидают нейро-создателей — посмотрим через год-два.
Или вот, например, количество вопросов на Stack Overflow (крупнейшая база знаний айтишников) скатилось практически до нуля (все теперь спрашивают у нейронок). А ведь именно этот ресурс был одним из крупнейших хранилищ практических знаний, на которых тренировали нейронки. Нет вопросов — нет и ответов. Авторы не видят смысла писать, если никто не читает. Откуда теперь будем брать новые знания?
Может будем просить самих юзеров давать обратную связь (один из очевидных шагов, к которому придут нейро-вендоры)? Ну или как-то финансово их стимулировать (например, скидку на подписку, токены за тру-инфу), чтоб делились новыми знаниями. Только вот зачем юзерам напрягаться, если можно за них ответить другой нейронкой? Прямиком к вырождению знаний.
По большому счёту, можно будет считать худо-бедно достоверным только то, что появилось до 2026 года. Статьи, видео, музыка, код, книги, даже сами авторы — всё, что появилось позднее, highly likely фейк.
Может я неправ и чересчур пессимистично смотрю в завтрашний день. В любом случае, я получу последствия (и положительные, и отрицательные) своих решений на свою шкуру. Я уже был тем странным айтишником, который не уехал, хотя мог. Тем странным разработчиком, который решил писать всё с нуля на Rust (кстати ходят слухи, что Microsoft тоже собрались переписать всю кодовую базу на нём же), хотя мог и на Unity. Пока ни разу не пожалел.