В прошлом году я писал о наступающем вырождении веба:
Ну вот — это и происходит. С точки зрения крупных информационных проектов Гугл ворует у них клики, пересказывая юзерам то, что нейроботы с них насобирали. Это рубит базовую модель веб-бизнеса: контент в обмен на внимание и пользовательские данные, которые в свою очередь продаются рекламщикам.
В мире ничего не бывает из ниоткуда. Мир всегда стремится к равновесию, даже если в моменте кажется, что кто-то кого-то поимел за просто так.
Клондайк бесплатного качественного структурированного контента в сети был временной аномалией в силу новизны технологии. Золотой век энтузиастов быстро закончился — в веб хлынули паразитарии всех мастей из реального мира.
Процентное содержание мёда в бочке стало экспоненциально падать, а с приходом нейрогена падение многократно ускорилось. Вот вроде бы, уже 30 лет пользуемся интернетом, информации стало больше, технологии совершенствуются, должно же лучше становиться? Но нет, в ощущениях становится не лучше, а хуже. Думаю, у каждого из моих читателей достаточно собственного болезненного опыта поиска в сегодняшней сети (или в каком-нибудь маркетплейсе) чего-то конкретного (особенно, когда точно знаешь, что оно есть).
Негодование же контент-провайдеров очевидно и понятно. Делать достоверное — дорого. Лишившись "условно бесплатной" модели, им неизбежно придётся уйти за пейвол и/или продавать контент ИИ-платформам (ну или закрыться). Добро пожаловать в 90-е, когда за доступ к статьям и справочной информации приходилось платить подпиской на журналы, покупать "жёлтые страницы" и прочее. Возврат к естественному состоянию, где польза в обмен на пользу, а не идеалистическое равенство-братство-опенсорс.
Что будет, когда из открытого веба уйдут добросовестные издатели? Реклама + пропаганда + кликбейты + инфоцыганство + идиоты + многократно переваренный нейро-гумус из остатков былой инфо-роскоши — это будет уже даже не помойка, а зона повышенной опасности, куда без спецкостюма лучше не ходить.
Нейро-поисковики будут выуживать "похожее на натуральное" из этой токсичной жижи, попутно дообучаясь на ней же (надо ж актуализировать обучающую выборку — нельзя просто заморозиться в 2025-м) ещё сильнее повышая её токсичность.
Это настольно очевидно, что меня просто удивляет эта святая наивность, что можно взять помои, смешать их с дерьмом и блевотиной, а потом восстановить из этого фрукты-ягодки смысла с помощью волшебной чудо-машины; что весь этот информационный мусор как-то сам собой упорядочится. Ну не бывает магии! Переработкой невозможно улучшить исходный сигнал, его можно только ухудшать. В нём не может появиться из ниоткуда новой полезной информации. Это база.
Энтропия сама себя не укротит — для этого надо прикладывать усилия. Добыча, верификация и структурирование информации — это сложно, дорого, долго и зачастую нетривиально.
Мы проедаем накопленный во времена "цифрового социализма" жирок (вот эти все википедии, stackoverflow и прочее), но не можем жёвать его бесконечно. Рано или поздно нам придётся заново собрать Александрийскую библиотеку. И делать это предстоит в обстановке тотального фейка всего и вся, буквально вручную, с верификацией наличия совести (или хотя бы мощной мотивации делать хорошо) у авторов, иначе опять скатимся.
Но и производители достоверного и натурального тоже станут перед выбором. Какой смысл продолжать делать качественный контент, если юзеры даже не заходят к тебе на сайт, ограничиваясь выдачей нейро-ассистентов? Должна же быть какая-то выгода.
Ну вот — это и происходит. С точки зрения крупных информационных проектов Гугл ворует у них клики, пересказывая юзерам то, что нейроботы с них насобирали. Это рубит базовую модель веб-бизнеса: контент в обмен на внимание и пользовательские данные, которые в свою очередь продаются рекламщикам.
В мире ничего не бывает из ниоткуда. Мир всегда стремится к равновесию, даже если в моменте кажется, что кто-то кого-то поимел за просто так.
Клондайк бесплатного качественного структурированного контента в сети был временной аномалией в силу новизны технологии. Золотой век энтузиастов быстро закончился — в веб хлынули паразитарии всех мастей из реального мира.
Процентное содержание мёда в бочке стало экспоненциально падать, а с приходом нейрогена падение многократно ускорилось. Вот вроде бы, уже 30 лет пользуемся интернетом, информации стало больше, технологии совершенствуются, должно же лучше становиться? Но нет, в ощущениях становится не лучше, а хуже. Думаю, у каждого из моих читателей достаточно собственного болезненного опыта поиска в сегодняшней сети (или в каком-нибудь маркетплейсе) чего-то конкретного (особенно, когда точно знаешь, что оно есть).
Негодование же контент-провайдеров очевидно и понятно. Делать достоверное — дорого. Лишившись "условно бесплатной" модели, им неизбежно придётся уйти за пейвол и/или продавать контент ИИ-платформам (ну или закрыться). Добро пожаловать в 90-е, когда за доступ к статьям и справочной информации приходилось платить подпиской на журналы, покупать "жёлтые страницы" и прочее. Возврат к естественному состоянию, где польза в обмен на пользу, а не идеалистическое равенство-братство-опенсорс.
Что будет, когда из открытого веба уйдут добросовестные издатели? Реклама + пропаганда + кликбейты + инфоцыганство + идиоты + многократно переваренный нейро-гумус из остатков былой инфо-роскоши — это будет уже даже не помойка, а зона повышенной опасности, куда без спецкостюма лучше не ходить.
Нейро-поисковики будут выуживать "похожее на натуральное" из этой токсичной жижи, попутно дообучаясь на ней же (надо ж актуализировать обучающую выборку — нельзя просто заморозиться в 2025-м) ещё сильнее повышая её токсичность.
Это настольно очевидно, что меня просто удивляет эта святая наивность, что можно взять помои, смешать их с дерьмом и блевотиной, а потом восстановить из этого фрукты-ягодки смысла с помощью волшебной чудо-машины; что весь этот информационный мусор как-то сам собой упорядочится. Ну не бывает магии! Переработкой невозможно улучшить исходный сигнал, его можно только ухудшать. В нём не может появиться из ниоткуда новой полезной информации. Это база.
Энтропия сама себя не укротит — для этого надо прикладывать усилия. Добыча, верификация и структурирование информации — это сложно, дорого, долго и зачастую нетривиально.
Мы проедаем накопленный во времена "цифрового социализма" жирок (вот эти все википедии, stackoverflow и прочее), но не можем жёвать его бесконечно. Рано или поздно нам придётся заново собрать Александрийскую библиотеку. И делать это предстоит в обстановке тотального фейка всего и вся, буквально вручную, с верификацией наличия совести (или хотя бы мощной мотивации делать хорошо) у авторов, иначе опять скатимся.