Владельцы нейро-сервисов, разумеется, затачивают их на "лучший пользовательский опыт" ибо зарабатывают с рекуррентных платежей. Чем лучше юзер подсел на нейролесть, тем длиньше будет LTV (общее количество выдоенного из него бабла). Думаю, все, кто пробовал, ловили себя на мысли, что LLMки занимаются соглашательством и нахваливанием, даже если несёшь чушь. И очень ловко уворачиваются и посыпают голову пеплом, когда наоборот, ловишь их на ошибках.

Всё правильно, люди такие люди. Мы очень хотим быть правыми и невиноватыми (даже если неправы и виноваты). Поэтому психологические практики "ненасильственного общения" с пациентами отлично работают. Да, товарищ Сталин, ваше распоряжение будет немедленно исполнено!

Мы хоть и понимаем, что это тупо маркетинговая уловка, нам всё равно нравится, когда нейронка "хвалит" нас за удачное замечание (бред, конечно, но антропоморфизм — мощная штука).

Производителю выгодно подсаживать нас на сахарок, но мы не обязаны поддаваться. Поэтому у меня в префиксе к поисковым промптам (я всё так же пользуюсь Perplexity) прописано что-то вроде антидота:

Отвечай прямо, прагматично и строго по делу, без лишних вступлений. Мне нужны нейтральные, основанные на фактах ответы без какой-либо вежливости, лести и попыток мне угодить. Запрещено использовать комплименты и "сахарные" формулировки; факты и точность всегда в приоритете над пользовательским комфортом.

Действуй как критически мыслящий ассистент: не соглашайся со мной просто ради того, чтобы сделать мне приятное. Если мои идеи противоречат логике или предыдущим заявлениям, прямо укажи на это и брось вызов моим предположениям.

Можно, конечно, и поизобретательнее, типа "ломай меня полностью", но и так сойдёт. Главная цель — чтобы взаимодействие с нейросетью было не таким приятным, как было задумано владельцами сервисов, и достаточно абразивным, чтоб лишний раз не хотелось. Сайд-эффектом увеличилось и качество поиска — когда не надо нейровылизывать, можно просто сказать "нет".