Новости Росархива


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha


Неофициальный канал с новостями Федерального архивного агентства (Росархив)

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


📃 «Сталинский сокол» В.К. Коккинаки.
К 120-летию со дня рождения генерал-майора авиации

Владимир Константинович Коккинаки (1904–1985) – заслуженный летчик-испытатель СССР, дважды Герой Советского Союза. Он установил более 20 мировых рекордов, а его имя стало символом мужества, отваги и преданности своему делу.

Будущий летчик родился 25 июня (по старому стилю – 12 июня) 1904 г. в г. Новороссийске Черноморской губернии. В семье потомка понтийских греков, железнодорожника Константина Павловича и Натальи Петровны (в девичестве – Гук), помимо Владимира, росло еще шестеро детей – сестра и пятеро братьев, четверо из которых также впоследствии посвятили свою жизнь авиации. В силу сложного материального положения в семье юноша с 12 лет начал работать на виноградниках и табачных плантациях, посыльным в пароходных компаниях, грузчиком и матросом в Новороссийском порту.

В 1920 г. Коккинаки сдал экстерном экзамены за среднюю школу, а в декабре 1925 г. вступил в ряды Красной Армии, где служил до июля 1927 г. в 221 стрелковом Черноморском пехотном полку. В 1928 г. Владимир Константинович окончил Ленинградскую военно-теоретическую школу Военно-воздушных сил (ВВС), в том же году был зачислен во Вторую военную школу летчиков ВВС в г. Борисоглебске. После завершения обучения в 1929 г. проходил в 1930-1935 гг. службу в строевых авиационных частях и работал инструктором в авиашколах, с 1932 г. – летчиком-испытателем в НИИ ВВС.

Наконец, в 1935 г. В.К. Коккинаки устраивается на работу в опытно-конструкторское бюро (ОКБ), которое возглавляли авиаконструкторы С.В. Ильюшин и Г.В. Новожилов. В нем летчик-испытатель будет работать до последних дней своей жизни. В.К. Коккинаки одним из первых в Советском Союзе начал заниматься высотными полетами. Он был участником и руководителем групповых высотных перелетов Москва-Харьков и Москва-Самара, а также испытывал и внедрял в частях ВВС опытные самолеты Ил-5, И-7, Р-6. На самолете И-15 В.К. Коккинаки поднялся на высоту 14575 метров и принес стране первый мировой рекорд. Также в Москве летчиком была создана первая пятерка истребителей для выполнения фигур высшего пилотажа на первомайском параде над Красной площадью. В 1935-1936 гг. В.К. Коккинаки испытывал первый самолет конструкции С.В. Ильюшина ЦКБ-26 и проводил большую работу по подготовке самолета к установлению рекордов высоты с грузом.

На самолете «Москва» (ДБ-3), созданном в ОКБ под руководством С.В. Ильюшина, в 1938 г. В.К. Коккинаки за 24 с половиной часа совершил первый беспосадочный перелет Москва-Владивосток протяженностью 7580 километров. За этот подвиг 17 июля 1938 г. он был удостоен звания Героя Советского Союза. На том же самолете годом позже Коккинаки вместе со штурманом М.Х. Гордиенко совершили беспосадочный перелет Москва-Северная Америка через Атлантический океан и Гренландию. Именно этот маршрут с 1959 г. будут использовать для регулярного авиасообщения между странами. Так как дважды звание Героя Советского Союза в то время не присваивали, Указом Президиума Верховного Совета СССР В.К. Коккинаки был одновременно награжден за полет орденом Ленина и медалью «За отвагу». Также в 1965 г. летчик как первопроходец североатлантического пути между Европой и Америкой решением Международной авиационной федерации был награжден бриллиантовым ожерельем «Цепь пионера розы ветров».

Во время Великой Отечественной войны В.К. Коккинаки занимался обучением военных летчиков, испытывал опытные модифицированных самолеты Ил-2 и Ил-4 и новый штурмовик Ил-10. В 1943 г. летчику было присвоено звание генерал-майора авиации. После войны он продолжил испытания новых моделей самолетов и в сентябре 1957 г. стал дважды Героем Советского Союза. В 1960 г. за работу и создание пассажирского самолета Ил-18 Владимиру Константиновичу была присуждена Ленинская премия. За многолетний период летной работы он испытал более 70 опытных самолетов, из них более тридцати были запущены в серийное производство. Будучи летчиком-методистом, В.К. Коккинаки проводил большую работу по воспитанию и повышению летного мастерства ...


📃 Справка Наркомата судостроительной промышленности СССР о строительстве боевых кораблей и катеров в 1942 г.

В предвоенный период заводы крупнейших судостроительных центров СССР были заняты постройкой боевых и вспомогательных кораблей, производством вооружения и оборудования для них, а также брони для кораблей и танков. С началом Великой Отечественной войны работы по постройке многих кораблей были прекращены и заводы Наркомата судостроительной промышленности (НКСП) СССР перестроились на работу по мобилизационному вооружению и аварийному ремонту кораблей, производство разнообразной продукции для фронта.

Мобилизационная программа кораблестроения была скорректирована постановлением Государственного комитета обороны (ГКО) СССР от 19 июля 1941 г. Приостанавливалось строительство кораблей, имевших малый процент технической готовности, в Ленинграде и Николаеве (12 эсминцев, 6 сторожевиков, 3 тральщиков и 8 подводных лодок). Отменялась закладка четырех подводных лодок на Горьковском заводе № 112. В то же время было решено дополнительно заложить 12 охотников за подлодками и 20 бронекатеров в Николаеве со сроком сдачи в 1942 г. (РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 3. Л. 157)

21 сентября 1941 г. наркоматы Военно-Морского Флота и судостроительной промышленности СССР представили на утверждение в СНК СССР план строительства и ремонта кораблей в 1942 г. Предусматривалась загрузка волжских и дальневосточных судостроительных заводов, а также заводов № 402 в Молотовске, № 344 в Молотове, № 639 в Тюмени и № 640 Сосновской верфи (Кировская обл.). Загрузку ленинградских заводов НКСП СССР и севастопольского завода № 201 программа не учитывала.

План в основном был рассчитан на форсирование строительства малых боевых и вспомогательных кораблей, а также катеров на речных заводах НКСП СССР (больших охотников за подводными лодками проекта 122, малых охотников за подводными лодками, бронекатеров больших и малых, металлических и деревянных торпедных катеров и ряда вспомогательных судов). По более крупным боевым кораблям программой предусматривалась только достройка 2 легких крейсеров, 7 эсминцев, 2 сторожевых кораблей, 4 тральщиков и 11 подводных лодок.

Постановлением от 4 декабря 1941 г. «О программе военного судостроения на 1942 год» (РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 16. Л. 11–25) ГКО СССР утвердил программу военного судостроения и капитального ремонта боевых кораблей для предприятий Наркомсудпрома, Наркомречфлота, Наркомморфлота, Наркомлеспрома, Наркомтанкопрома и Наркомрыбпрома.

В конце февраля 1942 г. нарком судостроительной промышленности СССР И.И. Носенко доложил заместителям председателя СНК СССР Н.А. Вознесенскому и В.А. Малышеву о работе судостроительных заводов в 1941 г.

При общем невыполнении в целом по НКСП СССР плана 1941 г. отдельные заводы, в первую очередь ленинградские, проделали большую работу. Во время войны они сдали Военно-Морскому флоту СССР 125 боевых единиц, в том числе: 8 эскадренных миноносцев, 4 подводные лодки, 1 быстроходный тральщик, ледокол «В. Молотов», 2 плавучие мастерские, 4 бронекатера, 19 торпедных катеров – дымовых завесчиков, 33 морских охотника за подводными лодками. Был приведен в боевое состояние недостроенный крейсер «Петропавловск», 32 вспомогательных корабля переоборудованы и вооружены для военных целей. Кроме того, был выполнен большой объем ремонтных работ на 162 кораблях, получивших повреждения. В 1941 г. все судостроительные заводы сдали Военно-Морскому Флоту СССР 24 боевых надводных корабля, 2 ледокола типа «И. Сталин», 23 подводные лодки, 98 боевых катеров и малых охотников за подводными лодками, 188 вспомогательных судов, 318 вспомогательных катеров и 42 несамоходных судна.

Выполнение плана военного судостроения в 1942 г. зависело от решения следующих вопросов: обеспечение судостроительных заводов листовым и сортовым металлом; восстановление производства главных и вспомогательных судовых механизмов на заводах НКСП СССР; разгрузка судостроительных заводов от большого количества несудостроительных заказов


📃 Пятый сталинский удар: к 80-летию операции «Багратион»

К началу лета 1944 г. Красная Армия достигла абсолютного превосходства над противником и в силах, и в средствах. В это время Германия находилась в глубоком политическом кризисе, силы вермахта на советско-германском фронте истощались, а немецкая военная стратегия деградировала. Однако германское командование отнюдь не считало войну проигранной. Немцы рассчитывали сдержать натиск советских войск путем жесткой обороны и надеялись на раскол между союзниками по антигитлеровской коалиции. К тому же военная экономика Германии вплоть до конца 1944 г. продолжала успешно снабжать действующую армию, а к июлю 1944 г. и вовсе достигла пика.

Весной 1944 г. в советском Генштабе начали подготовку к летне-осенней кампании. Общий замысел действий был доложен Верховному Главнокомандующему 29 апреля и представлен на карте, сохранившейся в личном архиве И.В. Сталина https://1942-1944.rusarchives.ru/ru/1965-rgaspi-f-558... Детально план первого этапа был изложен на карте Оперативного управления Генштаба от 18 мая 1944 г. Окончательный план, включая второй этап кампании, был отображен на карте от 30 мая 1944 г. и утвержден Ставкой ВГК https://1942-1944.rusarchives.ru/ru/node/1978.

В соответствии с замыслом фронт советского наступления охватывал территории от Балтики до Черного моря и Дуная. Операции планировались одновременно для всех направлений – разгром финнов в Карелии, группировок немецких войск в Прибалтике, Белоруссии и на Западной Украине, уничтожение немецко-румынской группировки в Молдавии. Следующим этапом должно было стать наступление в Европе: предполагалось продвижение до линии Даугавпилс – Каунас – Гродно – Белосток – Люблин и затем наступление на Ригу, Кенигсберг и Алленштайн, Варшаву, Томашув-Мазовецкий и Краков.

Главное внимание уделялось подготовке стратегической наступательной операции в Белоруссии. Она получила кодовое название «Багратион» – в честь русского полководца, героя Отечественной войны 1812 года П.И. Багратиона.

Как отмечал в своих мемуарах А.М. Василевский, план «был прост и в то же время смел и грандиозен». На первом этапе силы четырех фронтов должны были нанести мощные сходящиеся удары по флангам огромного выступа, который образовала линия фронта в Белоруссии. Так называемый «Белорусский балкон» площадью около 250 тыс. км2 глубоко вклинивался в расположение советских войск, а в середине его, под Минском, находились главные силы немецкой группы армий «Центр». Перед советскими войсками стояла задача: раздробить оборону противника, окружить и уничтожить вражеские группировки в районе Витебска и Бобруйска, после чего, стремительно развивая наступление вглубь, разгромить войска 4-й немецкой армии восточнее Минска. Ликвидация выступа означала освобождение Белоруссии, создавала угрозу для противника в Прибалтике и на Западной Украине, обеспечивала выход Красной Армии в Польшу и Восточную Пруссию.

При этом советское командование понимало, что собирается ударить по наиболее опасным для противника и, следовательно, наиболее защищенным участкам. Из воспоминаний А.М. Василевского: «Главная полоса вражеской обороны проходила по линии Витебск – Орша – Могилев – Рогачев – Жлобин – Бобруйск. Особенно сильно были укреплены районы Витебска и Бобруйска, то есть фланги группы армий «Центр»… Все инженерные оборонительные сооружения довольно удачно увязывались с естественными, очень выгодными для обороны условиями местности – реками, озерами, болотами, лесами. Крупные города гитлеровцы превратили в сильные узлы сопротивления, укрепленные системой хорошо развитых траншей, дотов и дзотов, а такие города, как Витебск, Орша, Могилев, Бобруйск, Борисов и Минск, приказом Гитлера были объявлены «укрепленными районами».


📃 22 июня – День памяти и скорби

На рассвете 22 июня 1941 г. нацистская Германия, нарушив условия договора о ненападении от 23 августа 1939 г., без объявления войны вторглась на территорию Советского Союза. В 3 часа 15 минут германские ВВС начали массированную бомбардировку советских городов, аэродромов, железнодорожных коммуникаций в приграничной полосе.

Войска вермахта перешли советскую западную границу на всем ее протяжении, развивая наступление по трем стратегическим направлениям – на Ленинград, Москву и Киев. Вооруженные силы Германии и ее сателлитов действовали по заранее разработанному плану под кодовым названием «Барбаросса». Ставка была сделана на внезапный и мощный удар, который должен был обеспечить полный разгром Советского Союза в течение кратковременной кампании.

Великая Отечественная, унесшая жизни более 20 млн человек, продемонстрировала несокрушимость советского государства, героизм и мужество его граждан, победу над нацизмом.

Росархив и федеральные архивы при участии ведомственных архивов и государственных архивов субъектов Российской Федерации в течение нескольких лет реализуют серию значимых историко-документальных проектов в целях исторического просвещения, противодействия фальсификации истории и защиты исторической правды о Великой Отечественной войне:
– «Мюнхен–38» https://munich.rusarchives.ru/
– «1939 год. От “умиротворения” к войне» https://1939.rusarchives.ru/
– «Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941» – https://nakanune.rusarchives.ru/
– «Великая Отечественная война. 22 июня 1941 – 19 ноября 1942» https://1941-1942.rusarchives.ru/
– «Великая Отечественная война. 19 ноября 1942 – 7 ноября 1944» https://1942-1944.rusarchives.ru/ru/index
– «Победа. 1941–1945» https://victory.rusarchives.ru/
– «Блокада Ленинграда: главные документы» https://blokada.rusarchives.ru/ru/index
– «Сталинград» https://stalingrad.rusarchives.ru/
– «Сталин – Черчилль – Рузвельт. Совместная борьба с нацизмом» https://alliance.rusarchives.ru/ru/

Продолжает пополняться новыми документами федеральный архивный интернет-проект «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» https://victims.rusarchives.ru/index.php/

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина создан и продолжает пополняться Комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов, посвященных Второй мировой войне, на сайте Президентской библиотеки https://www.prlib.ru/collections/1298142

В настоящее время в Комплексе более 13 тыс. документов о предыстории и истории Второй мировой войны периода до ноября 1944 г. В течение 2025 г. в Комплексе будут размещены документы заключительного этапа Великой Отечественной и Второй мировой войны, включая сентябрь 1945 г. и победу над Японией.

#Росархив #ФедеральныеАрхивы #ВедомственныеАрхивы #ЗнаменательнаяДата #ДеньПамяти_Скорби #ВОВ #ИсторикоДокументальныеПроекты #АрхивныеДокументы #История


📃 320-летие штурма и взятия шведской крепости Дерпт

К 1704 г. в Северной войне наметились серьезные перемены. После победы под Нарвой (1700 г.) Карл XII отправился воевать в Польшу и надолго увяз там. Тем временем русская армия, оправившись от поражения, стала одерживать над шведами одну победу за другой. В декабре 1701 г. Б.П. Шереметев нанес им поражение в сражении при Эрестфере. Через полгода он же одержал новую победу – на этот раз у Гуммельсгофа. В октябре 1702 г. русские войска взяли штурмом крепость Нотебург (Орешек), стоявшую на острове в истоке Невы. Царь Петр I переименовал ее в Шлиссельбург – «Ключ-город», поскольку она открывала путь к устью Невы, где в следующем году был заложен Санкт-Петербург.

30 апреля 1704 г. Петр I приказал фельдмаршалу Шереметеву идти под Дерпт (бывший Юрьев, основанный Ярославом Мудрым; ныне – эстонский Тарту) и осадить его. Крепость имела важное военное значение. Дерпт угрожал с фланга армии Петра I, оперировавшей в Ингерманландии против Нарвы. Кроме того, он служил убежищем для шведской флотилии, действовавшей на Чудском озере.

Дерпт стоял на правом берегу реки Эмбах в 37 км от ее впадения в Чудское озеро. Крепость имела внешнюю и внутреннюю ограды. Внутренняя состояла из старинной каменной стены с башнями. Наружная ограда включала в себя 5 земляных бастионов, соединенных куртинами, и была окружена рвом. Гарнизон Дерпта насчитывал 5000 человек, имевших на вооружении 133 орудия. Командовал им полковник К. Скитте (Шютте). Петр I писал о Дерпте: «Город сей зело укреплен…».

Еще до начала его осады царь отправил генерала-майора Н.Г. Вердена разгромить шведскую флотилию, которая на Чудском озере топила русские суда и опустошала прибрежные селения. Семитысячный русский отряд при 18 пушках скрытно занял позицию у впадения реки Эмбах в Чудское озеро. 4 мая 14 небольших шведских кораблей под командованием адмирала Лёшерна фон Герцфельта отплыли из Дерпта, где стояли на зимовке, вниз по течению и угодили в засаду. С берега по ним ударили пушки, затем лодки с русской пехотой пошли на абордаж. Шведская флотилия была разгромлена. Победителям достались 98 орудий и 138 пленных. Отныне судоходство на Чудском озере полностью перешло под контроль России. Водный путь между Дерптом и Нарвой, удобный для перевозки военных грузов, стал недоступен для шведов.

5 июня под Дерптом появился авангард Шереметева. Спустя четыре дня туда прибыл сам фельдмаршал с основным войском. Всего под Дерптом сосредоточилось около 22 000 человек при 46 (по другим сведениям – 55) орудиях. Главные силы осаждавших расположились на правом берегу реки Эмбах, ниже крепости, около дороги, ведущей в Псков. Остальные войска заняли левый берег реки, где проходила дорога на Нарву. 10 (21) июня начались осадные работы: с трех направлений (к юго-западу, северо-востоку и северу от города) стали рыть траншеи.

10 (21) июня русская артиллерия начала обстрел крепости. Однако велся он вяло. За 18 дней по городу было выпущено около 2000 бомб и ядер (для сравнения двумя месяцами позже по Нарве в течение 10 суток было выпущено 4627 бомб). В городе вспыхнули пожары. Пострадали церковь, ратуша, университет, было повреждено несколько десятков жилых домов.

27 июня (по другим источниками – 28 июня) шведы сделали вылазку, в которой участвовало до 1000 человек кавалерии и пехоты под командованием подполковника Брантда. Русским удалось ее отбить, при этом Брантд получил смертельное ранение.

В ночь на 3 июля из-под Нарвы к Дерпту прибыл Петр I. Он остался крайне недоволен тем, как велась осада, о чем написал А.Д. Меншикову: «Двои апроши [зигзагообразные траншеи, обеспечивающие подступы к крепости – авт.] с батареями принуждены бросить за их неудобством, третью переделать и просто сказать: кроме заречной батареи и балковых шанец (которые недавно пред приездом нашим зачаты), все негодно... Зело жаль, что уже 2000 бомб выметаны беспутно…».


📃 О деятельности украинских националистов в годы Великой Отечественной войны – документы 4-го Управления НКВД/НКГБ СССР и Главного управления контрразведки «СМЕРШ» за период с конца 1942 г. по июнь 1944 г.

В Комплекс документов о Великой Отечественной войне на сайте Президентской библиотеки (https://www.prlib.ru/collections/1298142) включены более 200 документов ФСБ России: документы 4-го Управления НКВД/НКГБ СССР и Главного управления контрразведки «СМЕРШ» о результатах действий диверсионно-разведывательных групп в тылу врага на оккупированных территориях Украинской ССР и Белорусской ССР, разведывательные сводки о положении на занятой противником территории, донесения агента «Колонист» (Н.И. Кузнецова), агентурные сведения о подготовке противником разведчиков и диверсантов в специальных школах, сообщения начальника Главного управления контрразведки «СМЕРШ» В.С. Абакумова в ГКО СССР о зверствах нацистов, использовании «душегубок» для уничтожения мирного населения, о ликвидации прибалтийской националистической организации «Айзсарги» и др.

Среди этих документов интерес представляют сведения о деятельности украинских националистов. Начальник 4-го Управления НКВД СССР П.А. Судоплатов докладывал в 3-е Управление НКВД СССР 9 декабря 1942 г.:
«В войне Германии против СССР ОУН [организация украинских националистов] в целом приняла активное участие на стороне Германии. Помощь ОУН Германии выразилась в вооруженных выступлениях в тылу советских войск при отступлении Красной Армии, шпионаже и диверсиях против СССР; активном участии в создании органов местного самоуправления и полиции на оккупированной территории СССР» (ЦА ФСБ России. Ф. 3. Оп. 10. Д. 387. Л. 2). В этом же докладе отмечены и противоречия внутри ОУН, ее разделение на последователей С.А. Бандеры и А.А. Мельника, которое, однако, не помешало оуновцам вступать в формирования полиции и вспомогательных батальонов, участвовавших в карательных операциях немецко-фашистских захватчиков против мирного населения.
После поражения германских войск под Сталинградом, при приближении частей РККА к Украинской ССР и активизации действий советских партизан в феврале 1943 г. руководство ОУН приняло решение о начале вооруженной борьбы с германскими оккупантами и об объединении отдельных разрозненных отрядов в Украинскую повстанческую армию (УПА). Главными противниками УПА стали отряды Армии Крайовы (подпольной польской военной организации) и советских партизан, противостояние с которыми только возросло с приближением Красной Армии (см.: Спецсообщение 4-го Управления НКГБ СССР начальнику 2-го Управления НКГБ СССР П.В. Федотову об усилении деятельности украинских националистов по подготовке к вооруженной борьбе в связи с наступлением Красной Армии. 24 сентября 1943 г. ЦА ФСБ России. Ф. 4. Оп. 2. Д. 336. Л. 540–541).

Ряд документов иллюстрирует отношение украинских националистов к польскому населению. В сообщении 4-го Управления НКВД СССР от 16 февраля 1943 г. зафиксировано: «Группа членов ОУН (течение “бандеровцев”), скрывающаяся по селам района г. Сарны, в начале февраля [19]43 г. устроила резню польского населения. В с. Поросля количество убитых и искалеченных взрослых и детей достигает 150 человек» (ЦА ФСБ России. Ф. 4. Оп. 1. Д. 469. Л. 126). В сообщении от 28 мая 1943 г. имеются сведения о полном уничтожении всего населения двух польских сел (ЦА ФСБ России. Ф. 4. Оп. 1. Д. 473. Л. 327).

В августе 1943 г. в спецсообщении сообщали об убийстве бандеровцами около 2000 поляков в г. Владимире-Волынском: «Немецкий гарнизон, полиция и казаки в количестве до 600 человек не приняли никаких мер против расправы над поляками и лишь после расправы немецкое командование вывесило объявление, призывающее поляков вступать в жандармерию для борьбы с бандеровцами» (ЦА ФСБ России. Ф. 4. Оп. 1. Д. 477. Л. 152).


📃 250-летие победы российских войск под командованием А.В. Суворова и М.Ф. Каменского над турецкими войсками при Козлуджи

В русско-турецкой войне 1768–1774 гг. турки уже потерпели ряд серьезных поражений – при Ларге и Кагуле, в Синопском морском бою, но сдаваться не собирались. При открытии летней кампании 1774 г. командующий 1-й армией генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев решил провести наступление в направлении Базарджик (ныне Добрич, Болгария) – Козлуджа (ныне Суворово, Болгария) с целью отвлечь внимание турок от крепости Шумлы, где находилась ставка великого визиря Мухсин-заде Мехмед-паши и основные силы его армии. Для этой операции были выделены войска общей численностью около 25 тыс. человек под командованием генерал-поручиков М.Ф. Каменского и А.В. Суворова. Они переправились через Дунай (первые у Измаила, вторые близ Гирсова) и планировали соединиться у селения Базарджик.

Не зная о наступлении русских на Козлуджу, великий визирь приказал рейс-эфенди Абдул-Резаку, переменившему должность дипломата на военачальника (рейс-эфенди – именование главы внешнеполитического ведомства Османской империи), произвести набег из Шумлы на Гирсово (ныне Хыршова, Румыния). Для этого ему были переданы почти все наличные войска: 25 тыс. пехоты и 15 тыс. конницы (при визире в Шумле осталось не более 1000 человек). По пути турецкий авангард численностью 5 тыс. человек захватил Базарджик.

2 июня Каменский, имевший в своем распоряжении 11-тысячное войско, выбил турок из Базарджика. Простояв там пять дней и не дождавшись Суворова, Каменский продолжил движение к Козлудже. Только утром 9 июня у деревни Юшенлы (в 6 верстах к востоку от Козлуджи) войска двух военачальников наконец соединились. Для этого Суворову с 14-тысячным корпусом пришлось совершить 20-километровый ночной переход.

От Козлуджи, рядом с которой расположился лагерем Абдул-Резак, объединенное русское войско отделял густой лес. При этом противники не догадывались о столь близком соседстве. Расположив солдат на отдых, Суворов с кавалерией (около 4 тыс. человек) выехал на рекогносцировку, поскольку было получено известие о появлении противника у леса. От Юшенлы к Козлудже через лес вела узкая дорога, по которой в авангарде двигались казаки. При выходе из леса они наткнулись на многочисленных турок и начали спешно отходить назад по тесному дефиле, расстроив идущую за ними остальную конницу. В суматохе Суворов едва не попал в плен и спасся только благодаря резвости своей лошади.

Каменский послал отступающим конное подкрепление с приказанием держать дефиле. Вскоре подошла и пехота. Три батальона построились в каре и расположились у входа в лес: егерский батальон подполковника И.Е. Ферзена – по правую сторону от дороги, егерский батальон подполковника И.Г. Река – по левую, гренадерский батальон подполковника Х.И. Трейдена – в центре, на самой дороге (в журнале военных действий 1-й армии в описании сражения при Козлудже указано иное расположение батальонов Ферзена и Река). Таким образом, путь неприятелю был перекрыт.

Янычары, преследовавшие казаков, при выходе из дефиле попали под сильный ружейный и артиллерийский огонь русских каре и вынуждены были отступить. Суворов немедленно воспользовался этим – перешел в контрнаступление и выбил турок из дефиле. В ходе боя разразился сильный дождь, который немного освежил уставшие русские войска. При выходе из леса фельдмаршал увидел главные силы Абдул-Резака, расположившиеся на высотах впереди Козлуджи. Перед фронтом турецких позиций пролегала лощина. Местность вокруг была неровная, поросшая кустарником.

Спустившись в лощину, Суворов построил войска (около 8 тыс. человек) в четыре каре, вытянув их по фронту в две линии: в первой – три каре, во второй линии – одно. Кавалерию он разместил преимущественно на левом фланге. До подхода артиллерии, которая задержалась в дефиле, забитом оставленными турками повозками, русские придерживались оборонительной тактики и отразили несколько атак противника.


📃 225-летие сражения при Треббии в ходе Итальянского похода А.В. Суворова

Любопытно, что это сражение произошло на том месте, где в 218 г. до н.э. знаменитый полководец древнего Карфагена Ганнибал разбил римлян.

Весной 1799 г. начался Итальянский поход под командованием А.В. Суворова. В апреле союзные русско-австрийские войска в сражении на реке Адде нанесли поражение армии французского генерала Ж.М. Моро, вынудив его отступить сначала к Турину, а затем к Генуе. На помощь Моро из Тосканы выступила армия генерала Ж. Макдональда. Соединившись, французы получили бы значительное численное преимущество, поэтому Суворов решил разбить их порознь и первый удар нанести по более сильному из двух противников – Макдональду.

К 6 июня Макдональд захватил город Пьяченцу и оттеснил авангардный отряд союзных войск, которым командовал австрийский фельдмаршал-лейтенант (звание, соответствующее генерал-лейтенанту в других армиях) Отт фон Баторкец. Отступив, он занял позицию на левом берегу реки Тидоне, протекавшей западнее Треббии (обе реки являются правыми притоками реки По и в районе сражения текут на север почти параллельно на расстоянии 4–7 км друг от друга). 6 июня в 8 часов утра Макдональд вновь атаковал Отта. Последний начал отступать, но ему на помощь подошел австрийский фельдмаршал-лейтенант М. фон Мелас с несколькими тысячами авангарда союзных войск.

Перелом в сражении наступил около трех часов дня, когда на поле боя внезапно появился Суворов с 4 казачьими полками. Для этого его войскам пришлось в условиях изнуряющей жары совершить в течение 36 часов 80-киломеровый переход (Моро впоследствии назовет этот суворовский марш-бросок «совершенством в военном искусстве»). При этом около половины солдат отстало в пути. На заявление П.И. Багратиона, что у него в ротах не наберется и по сорок человек, Суворов ответил: «А у Макдональда нет и двадцати. Атакуй с Богом». Несмотря на численное меньшинство (14–15 тыс. против 19 тыс.), удар союзников был настолько силен, что французы не сумели закрепиться даже на Тидоне и отошли к Треббии. Встав на новом рубеже, Макдональд решил дождаться подкрепления (к нему на соединение шли дивизии генералов Ж.-Б. Оливье и Ж. Монришара) и на следующий день перейти в наступление.

Суворов тоже решил атаковать 7 июня. Согласно его плану в центре и на левом (северном) крыле австрийцы должны сковать французов, а тем временем на правом (южном) крыле русские должны опрокинуть противника, выйти ему во фланг и тыл. Наступление велось тремя колоннами: правую составляли авангард генерал-майора Багратиона и дивизия генерал-лейтенанта Я.И. Повало-Швейковского, центральную – русская дивизия генерал-лейтенанта И.И. Ферстера, левую – австрийская дивизия Отта. В резерве оставалась австрийская дивизия фельдмаршал-лейтенанта М. Фрелиха. Общее соотношение сил было в пользу противника: 36 тыс. французов против 30 тыс. союзников.

Наступление союзных войск началось в 10 часов утра. Авангард Багратиона атаковал польскую дивизию генерала Я. Домбровского у деревни Касалиджо. После нескольких часов ожесточенного сражения противник стал отходить за Треббию. В центре успех также был на стороне союзников. Они захватили селение Граньяно и вытеснили французов за Треббию. Чтобы добиться окончательной победы, Суворов собирался использовать резерв – дивизию Фрелиха, которая по диспозиции должна была стоять за средней колонной. Но ее там не оказалось. Как выяснилось, командующий австрийскими войсками Мелас без ведома Суворова бросил дивизию в бой на левом фланге, хотя она предназначалась для удара на правом. По этой причине добиться окончательной победы над французами в этот день не удалось. На ночь армии противников разделило русло Треббии.

8 (19) июня Суворов решил продолжить наступление. Его план остался прежним. Вместе с тем Макдональд, получивший накануне значительное подкрепление (дивизии Оливье и Монришара) и надеявшийся на подход армии Моро, сам решил атаковать союзников.


📃 В 1934 г. восстановлено преподавание истории в школах СССР

90 лет назад было принято совместное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах СССР».

С начала 1920-х до середины 1930-х гг. в советских школах отсутствовало преподавание истории как отдельной дисциплины. Лишь в курсе обществоведения ученикам рассказывалось об исторических фактах и событиях, преимущественно в контексте классовой борьбы и смене общественно-экономических формаций. Инициаторами отмены преподавания истории в школе были нарком просвещения РСФСР А.В. Луначарский и его заместитель, основатель школы исторического материализма М.Н. Покровский.

В октябре 1918 г. А.В. Луначарский, выступая на педагогических курсах в Петрограде, говорил, что «…далеко не является бесспорным, надо ли вообще преподавать историю в правильно поставленной школе». Он критически высказывался о дореволюционной исторической школе, видя в ней препятствие для реализации революционной большевистской идеологии. Он отмечал, что старая школа преследовала цель «вытравить представление о возможности революционного изменения существующего строя и посеять «эволюционную тенденцию, отрицающую революционный принцип». Также Луначарский, стоявший на позициях интернационализма, подвергал критике национально-патриотическую направленность дореволюционной школы. Он говорил: «Если вы возьмете учебники всех стран, то вы скажете, что история там не научная, всякий историк подтвердит, что это маргариновая история. Но нам возразят, пожалуй: да, она изменена в «воспитательных целях» для того, чтобы развивать «патриотизм» и дать примеры исторической «доблести» … есть люди робкие, люди без горизонта, которые говорят: позвольте, если мы не будем вооружены, если не будет патриотизма, то наши соседи разорвут, растерзают нас и т.д. Если мы так будем говорить, так будут говорить немцы, будут говорить шведы и т.д., то мы не вырвемся из кровавого болота. Так бы и было, если бы судьбами человечества руководила буржуазная интеллигенция. Вот почему мы, социалисты, прежде всего, должны положить в основу преподавания интернациональный принцип, принцип международности, принцип всеобщности человечества».

Главным идеологом нового подхода стал «академик в буденовке» М.Н. Покровский, предлагавший отказаться от систематического исторического образования в школе, вместо которого ввести курс социологии и истории труда. Учебный материал компоновался по трем метаразделам: природа, труд и общество. Покровский доказывал, что для полноценного освоения марксизма необходимо комплексное изучение естественных наук вместе с гуманитарными. Начиная с изучения явлений природы, ученики должны были переходить к сельскому хозяйству, подробно говоря об угнетенном крестьянстве и его классовой борьбе. После сельского хозяйства в планы включались сведения о промышленности, возникновении капитала и формировании пролетариата. Завершающая часть курса была посвящена рассуждениям о причинах классовой гегемонии пролетариата и неизбежности мировой революции.

Участие в разработке примерных программ трудовой школы принимала Н.К. Крупская и известные педагоги того времени: C.Т. Шацкий, П.П. Блонский, М.М. Рубинштейн и др. Активно применялся и зарубежный опыт, в частности, подход американского педагога Дж. Дьюи о практической направленности воспитания. Также советские идеологи внедряли в новую школу так называемый «Дальтон-план» (по названию города Дальтон в США), в котором делался упор на самостоятельную работу ученика, а также сходный с ним проектный метод, поддержанный Н.К. Крупской. В школах отменялись обязательные учебники по истории, вместо которых вводились хрестоматии, справочники, «рабочие» книги, направленные на самостоятельное получение учеником исторических знаний.

Примечательно, что в учительских кругах еще с середины 1920-х гг. высказывались идеи о необходимости вернуть историю в школьную программу и подготовить стабильный учебник по отечественной истории.


📃 К.Р. Добровольский – русский морской офицер во главе международного морского отряда при взятии фортов Таку в 1900 г.

18 июня 2024 г. исполняется 170 лет со дня рождения контр-адмирала, Георгиевского кавалера Кирилла Романовича Добровольского (1854–1907). Хотя он широко не известен, в историю русского флота он, однако, вошел. Совершенно неожиданно для него самого во время подавления Боксерского восстания в Китае, Добровольский, пусть в значительной степени и номинально, оказался во главе международного отряда канонерских лодок. Под его руководством корабли выдержали тяжелый бой с береговыми фортами и обеспечили захват фортов сухопутным отрядом, что было критически важно для спасения от уничтожения иностранных посольств в Пекине. Но начнем по порядку…

Будущий моряк появился на свет 6 июня (старого стиля) 1854 г. в семье гражданского, далекого от моря, титулярного советника и был крещен в римско-католическом соборе под именем Карл. В мае 1867 г. в г. Ровно, где его отец служил уездным казначеем, юноша принял православие и стал Кириллом. В 1870 г. поступил в Морское училище в Петербурге, которое окончил в марте 1874 г., получив звание гардемарина. По некоторым данным в период учебы поучаствовал в деятельности существовавшего в училище революционного кружка, но быстро от него отошел. Службу начал на Балтике, но вскоре перевелся на Тихий океан, где с 1876 по 1886 г. много плавал на легендарных кораблях, в том числе, пароходокорвете «Америка», шхуне «Восток», транспорте «Японец», клипере «Абрек». Пройдя отличную морскую школу, уже лейтенантом, вернулся на Балтику, где в 1888–1889 гг. впервые командовал миноносцами. Две кампании (1891 и 1892 г.) командовал шхуной «Бакан», охранявшей русские воды на Севере. Затем был командиром старого транспорта «Артельщик», старшим офицером на древних балтийских броненосцах береговой обороны – иными словами, стремительно терял весь имевшийся опыт, зато был ближе к дому, к Кронштадту. Годы брали свое, здоровье пошатнулось, как и надежды на удачную карьеру, а семью, состоявшую из жены и уже четырех маленьких дочек, нужно было кормить. Выход оставался один – вернуться на более выгодный в служебном и финансовом отношении Дальний Восток. Здесь, командуя канонерской лодкой «Бобр», он 9 апреля 1900 г. надел долгожданные погоны капитана 1 ранга. Сослуживцы считали его добрым и справедливым человеком «честных правил», но не более.

И тут мир содрогнулся. Жители Китая, недовольные вмешательством иностранцев в их жизнь и попытками христианизации, подняли так называемое «Боксерское восстание», начав безжалостно вырезать чужеземцев – дипломатов, миссионеров, строителей железных дорог, торговцев. Власти Поднебесной заняли двойственную позицию, дистанцировавшись от восставших, но не мешали им, надеясь использовать события в своих целях. Весной 1900 г. угроза нависла над посольским кварталом в Пекине. Европейские державы и Япония имели лишь один путь для отправки войск для поддержки своих дипломатов и небольших защищавших их отрядов – по Желтому морю до устья реки Пейхо, а там по железной дороге через Тяньцзинь на Пекин. Но устье Пейхо было защищено фортами Таку с новыми скорострельными пушками, а мелководье рейда не давало европейским броненосцам подойти к берегу и подавить возможное сопротивление огнем артиллерии. Эскадры собрались на рейде, вдали от берега, адмиралы регулярно проводили совещания. Английский адмирал Е. Сеймур, зная о начавшейся осаде посольского квартала, собрал десантный отряд и отправился в Пекин, но он был заблокирован под Тяньцзинем. Форты Таку пока молчали, пропуская по реке баржи с войсками, но долго ли так будет продолжаться?

3 июня 1900 г. совет начальников эскадр, находившихся на рейде Таку (председательствовал в нем старший по чину вице-адмирал Яков Аполлонович Гильтебрандт), принял решение предъявить начальнику крепости Таку ультиматум о передаче фортов под контроль европейцев. В случае неисполнения требований форты должны были быть захвачены силой. Но как? Броненосцы и крейсеры из-за мелководья помочь не могли.


📃 Празднование в советское и постсоветское время юбилеев полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады –
в документах ГА РФ

Все, что связано с блокадой Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., имеет для каждого гражданина России чрезвычайно важное значение. Героическое противостояние жителей осажденного города немецко-фашистским завоевателям, их стойкость, мужество, вера в победу вызывают огромное уважение.

Ежегодно, 27 января, в России отмечают День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 г.). Впервые широко праздновался 50-летний юбилей полного освобождения Ленинграда от блокады в 1994 г. Документы о подготовке и проведении этого торжественного события хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) в фондах Верховного Совета Российской Федерации (Ф. 10026) и Правительства Российской Федерации (Ф. 10200).

Инициатива широкого празднования этой юбилейной даты принадлежала Санкт-Петербургским городским властям и общественным организациям блокадников города. Подготовительная работа к празднованию началась уже в 1992 г. В высшие органы законодательной и исполнительной власти Российской Федерации поступали письма-обращения различных организаций г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой поддержать инициативу проведения празднования 50-летия прорыва и полного снятия блокады Ленинграда.

Сильное впечатление после прочтения оставляет текст обращения председателя Совета ветеранов Пушкинского районного совета ветеранов войны, труда и Вооруженных Сил А.А. Шмонова от 24 декабря 1992 г. на имя Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина и председателя Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатова с просьбой приравнять по льготам жителей блокадного Ленинграда к участникам Великой Отечественной войны, поскольку «блокадники находились на фронте и пережили все ужасы войны – голод и холод, бомбежки и артобстрелы. На их глазах умирали и гибли близкие, родные и их сверстники… Ваше положительное решение будет для них радостью на всю жизнь за стойкость к 50-летию прорыва блокады Ленинграда», – говорилось в обращении (ГА РФ. Ф. 10200. Оп. 4. Д. 5144. Л. 20).

15 июня 1993 г. Президиум Верховного Совета Российской Федерации принимает постановление № 5176-1 «О праздновании 50-летия со дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады». В постановлении была определена дата проведения праздничных мероприятий в Ленинграде – 26–27 января 1994 г. Впервые 50-летие снятия блокады Ленинграда отмечалось как общенациональный, общенародный праздник. В план праздничных мероприятий входило строительство памятника маршалу Г.К. Жукову, реконструкция и реставрация мемориального комплекса «Пискаревское кладбище», монумента героическим защитникам Ленинграда на площади Победы, памятников комплекса «Зеленый пояс Славы» и др.

29 июля 1993 г. Верховный Совет Российской Федерации и Совет министров – Правительство Российской Федерации обратились с совместным обращением к главам правительств стран Содружества Независимых Государств, а также стран бывшего СССР, к Верховным советам республик, советов народных депутатов краев, областей, автономных образований, г. Москвы, главам администраций с просьбой довести до сведения руководства государств, республик, краев, областей, автономных образований, городов России о предстоящем 50-летии полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады и с рекомендацией принять соответствующее решение об оказании моральной и материальной поддержки тем, кто полвека назад спас свой город, свое отечество от врага.

16 декабря 1993 г. Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин подписал Указ № 2143 «О праздновании 50-летия со дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады». Одновременно был определен состав государственной комиссии по подготовке и проведению праздничных мероприятий, посвященных этой памятной дате, в составе 14 человек под председательством заместителя председателя Совета министров – Правительства Российской Федерации Ю.Ф. Ярова.


📃 Ю.В. Андропов.
Генсек и его рабочие записи

15 июня исполняется 110 лет со дня рождения одного из руководителей советского государства Юрия Владимировича Андропова (1914–1984).

В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) находятся на хранении рабочие записи Ю.В. Андропова 1982–1983 гг., проливающие свет на «время Андропова» – один из наиболее загадочных и мифологизированных периодов советской послевоенной истории.

Речь идет о двух ежедневниках с золотым тиснением, изготовленных за границей. В архив Общего отдела ЦК КПСС эти ежедневники с записями Ю.В. Андропова попали спустя два месяца после смерти генсека, когда по распоряжению К.У. Черненко началось формирование личного фонда умершего руководителя страны.

Все записи Ю.В. Андропова выполнены чернилами или шариковой ручкой, синим и черным цветами. Из внешних характеристик источника стоит выделить особенности подчерка генсека, когда скоропись переходит в нечитаемые фрагменты. Под влиянием болезни подчерк в 1982–1983 гг. претерпевал метаморфозы до такой степени, что иногда складывается впечатление, что рабочие записи вели разные люди. Однако при этом в записях отсутствуют явные грамматические и стилистические ошибки. Даже «сложные» собственные имена иностранных деятелей Ю.В. Андропов записывал почти всегда правильно.

Кроме внешних особенностей фиксации рабочих записей, необходимо учитывать сам характер документа. Рабочие записи Ю.В. Андропова — это массив разрозненных и крайне лапидарных записей. Так, записи 1982–1983 гг. в основе своей представляют набор фамилий и реже обрывки мыслей Андропова. Однако, несмотря на такую ярко выраженную специфику, рабочие записи содержат значительный информационный потенциал, т.к. это один из немногих неофициальных документов, который позволяет увидеть реакцию и интересы председателя КГБ СССР, а затем и секретаря и, наконец, генерального секретаря ЦК КПСС на политические события.

При этом важно не только то, что фиксировал Ю.В. Андропов, но и то, что в итоге не попадало на страницы его ежедневников. Но, пожалуй, самая главная ценность андроповских записей заключается в том, что это незаменимый источник при верификации многочисленных свидетельств, воспоминаний и мемуаров. Данные о том, с кем Андропов встречался, какие проблемы обсуждал, позволяют ответить на множество вопросов, в том числе на один из самых главных – о его ближайшем окружении. Анализируя записи за 1982–1983 гг., можно четко выделить три периода политической биографии Ю.В. Андропова: председатель КГБ (январь – май 1982 г.), секретарь ЦК КПСС (май – ноябрь 1982 г.) и генеральный секретарь ЦК КПСС (ноябрь 1982 г. – сентябрь 1983 г.). В каждом из этих периодов у Андропова совершенно разный круг общения и, соответственно, круг, рассматриваемых вопросов.

Для первого периода характерны встречи в основном с членами коллегии, руководителями отделов и управлений КГБ СССР. Так, в эти несколько месяцев чаще всего Андропов встречался со своим заместителем по кадрам – В.Я. Лежепековым (16 раз), чуть реже со своим первым заместителем Г.К. Циневым (13 раз); 11 раз – с руководителем разведки В.А. Крючковым и начальником 5-го («диссидентского») управления Ф.Д. Бобковым. Но интересно отметить другое: в этот период активизируются «аппаратные» контакты Ю.В. Андропова – с А.Я. Пельше, К.У. Черненко, а также с Г.А. Арбатовым, А.Е. Бовиным, Ф.М. Бурлацким. Вероятно, переломной становиться мартовская встреча с В. Ярузельским, на которой Андропов впервые полноценно замещает скончавшегося в январе М.А. Суслова. Эту встречу можно охарактеризовать как своеобразные политические «смотрины» будущего генсека.

Во второй период (май – ноябрь 1982 г.) можно увидеть, как резко изменился круг общения Ю.В. Андропова. Видно, что он с головой уходит в аппаратную работу – ведет заседания не только Политбюро, но и Секретариата ЦК КПСС.


📃 Адольф Карлович Этолин (1799–1876) – правитель Русской Америки: по документам РГАВМФ

А.К. Этолин родился 9 января 1799 г. (29 декабря 1798 г. по старому стилю). Его отец, Карл Густав Этолин, бургомистр г. Гельсингфорса (в настоящее время Хельсинки, Финляндия), происходил из старинного шведско-финского рода, своему сыну он дал домашнее воспитание и образование. Выбирая свой жизненный путь, Адольф Карлович писал, что «хотел себя посвятить на службу государю императору, а по пристрастию к морю хотел вступить в российскую службу, быв довольно приготовлен учением, хотел иметь практику на море и одновременно учиться языку российскому».

Имея уже к 18 годам опыт плавания в Германию, Англию, Португалию, в 1817 г. он выдержал экзамен по всем предметам, относящимся к мореходству, и был зачислен на службу в русский военно-морской флот гардемарином. В качестве пассажира шлюпа «Камчатка» под командованием капитана 2-го ранга В.М. Головнина 29 июня 1818 г. он прибыл в Ново-Архангельск (ныне – г. Ситка в штате Аляска, США,) и поступил на службу в Российско-Американскую компанию, которая испытывала острую нужду в опытных моряках. Здесь открывались прекрасные перспективы для молодого человека, наделенного деловыми качествами и способностями морехода.

Этолин успешно продвигался по службе. В 1819–1820 гг., командуя построенными на верфи Ново-Архангельска бригами «Ильмена» и «Булдаков», шхуной «Чириков», он совершил плавание по всем отделениям компании, побывал на Кадьяке, Алеутских островах, в Калифорнии, на Сандвичевых (Гавайских) островах. Доставленные на этих судах грузы помогли главному правителю русских колоний М.И. Муравьеву решить острую проблему нехватки в Русской Америке продовольствия и пополнить запасы хлеба. В 1821–1822 гг. по заданию М.И. Муравьева была организована морская экспедиция с целью дальнейшего изучения северо-западного побережья Аляски, описания устья рек Нушагак и Кускоквим, открытого в 1818 г. острова Нунивак. Отправленные в экспедицию мичман В.С. Хромченко и «вольнопрактикующий мореход» А.К. Этолин выполнили предписания главного правителя и на следующий год продолжили свои описания до о. Стюарта. В ходе экспедиции Этолин, занимаясь меховой торговлей, установил дружеские отношения с туземными племенами.

В докладе, составленном по итогам экспедиции, Муравьев просил Главное правление компании в С.-Петербурге «оказать попечение» судьбе Этолина, чтобы флот приобрел прекрасного морского офицера, а компания – отважного, умного и ревностного капитана. 21 апреля 1824 г. Этолину присвоили звание штурмана 14-го класса. Вернувшись в Кронштадт на фрегате «Крейсер», Этолин успешно сдал экзамены. Благодаря поддержке генерал-гидрографа адмирала Г.А. Сарычева и ходатайству Главного правления РАК, в соответствии с высочайшим повелением 24 декабря 1825 г. он получил чин мичмана русского флота, дающий право на получение личного дворянства. В 1826 г. Этолин продолжил службу в РАК сначала при главном правителе капитане 2-го ранга П.Е. Чистякове и сменившем его осенью 1830 г. капитане 1-го ранга Ф.П. Врангеле. В течение 10 лет Этолин командовал различными судами РАК, занимался судостроением на верфях Охотска и Ново-Архангельска, в целях расширения территории промыслов и поиска удобных мест для основания новых постов и редутов участвовал в экспедициях в глубинные районы Аляски. 16 марта 1832 г. Этолин был назначен помощником главного правителя колоний Ф.П. Врангеля и произведен в лейтенанты.

Весной 1833 г. Врангель отправил своего помощника в южные проливы архипелага Александра на бриге «Чичагов», для определения мест, наиболее удобных для сооружения редутов. Одновременно Этолин должен был укрепить фактории в Колошенских проливах, наладить отношения с воинственным индейским народом – тлинкитами, противодействовать проникновению англичан в бассейн р. Стикин (Стахин). Заложенный русскими в устье р. Стикин Дионисиевский редут остановил продвижение английских купцов вверх по реке. В 1835 г. Ф.П. Врангель закончил службу в РАК


📃 Нестор Рубцов, исследователь Бразилии, неоцененный современниками и забытый потомками: по документам РГАВМФ

Нестор Гаврилович Рубцов (1799–1874), путешественник, картограф, исследователь Южной Америки, участник первой русской научной экспедиции в Бразилию в 1822–1829 гг., родился 16 октября (по старому стилю) 1799 г. в Санкт-Петербурге, потомственный моряк. Начальное образование получил в школе при Главном гребном порте, 1 апреля 1812 г. был зачислен учеником 2-го класса Балтийского штурманского училища в Кронштадте. В 1817 г. Рубцов был переведен в 1-й класс училища, в мае 1818 г. выпущен штурманским помощником унтер-офицерского чина. За годы обучения в Балтийском штурманском училище участвовал в постановке вех в Финском заливе, нес службу на брандвахте на Кронштадтском рейде, крейсировал между Кронштадтом и Красной Горкой, Толбухиным маяком, Роченсальмом. В аттестациях, данных Рубцову за эти годы, неизменно отмечалось, что «поведения хорошего, к должности усерден, оную знает хорошо». Его способности в области точных наук и познания в астрономии были замечены знаменитыми мореплавателями Г.А. Сарычевым и В.М. Головниным. Это обстоятельство, в значительной степени и определило дальнейшую судьбу молодого штурмана.

Весной 1821 г. в Петербурге с высочайшего одобрения императора Александра I началось формирование научной экспедиции в Бразилию. Ее руководителем был назначен знаток этой страны, экстраординарный академик Петербургской академии наук и одновременно (с 1812 г.) генеральный консул России в Рио-де-Жанейро Г.И. Лангсдорф (1774–1852). Он же занимался подбором научного состава экспедиции и включил в нее хорошо известных ему ученых в области ботаники, зоологии, энтомологии с целью создания полноценных коллекций, предназначенных для Российской академии наук. По совету академика Ф.И. Шуберта в состав экспедиции был включен астроном, но не обычный военный топограф, а рекомендованный В.М. Головниным молодой, хорошо себя зарекомендовавший штурманский помощник унтер-офицерского ранга Н.Г. Рубцов. 31 августа 1821 г. морской министр адмирал И.И. де Траверсе сообщил Адмиралтейств-коллегии о высочайшем повелении назначить находящегося в Санкт-Петербурге Рубцова «для сопутствия» Лангсдорфу в его путешествии по Южной Америке. Рубцов отправился в Кронштадт для следования в Рио-де-Жанейро на одном из военных кораблей, отправляющихся в северо-западную Америку. Таким судном стал шлюп «Аполлон» под командой капитана 1-го ранга И.С. Тулубьева, только что построенный на Охтинской верфи. 28 сентября 1821 г. «Аполлон» покинул Кронштадт и в первых числах февраля 1822 г. бросил якорь в гавани Рио-де-Жанейро.

15 февраля 1822 г. Рубцов покинул корабль и приступил к работе в составе экспедиции. В обязанности штурмана входили географические и физические исследования, барометрические, термометрические и астрономические наблюдения, составление карт с указанием маршрутов, снятие планов населенных пунктов. После испытания закупленных в Англии астрономических и метеорологических инструментов Рубцов, произведенный в штурманские помощники 14-го класса, приступил к непосредственной работе в составе экспедиции. До декабря 1822 г. он участвовал в небольших путешествиях по провинции Рио-де-Жанейро по маршруту от Мандиока, где размещалось небольшое имение Лангсдорфа, до городка Нова-Фрибурга, основанного в 1819 г. немецкими колонистами и расположенного к северо-востоку от бразильской столицы. В мае-декабре 1824 г. Рубцов побывал в провинции Минас-Жераис. Вместе с другими участниками экспедиции он посетил города Барбасена, Вилла-Рика, Сабара. Путешествие по провинции Минас-Жераис завершилось у селения Тежуку, крупного центра Алмазного округа Бразилии. С самого начала экспедиции Н.Г. Рубцов проявил себя знающим и способным исследователем, пользовался доверием Лангсдорфа.

3 сентября 1825 г. начался второй основной этап экспедиции. Путешественники на небольшом бразильском корабле «Аурора» отправились из Рио-де-Жанейро в порт Сантос (провинция Сан-Пауло), оттуда берегом в г. Сан-Пауло.


📃 12 июня 1924 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) принято постановление «О национальном размежевании Средне-Азиатских республик».

Постановлением было решено разделить по национальному признаку республики Средней Азии с последующим образованием независимых Узбекской и Туркменской республик и выделить автономные области таджиков (в составе Узбекистана) и кара-киргизов (в составе РСФСР). Процесс национально-государственного строительства в регионе продолжился далее и вскоре привел к возникновению четырех союзных республик: Узбекской (с 1924 г.), Туркменской (с 1924 г.), Таджикской (с 1929 г.) и Киргизской (с 1936 г.), а также Кара-Калпакской АО (с 1925 г., с 1932 г. – АССР).

Организация национальных республик в Средней Азии в ходе размежевания 1924 г. стала продолжением последовательно проводимой большевиками политики территориализации этничности, т.е. образования территориальных объединений по национальному признаку. Объединения создавались на разных уровнях: от союзных республик до автономных республик, областей и национальных районов (внутри союзных республик). Определение территории расселения народов и оформление их политико-административного статуса в рамках автономной единицы сопровождалось политикой коренизации (создания и выдвижения национальных элит, поддержки национальных языков и культур).

К 1924 г., когда все эти процессы были распространены на среднеазиатский регион, уже существовали Украинская ССР, Белорусская ССР, входившие в состав Закавказской социалистической федеративной советской республики Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР, а также целый ряд автономных республик (Башкирская, Татарская, Киргизская, Удмуртская и др.) и областей (Чувашская, Калмыцкая, Марийская и др.).

Идеи создания национальных республик в Средней Азии появились уже в годы Гражданской войны, но в самом начале 1920-х гг. были сочтены преждевременными. На тот момент на территории Средней Азии и части Казахстана существовали три государственных образования: Туркестанская АССР (входила в РСФСР) и самостоятельные Бухарская и Хорезмская народные советские республики. При этом населяющие Среднюю Азию узбеки проживали в Туркестанской АССР (66,5%), Бухарской республике (22,2%) и Хорезмской республике (11,3%); туркмены соответственно в тех же республиках – 43,2%, 27% и 29,8%; таджики – 47,7% в Туркестане и 52,3% в Бухаре. Разнородные в этническом и экономическом плане республики беспрерывно раздирали внутренние конфликты, причем под экономическими противоречиями зачастую скрывались межнациональные трения. Выступая на заседании Пленума ЦК РКП(б) 26 октября 1924 г., секретарь Среднеазиатского бюро (Средазбюро) ЦК Я.Э. Рудзутак так описывал ситуацию накануне размежевания:

– Если обсуждался, например, вопрос о государственном бюджете, тогда вставали такие невинные вопросы: нужно ли тратить больше денег на восстановление хозяйства киргизского оседлого населения в Семиреченской, теперешней Джетысуйской, области, или дать больше денег на закупку инвентаря в Ферганской, Самаркандской областях? Вопросы чисто экономического характера, но они имели национальную подкладку, поскольку землеустроительные работы касались киргиз, а вопрос об инвентаре касался узбеков… Существование независимой Бухары и независимой Туркестанской республики очень часто приводило к столкновению экономических интересов, и этим затруднялся вопрос о создании правильной экономической жизни этих двух стран… Поэтому население Туркестана, Бухары и Хорезмской республики для того, чтобы восстановить нормальный порядок и нормальные условия работы, для того, чтобы не тратить сил на всевозможную национальную грызню…, пришло к убеждению о необходимости размежевания Туркестана и Средней Азии, вообще, по национальному признаку.

Оценив ситуацию в регионе, Центр определился с необходимостью национального размежевания, и далее процесс начал стремительно набирать обороты.




📃 Преступления прибалтийских националистов в годы Великой Отечественной войны. Каратели 13-го литовского батальона

В июне 1945 г. отделом контрразведки «СМЕРШ» 4-й Ударной армии было предъявлено обвинение группе карателей 13-го литовского батальона немецкой армии, которые уничтожали мирных советских граждан и партизан на территории Литовской ССР, в Калининской и Ленинградской областях РСФСР.

«Проведенным по делу следствием установлено:
С оккупацией войсками противника территории Литовской ССР немцами в г.г. Каунасе и Вильнюс начали создаваться добровольческие батальоны из лиц литовской национальности, враждебно настроенных к советской власти. Вначале эти батальоны носили разные наименования и номера, а затем были немцами объединены в созданный ими в г. Каунас 13 литовский батальон.
В задачу батальона входило: проведение массовых арестов и расстрелов советских граждан, истребление еврейского населения на территории Литовской ССР, охрана концлагерей и военных объектов немецкой армии».

Первая рота батальона несла службу по охране гетто, откуда они конвоировали заключенных на расстрел в расположение фортов №7 и №9 Каунаса и охраняли до расстрела. Непосредственными исполнителями расстрелов советских граждан являлись солдаты 3 роты батальона.

Била Пранас – в сентябре 1941 г. добровольно вступил на службу в 3 роту 13 литовского батальона, служил в должности командира отделения. 12 сентября 1941 г. во главе своего отделения выезжал в г. Шауляй, где участвовал в расстреле 200 человек. В октябре 1941 г. солдаты 1 и 2 рот 13 литовского батальона – Алексайтис Ионас, Кибартас Витаутас, Петронис Станиславас, Микнявичус Иозас, Катаускас Бронис – доставили под конвоем из гетто 300 советских граждан в форт № 9 г. Каунаса, где при участии солдат отделения Билы все были расстреляны.

Обвиняемый Тендзеголскис Казис – командир «Яхт-команды» 1-й роты 13 литовского батальона, вел активную борьбу против партизан и мирного населения в Ленинградской и Калининской областях РСФСР, организовал и принял участие в нескольких крупных карательных операциях.

«В начале марта 1942 г. немецким командованием личный состав 13 литовского батальона был переброшен на временно оккупированную территорию Ленинградской и Калининской областей, где он, наряду с немецкими войсками, жандармерией и т.н. русскими добровольческими полицейскими отрядами, латышскими карательными отрядами вел борьбу против советских партизан, предпринимал карательную экспедицию против мирного советского населения и сгонял его из населенных пунктов, издеваясь, угонял на каторжные работы в Германию. Имущество, принадлежавшее советским гражданам, разграблялось, уничтожались полностью целые районы путем сожжения населенных пунктов, превращая территорию в пустыню.
Для более эффективной борьбы с партизанами и проведения систематических карательных мероприятий против мирного населения при каждой роте 13 литовского батальона в октябре – ноябре месяцах 1943 г. были специально созданы т.н. «Яхт-команды», в которые добровольно поступали солдаты батальона, наиболее отличившиеся своим жестоким отношением к советским гражданам и партизанам. Одна из таких команд была создана при 1 роте, которой командовал обвиняемый по делу Тендзеголскис и в состав ее входили обвиняемые: Алексайтис, Качунас, Палеленис, Бендерис, Катаускас, Тамашаускас, Бечалис, Петронис, Кибартас, Микнявичус».

Яхт-команда в полном своем составе участвовала в двух крупных карательных операциях, проведенных немцами в январе 1944 г. – когда изгнала население и отправила его в Германию из большинства населенных пунктов Ашевского, Локнянского и Бежаницкого районов Калининской области, а населенные пункты уничтожили.

Тендзеголскис, Алексайтис, Качунас, Бечалис, Петронис за эти операции были награждены немцами «Железным крестом 2 класса», Микнявичус – крестом «За хорошую службу», Бендерис – «Крестом 2 класса за хорошую службу».


📃 «Не лестию но оружием с помощию Вышнего приемлена».
К 320-летию начала осады российскими войсками крепостей Нарва и Ивангород

В 1700 г. во время Северной войны русское войско потерпело под Нарвой тяжелое поражение от шведской армии. Это не обескуражило царя Петра I, он приложил все усилия, чтобы восстановить боеспособность своей армии, которая вскоре начала одерживать победы над шведами. В декабре 1701 г. Б.П. Шереметев разбил их в сражении при Эрестфере. Через полгода он одержал новую победу – у Гуммельсгофа. Осенью 1702 г. русские войска взяли штурмом крепость Нотебург, стоявшую на острове в истоке Невы. Петр переименовал ее в Шлиссельбург – «Ключ-город», поскольку она открывала путь к устью Невы, где в следующем году был заложен Петербург. В 1704 г. пришел черед взять реванш за «нарвскую конфузию».

Нарва стояла на левом берегу реки Нарова в 12 верстах от впадения ее в Финский залив. Крепость имела внешнюю и внутреннюю каменные ограды. В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) хранятся планы осады крепостей Нарва и Ивангород. Внутренняя, окружавшая старый город, включала в себя 5 бастионов, соединенных куртинами, наружная – 6 бастионов. В большинстве бастионов были устроены казематы, общая протяженность которых составляла 1,5 км. Во внешней стене казематов через каждые 7 м располагались бойницы для стрельбы из пушек и мушкетов. Кроме того, для защиты куртин наружной ограды были построены 4 равелина (два из них не были закончены к началу осады) и вырыт ров, дополненный рогатками и палисадом. В южной части крепости находилось самостоятельное укрепление – замок Большой Герман. Гарнизон Нарвы насчитывал 4555 человек пехоты и конницы при 432 орудиях. Возглавлял его генерал-майор Р. Горн, который мужественно оборонял Нарву в 1700 г.

Ивангород, лежавший на противоположном берегу реки, служил Нарве предмостным укреплением (обе крепости соединял хорошо защищенный мост). Иваногородская крепость, имевшая каменные стены и башни, снаружи была усилена земляными укреплениями и палисадами. Ивангород оборонял небольшой отряд при 128 орудиях, которым командовал подполковник М. Стирнштраль.

30 мая (по новому стилю 10 июня) 1704 г. русские войска обложили Нарву по обеим сторонам реки. Выше и ниже по течению были построены два моста. Еще раньше русские заняли устье Наровы, чтобы помешать осажденным получать подкрепления морем.

Шведы нередко делали вылазки из крепости. Русское командование решило воспользоваться этим и заманить неприятеля в ловушку. Из перехваченного у шведского курьера письма стало известно, что на выручку нарвскому гарнизону из Ревеля идет корпус генерала В. Шлиппенбаха. А.Д. Меншиков посоветовал Петру I применить военную хитрость. Два пехотных и два драгунских полка были наряжены в шведского образца синие мундиры, епанчи (плащи) и шляпы. Для полной иллюзии им были розданы желтые и белые штандарты и знамена, какие имелись у шведов. Во главе переодетых полков встал Петр I.

8 июня в 2 часа дня мнимые шведы, подав Горну условный сигнал двумя пушечными выстрелами (об этом сигнале узнали из перехваченного письма), атаковали русский отряд, находившийся под командой Меншикова, учинив «меж собою фальшивый бой из пушек и ручного ружья». В это время в лесу и садах возле Нарвы в засаде прятались преображенский и несколько драгунских полков. Спустя полтора часа после начала перестрелки, которая велась холостыми зарядами, Меньшиков притворно стал отступать. Горн, видя это, выслал из Нарвы более 1000 человек пехоты и драгун при 4 орудиях. Из засады на них напали драгуны и преображенцы. Около 300 шведов было убито, 46 взято в плен.

30 июня царь покинул нарвский лагерь и отправился под осажденный Б.П. Шереметевым Дерпт, передав командование над русскими войсками фельдмаршалу Г. Огильви, менее года назад принятого на русскую службу в этом чине. В отсутствии царя Огильви не предпринимал каких-либо решительных действий, ограничившись разработкой диспозиции к штурму.


📃 РГВИА:
К 220-летию начала русско-персидской войны 1804–1813 гг.

В начале XIX в. Россия стала расширять свои владения на Кавказе. 18 января 1801 г. император Павел I подписал манифест «О присоединении Грузинского царства к России»: в состав Российской империи вошло Картли-Кахетинское царство со столицей в Тифлисе. В 1803 г. Россия взяла под свое покровительство Мингрелию, а в следующем году – Имеретинское царство и Гурию. Большая заслуга в присоединении и успешном освоении новых территорий принадлежала князю П.Д. Цицианову, который был назначен в 1802 г. главнокомандующим в Грузии.

Продвижение России на Кавказе вызвало недовольство Персии (Ирана), которая сама претендовала на эти земли. Особенно болезненно был воспринят ею захват русскими войсками Гянджинского ханства (в 1795 г. гянджинский хан вместе с персами принял участие в разгроме Тифлиса). В ноябре 1803 г. Цицианов выступил из Тифлиса в поход на Гянджу. Город, имевший каменную крепость с 8-метровыми стенами и шестью башнями, был осажден и 3 января 1803 г. взят штурмом. Правитель Гянджи Джавад-хан погиб в бою. Гянджинское ханство было ликвидировано, а его столица переименована в Елизаветполь – в честь супруги Александра I императрицы Елизаветы Алексеевны.

Падение Гянджинской крепости, считавшейся неприступной, произвело сильное впечатление на Кавказе. Царь Имеретии Соломон II, который до этого вынужден был лавировать между Петербургом и Константинополем, заявил о своем желании вступить в подданство России. 25 апреля 1804 г. он присягнул на «вечное и верное рабство Российской Державе».

Захват Гянджи послужил непосредственным поводом к началу войны с Персией. 23 мая 1804 г. ее правитель Фетх-Али-шах (Баба-хан) ультимативно потребовал немедленного вывода российских войск из Грузии. Прибывший в Тифлис иранский посланник Якуб-бек вручил главнокомандующему в Грузии генералу от инфантерии Цицианову письмо великого визиря Мирзы Шафи Мазандарани, в котором говорилось: «…Шахские области вы должны без малейшего предлога очистить». Цицианов отверг это требование.

На русско-персидскую войну большое влияние оказывали три фактора. Первый – это сложные отношения с Францией. Расстрел по приказу Наполеона в марте 1804 г. герцога Энгиенского вызвал крайне негативную реакцию в России. Петербург заявил Парижу резкий протест. В ответ Наполеон велел французскому послу покинуть Россию. После этого Александр I энергично взялся за формирование 3-й антифранцузской коалиции. В противостоянии с Россией Франция пыталась найти союзника в лице Ирана. Летом 1804 г. французское правительство направило Фетх-Али-шаху предложение действовать «в сердечном согласии против России». Иранская сторона его приняла.

Вторым фактором были непростые отношения с Турцией, нередко выливавшиеся в войны. В феврале 1804 г. в Сербии вспыхнуло восстание против турецкого владычества. Его руководители обратились за помощью к России. Петербург не исключал возможность войны с Турцией. И она началась, но только в 1806 г. и опять же не без происков Франции. Одним из театров военных действий стал Кавказ.

Третьим фактором были волнения на землях Кавказа, покоренных Россией. В 1804 г. в Осетии вспыхнуло восстание во главе с алдаром (военный предводитель у осетин) А. Дударовым. Летом повстанцам удалось на некоторое время перекрыть движение по стратегически важной Военно-Грузинской дороге. К осени 1804 г. восстание было подавлено, но оно показало, что русский тыл на Кавказе не вполне надежен.

Русско-иранская война началась с боев в Эриванском ханстве. Грузинские цари считали это ханство «своим», что являлось основанием для его присоединения к России как собственности Багратидов. В 30 км от столицы ханства Эривани (ныне Ереван) находился монастырь Эчмиадзин – резиденция армянского патриарха. Присоединение Эривани и Эчмиадзина усилило бы влияние России на армянское население Закавказья. Кроме того, Эриванское ханство было удобным плацдармом для последующего наступления России на земли Персии и Турции.


📃 Вышел в свет № 3 журнала «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АРХИВЫ». С содержанием и большинством материалов можно ознакомиться на странице журнала в разделе «Издания и публикации» отраслевого портала «Архивы России».

Содержание журнала «Отечественные архивы» № 3 (2024 г.) – https://rusarchives.ru/zhurnal-otechestvennye-arhivy/..

– «Нам удалось сделать многое». Интервью начальника управления по делам архивов Управления делами Администрации Краснодарского края Е.Ю. Рубцовой – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
История, теория и практика архивного дела и делопроизводства
– Курмаев М.В. У истоков архивного дела Пензенской губернии: судьба Керенского хранилища исторических документов – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

– Болдовский К.А., Рупасов А.И. Документы партийных и советских органов Ленинграда в начале Великой Отечественной войны: уничтожение и эвакуация – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

– Добренькая М.В., Малютина М.А. От Центра космической документации СССР к Российскому государственному архиву научно-технической документации (1974–2024 гг.) – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

– Растягаева Г.И., Трухачева Н.А. Работа омских архивистов по отбору на постоянное хранение личных дел и других документов с персонифицированной информацией – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

Представляем архив
– Алексеева Т.А. Отдел архивной службы Администрации Усть-Таркского района Новосибирской области – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

ПУБЛИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ
– «Суд не учел Ваших справедливых слов, что дети не отвечают за родителей». Документы о семье Харузиных в императорской и Советской России. Публ. Керимовой М.М., Наумовой О.Б. – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

– «Преклоняюсь перед коммунизмом и от всей души ему сочувствую!» Письмо балерины В.В. Кригер наркому просвещения А.В. Луначарскому. 29 мая 1921 г. Публ. Гордеева П.Н. – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
– Киселев М.А. Генерал Геннин. Приказы и письма 1722–1723: сб. док. – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..

– Мироненко С.В. Морохин А.В. Нико...

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.