Готовлюсь к судебным заседания в Уфе в понедельник (субсидиарка в банкротстве). С нетерпением жду ответа бывшего директора на вопрос: "Каким образом предполагалось обеспечить надлежащее хранение документов в хозяйственном корпусе питомника декоративных культур и зачем понадобилось хранить первичные учетные документы должника в питомнике?"


Ответ: "В связи с тем, что декоративные культуры не могут нанести физического вреда документов, в связи с температурно-бытовыми условиями, а именно - температурные режимы позволяли не допустить естественного разложения и гниения бумажных документов, а так же - ограниченный допуск лиц на территорию питомника, позволяли мне с уверенностью предположить, что с хранимыми документами ни чего не произойдет. Однако, перепад давления в магистральном водопроводе вызвал разрыв орошительной системы питомника (хотя по проекту и документам этого не должно было случиться), внутреннее пространство питомника было залито водой из трубы ГВС. Так как прорыв случился в пятницу в 23:17 - оперативно среагировать мы не могли, так как не знали о происшествии. Между тем - сторож и дежурный отсутсвовали на месте несения вахты в последующие два дня (они уже уволены без сохранения заработной платы), соответственно и в субботу и в воскресенье у нас не было возможности узнать о происшествии. А по приходу в понедельник на работу мы увидели, что вода поступившая на территорию питомника из трубы ГВС безвозвратно уничтожила не только ряд декоративных растений, чем причинили нам существенный убыток, но и так же полностью уничтожила все документы.