Как вы знаете, коллеги, моя работа заключается в том, чтобы читать решения литовских судов, искать в них ошибки и аргументированно возражать. Это значительно расширяет горизонты понимания того, как устроено госуправление в Литве и литовских правовых подходов.
В первую очередь я читаю решения по спорам об отказе в праве на проживание в Литве по причине признания угрозой нацбезопасности. И этот институт, в общем-то, необходимый в демократическом обществе, в Литве уже начинает приобретать признаки репрессивной дубинки для мигрантов. И все случаи его применения интересно и важно разбирать, поскольку они говорят, куда движется правоприменение Литвы. Спойлер: оно движется на восток.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+
И вот редкость: заявитель доказал, что он не угроза. Некий артист оспаривал решение Департамента миграции о запрете на въезд в Литву сроком на 10 лет, причем оспорил, и успешно! Что-то это смутно напоминает: два гражданства, иноагент, внесен в «Миротворец», пропаганда наркотиков… Так это же Моргенштерн! Решение обезличенное, но АМ — это точно он.
В «Чужих»
мы сегодня писали об этом. Добавлю к нашей публикации немного жару, потому что
решение прям прикольное и позволяющее понять, что же там у них происходило.
А происходило следующее. Алишер, он же Исраэль Йегуда, в 2025 году решил приехать в Вильнюс, как я понимаю, — дать концерт. Мэр Вильнюса, который на все русское реагирует, что твой вампир на распятие, вознегодовал и потребовал не пущать, ибо вот только такой содомии нам в Вильнюсе еще и не хватало, мало нам русской речи на каждой улице, а теперь еще и вот
ЭТО.
Но вышла заковыка. Исраэль Йегуда — он еще и гражданин Израиля с безвизовым въездом в страны Шенгена и множество других. Ему мэрское негодование просто побоку.
Да и Департамент миграции вместе с Департаментом госбезопасности тут тоже имеют небольшой инструментарий: ведь чтобы не выдать визу — ее надо попросить, а чтобы аннулировать — она должна быть, а Исраэлю Йегуде вот это все без надобности. И ДГБ сложно подключать, потому что его репрессивный механизм рассчитан на тех, кто уже живет в Литве или просит права на проживание, а вот это вот что за чудо в татуировках? И непонятно, что с ним делать. И ладно бы можно было бы разобрать, что он там поет, так его и сами русскоязычные не понимают: просто веселятся, не разбирая слов, и все.
И тогда мэр сделал ход конем. Он написал донос в МИД, а МИД двумя письмами с разницей в один день (04.11.2025 и 05.11.2025) предложил, хотя, наверное, правильнее сказать, «потребовал» от Департамента миграции запретить въезд Исраэлю Йегуде, что и сделал Департамент миграции решением от 12.11.2025 № 25S246101.
И тут интересны аргументы Департамента, защиты и суда.
Департамент: Моргенштерн — эпатажный и оскорбительный исполнитель, внесен в «Миротворец», правительство Украины запретило ему въезд, СМИ «Медиазона» пишет, что обвинялся в пропаганде наркотиков, на его концертах замечены люди с буквой Z. Моргенштерн может заниматься индоктринацией нашей молодежи и учить ее плохому. Морген — ПЛОХОЙ!
Защита: Ну что, что эпатажный? Это образ у него такой. А кто не эпатажный в XXI веке? «Миротворец» ведут активисты, а решения правительства Украины о запрете Моргенштерну въехать в Украину не могут быть обязательными для правительства Литвы.
Моргенштерн — антивоенный иноагент. Он — ХОРОШИЙ!
А еще МИД вышел за пределы компетенции, поскольку определением во враги народа занимается Департамент госбезопасности, а запрещает въезд в страну — МВД.
Департамент госбезопасности (важное): мы не участвовали в процессе принятия решения, нас это все не касается, делайте что хотите, просим исключить ДГБ из процесса и рассмотреть без нас.
Суд:
Цитата:
«п. 32. Коллегия судей констатирует, что у ответчика не было основания обосновывать своё Решение информацией МИД как подтверждающей существенное обстоятельство о создаваемой лицом угрозе государственной безопасности. В части 4 статьи 4 Закона закреплено, что оценку создаваемой иностранцем угрозы государственной безопасности проводит Департамент государственной безопасности Литовской Республики, а угрозы общественному порядку или обществу – полиция либо Служба охраны государственной границы».
А что касается доводов о том, хороший Моргенштерн или плохой, об индоктринации, непотребстве всяческом, о культе насилия и жестокости, потреблении и пропаганде запрещенных веществ, то это всего лишь субъективное мнение и к вопросам нацбезопасности отношения не имеет.
Еще чуть контекста. В этом деле усматривается немножко конфликт ведомств. МИД влез на очевидно не свою поляну. Бить по головам дубинкой в виде угрозы нацбезопасности — это прерогатива и ленное право ДГБ, и с этим правом ДГБ ни с кем делиться не намеревается, и работать механизм угрозы нацбезопасности будет лишь в том случае, если использует его ДГБ и никто иной.
И в финале цитата одного моего коллеги, с которым происходило обсуждение этого решения, но его комментарий касается решения суда первой инстанции отмененного решением Высшего административного суда которое я цитировал выше:
«вот это, конечно, потрясающе: даже при наличии формальных оснований — буквально НЕ ТОТ ОРГАН — всё равно засилить на похуях».
А ведь где-то мы уже видели сервильные суды, работающие в режиме «чего изволите», и прекрасно помним, чем все это закончилось. Как хорошо, что в Литве все не так.
