Continuous Architecture in Practice Eoin Woods & Simon Brown • GOTO 2021
Крутое интервью в двух частях Eoin Woods (соавтора книги "Continuous Architecture in Practice"), которое он дал Simon Brown (автора книги "Software Architecture for Developers").
В первой части они обсуждают
- Обсуждают древние времена начала 2000х годов, когда Eoin вместе с Nick Rozanski написал книгу "Software Systems Architecture: Working with Stakeholders Using Viewpoints and Perspectives". Это были времена waterfall, RUP (rational unified processes), UML и остальных вещей, которые потеряли популярность в наши времена
- Дальше происходит погружение в то, к чему относится Viewpoints and Perspectives - Eion рассказывает про "4+1 architectural view model" и как они расширяли этот подход
- Дальше ребята обсуждают "context view", который был в книге "Software Systems Architecture", где этот контекст должен был быть у продакта системы, но на практике оказалось, что такого контекста нет ни у кого и его приходится собирать в начале проектирования системы
- А продолжается все вопросом архитектурной документации и какой минимальный состав необходим - Eion отвечает, что все зависит от потребностей стейкхолдеров:) Дальше приводит ребят из operations, compliance, ... Тут же обсуждается история про самодокументируемый код и отсутствие необходимости в документации, как проповедовал Uncle Bob - этот подход авторы ставят под сомнение
Во второй части обсуждение продолжается другими темами
- UML в 2021 году - Eoin много лет продвигал UML, но в 2021 году многие уже не умеют его читать и понимать
- Про синхронизацию частей системы - здесь про моделирование в отличие от картинок в Power Point (подробнее можно посмотреть в выступлении Simon Brown про structurizr)
- Про разницу evolutionary и contionuos architecture - здесь автор сравнивает книгу evolutionary architecture (что мы обсуждаем в книжном клубе "Code of Architecture") и свою, в которой более практичный подход к постоянной работе над архитектурой систем
- Про важность software architecture в век agile разработки, когда вопросы продумывания архитектуры отбрасывают как рудимент больших up front ивестиций и решают просто начать писать код спринт за спринтом:)
- Про архитектурное мышление и размазывание архитектурных решений на протяжении software development life cycle со сдвигом влево (shift left)
- Про практичность книги "Continuous Architecture in Practice" - целевая аудитория у книги по мнению авторов: практикующие архитекторы с опытом и те, кто новички в этой роли:)
P.S.
Я уже писал про принципы Continuous Architecture и то, что книга мне зашла. Собственно, после этих интервью мне подход авторов понравился еще больше.
#Software #Architect #SystemDesign #Philosophy #SoftwareArchitecture #Processes #Management
Крутое интервью в двух частях Eoin Woods (соавтора книги "Continuous Architecture in Practice"), которое он дал Simon Brown (автора книги "Software Architecture for Developers").
В первой части они обсуждают
- Обсуждают древние времена начала 2000х годов, когда Eoin вместе с Nick Rozanski написал книгу "Software Systems Architecture: Working with Stakeholders Using Viewpoints and Perspectives". Это были времена waterfall, RUP (rational unified processes), UML и остальных вещей, которые потеряли популярность в наши времена
- Дальше происходит погружение в то, к чему относится Viewpoints and Perspectives - Eion рассказывает про "4+1 architectural view model" и как они расширяли этот подход
- Дальше ребята обсуждают "context view", который был в книге "Software Systems Architecture", где этот контекст должен был быть у продакта системы, но на практике оказалось, что такого контекста нет ни у кого и его приходится собирать в начале проектирования системы
- А продолжается все вопросом архитектурной документации и какой минимальный состав необходим - Eion отвечает, что все зависит от потребностей стейкхолдеров:) Дальше приводит ребят из operations, compliance, ... Тут же обсуждается история про самодокументируемый код и отсутствие необходимости в документации, как проповедовал Uncle Bob - этот подход авторы ставят под сомнение
Во второй части обсуждение продолжается другими темами
- UML в 2021 году - Eoin много лет продвигал UML, но в 2021 году многие уже не умеют его читать и понимать
- Про синхронизацию частей системы - здесь про моделирование в отличие от картинок в Power Point (подробнее можно посмотреть в выступлении Simon Brown про structurizr)
- Про разницу evolutionary и contionuos architecture - здесь автор сравнивает книгу evolutionary architecture (что мы обсуждаем в книжном клубе "Code of Architecture") и свою, в которой более практичный подход к постоянной работе над архитектурой систем
- Про важность software architecture в век agile разработки, когда вопросы продумывания архитектуры отбрасывают как рудимент больших up front ивестиций и решают просто начать писать код спринт за спринтом:)
- Про архитектурное мышление и размазывание архитектурных решений на протяжении software development life cycle со сдвигом влево (shift left)
- Про практичность книги "Continuous Architecture in Practice" - целевая аудитория у книги по мнению авторов: практикующие архитекторы с опытом и те, кто новички в этой роли:)
P.S.
Я уже писал про принципы Continuous Architecture и то, что книга мне зашла. Собственно, после этих интервью мне подход авторов понравился еще больше.
#Software #Architect #SystemDesign #Philosophy #SoftwareArchitecture #Processes #Management