книжный хоббит | софа 📚

~ о делах пушистых 🧶

большая цель на год - закрыть вопросы по здоровью норы. малышке исполнилось 6 лет, и все наркозные процедуры хочется сделать сейчас, а не когда она будет пожилой собачкой

планируем поездку в область, где за один наркоз ей сделают сразу три манипуляции

я, конечно, очень переживаю. нора боится ветклиник и чужих людей, она сильно к нам привязана и весьма тревожится, когда остается без нас. но ее здоровье важнее всех этих факторов, и мы, наконец, получим ответы на вопросы, которыми задавались долгое время

над всем этим возвышается финансовый вопрос. мы должны уложиться в 100к, но есть еще ипотека, ремонт, расходы на нас, пончика, ребенка и многое другое. я уже думаю открывать либо донатошную, либо брать рекламы по оверпрайсу, сразу предупреждая, что все идет на лечение собаки 💸💸

любите своих пушистиков и не забывайте, что мы несем ответственность за их здоровье 🤍

— троянские вымыслы 💭

тяжело не разразиться гневной тирадой, говоря об этой книге, но я постараюсь поделиться впечатлениями объективно (спойлер: не вышло)

дорогой дневник, что за херню я сейчас дочитала?…😂

как я говорила ранее ретеллинги на то и ретеллинги, что автор выдает свою версию событий, но что такое хороший ретеллинг в моем понимании?

⭐️когда автор привносит нечто новое и любопытное в первоначальные события и все отклонения от, так скажем, канона происходят по определенной значимой причине

возьмем это видение за основу. что же изменила уилсон и для чего она это сделала? я коротко пройдусь по верхушкам, потому что в тексте много изменений (есть спойлеры)

⭐️

событие, после которого я в отвращении скривила губы и поняла, что книга не останется в моей библиотеке - андромаха, жена гектора, изменяет мужу с парисом, дабы автор мог вновь выставить париса развратником. какого черта?

андромаха и гектор - символ любви, благочестия и брака

. именно их пара ставится в противовес елене и парису. драма и чистота их любви - очень важный элемент в мифе. причем в тексте уилсон на месте андромахи могла быть любая простолюдинка, ничего бы не поменялось. она уничтожила важнейший образ без какого либо смысла для истории

⭐️

смерть ахилла. в недоумении хлопая глазами, я силилась понять, почему вместо развернувшийся эпичной трагедии автор выбрал убить ахилла в крысу? парис подкараулил великого ахилла, выстрелил ему исподтишка в пятку стрелой с ядом и был таков. что в «месть клитемнестры» что здесь уилсон зациклена на том, чтобы разделить историю на черное и белое. таков закон ее книг:

никакой серой морали, никаких противоречий

. агамемнон ахейское быдло, парис озабоченный бабник и трус, все женщины жертвы обстоятельств

⭐️

про ахилла можно многое сказать.

помните образ могучего воина, который живет и дышит славой?

забудьте. в какой-то момент ахилл говорит «уж лучше я вернусь домой и стану возделывать землю, чем окажусь мертвым героем». тут я уже вслух засмеялась, потому что с ахиллом данные слова никак не вяжутся. это ахиллес с алиэкспресс

⭐️

у елены и париса появляется ребенок, который потом погибает от простуды…без комментариев

⭐️

елену в конце приносят в жертву :) без комментариев

в целом впечатления от книги сильно подпортил еще и финал. он скомканный, было ощущение, что его быстро писали на коленке. ахилл умер - реакцию ахейцев не показали - оп, у нас уже конь на берегу, вы все умрете, титры

всю книгу у меня было ощущение, что я смотрю фильм пародию, что-то сильно снятое по мотивам

и опять я ловлю себя на мысли: сьюзен уилсон пишет в трендах, а не в любви к данной теме 🎭

👉 но что меня удивило больше всего? И ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО

«елена троянская. возмездие» является прямым продолжением первой книги уилсон «месть клитемнестры». и нигде это не указано! только в самом конце книги автор пишет об этом

две разных книги, два разных формата, абсолютно разное оформление. на первой книге указано, что это сага под названием «дом атрея», а на книге про елену этой информации нет! я была уверена, что это две отдельные истории, но нет - они часть трилогии, об этом пишет сам автор в конце

почему в карточке чг нет об этом информации? почему на обложке или в аннотации не указан данный факт? это большое упущение

~ сим я заканчиваю свой бубнеж. те, кто дочитал до конца, вы заслуживаете славы ахиллеса ☕️

сьюзен уилсон, не пиши и не звони мне больше. мы не подружки

— новые книжные подселенцы 🤩

но секрет в том, что новых книг куда больше, чем я вам обычно показываю…

просто все еще хочу оставаться книжной скромницей в ваших глазах, а не одержимым книгоголиком

но не особо работает, да? 🙈🫦

📖знаете неочевидный плюс электронной книги?

для меня это неожиданность выбора следующего прочтения

накидала я на киндл книг сто из своей библиотеки, причем сделав это совершенно рандомно

и вот лежу уже поздно вечером, думаю, что начать читать дальше. открываю читалку, листаю скаченные туда книги и раз 10 произношу «ооо, точно, у меня и такое есть»

так я вспомнила про историю «бухта магнолия» шредер, где обещают непредсказуемых героев, мафию, мифологию и много экшена. не говоря уже о том, что оформление бумажного томика очень яркое и красивое 🌸

у меня нынче тренд сочетать историческую литературу с отдыхательными жанрами. жду отписки, когда кто-то разочаруется, что здесь не только о высоком и интеллектуальном 😄

— как же я их ждала! 📖

трекеры исторических писателей от @daniillogunov, чтобы точно знать, насколько сильна моя одержимость этим жанром

хочется еще конна иггульдена в эту компанию 🙏

самое время рассказать вам, что этой осенью я буду читать дилогию о нероне джордж. на данный момент маргарет - мой любимый исторический писатель. ее книги я берегу до последнего, но сил нет, как хочется снова провести с ней время. так что скоро нас ожидает новый виток постов, в этот раз о римских страстях и безумствах 🤍

как у меня горит от этих книг…но горит по-разному 🤩🫦

~ начнём с горящего сердечка, а именно книги ксении хан «синдром зверя», которая выйдет уже этой осенью

сначала я переживала, что читая античку и исторические романы, мне будет сложно переключиться на ромфант, но книга написана так увлекательно и динамично, что страницы летят. вам знакомо чувство, когда текст читается так, словно смотришь сериал? вот это то самое ощущение

📢подробнее о книге можно почитать здесь. мне как фанату сериала «волчонок», оооочень нравится вся эта пушистая тема с оборотнями или намёками на них. я буквально чувствую, как мой мозг облегчено выдыхает, когда я по вечерам открываю эту книгу. а еще у ксюши классное чувство юмора! так что я хихикаю, краснею и томлюсь в ожидании момента, когда герои вцепятся друг в друга в страстном порыве

~ теперь я тяжело вздохну и чуть побурчу на сьюзен уилсон и ее «елену троянскую.возмездие»

что в «месть клитемнестры», что в этой книге одна и та же песня: агамемнон - представитель ахейского быдла, все остальные - жертвы обстоятельств. мир же по-прежнему разделен на черное и белое, а мифы переиначиваются без существенных причин и последствий для сюжета

💭

я люблю ретеллинги мифов, потому что каждый автор переосмысливает события на свой лад и привносит нечто новое в уже привычный канон. но уилсон меняет канон без каких либо на то причин. например, в этой книге мать ахилла не бессмертная морская нимфа фетида, презирающая смертность и убивающая своих новорождённых детей. она обыкновенная болезненная старушка, которая умирает на первых страницах. это изменение стирает некоторые последующие события, как и божественную кровь самого неуязвимого ахилла. это не влияет на сюжет, не влияет на героя, это просто переписано, как и многое другое в книге, но при этом никак не выстреливает. многие изменения упрощают книгу, убирая глубину истории

из позитивного могу отметить, что «елена троянская. возмездие» чуть менее топорная в плане слога, чем та же «месть клитемнестры». в этой книге древнегреческий сеттинг прописан куда лучше, меньше современных словечек, глубже погружение в атмосферу

несмотря на мой бубнеж, книгу бросить не хочется и очень интересно посмотреть, как автор подведет к самой войне и как опишет все события

такое у меня чтение на контрастах. расскажите, что вы сейчас читаете? 🎺

~ древнегреческая литература, «преступление и наказание», атмосфера с запахом виски и сигаретного дыма 🏛

тартт написала удивительную историю, где тебя передергивает от больной логики и ужаса, но в то же время затягивает в водоворот великолепного слога, мрака и претенциозного мышления, в котором убийство - это нечто большее, чем страшное деяние

чем ближе я была к финалу, тем больше меня брало отвращение к героям. к их извращенной сути, к помпезности, которую они пытаются выдать за возвышенность, к тому, как они видят мир. они вообразили себя героям древнегреческой трагедии и столкнулись с тем, что реальность, какой бы они ее себе не рисовали, всегда берет плату за содеянное

в начале мне думалось, что эта группка студентов, которая убивает своего друга, действительно объединена узами дружбы. казалось, между ними есть понимание, общность и крепкая связь, но на самом деле их сближает внутреннее несчастье. они обратили свои пороки и слабости в щит недоступного великолепия и блестящей индивидуальности, но за этой броней лежат руины парфенона, на которых гниют гордыня, жадность, похоть, тщеславие, гнев

финал меня поразил. в какой-то степени он был ожидаем, и все равно я была сражена в самое сердце его трагичностью

🗣 подводя итоги написаного: понравилась ли мне «тайная история», несмотря на весь тот липкий ужас, что испытываешь при прочтении? черт возьми, тысячу раз да

рекомендую ли я эту книгу? черт возьми, тысячу раз да, но только если вы готовы к тому, что ваш моральный компас свернет в серую зону. не стоит ждать от этой истории праведности и излишней справедливости, она не об этом

буду ли я перечитывать? черт возьми, тысячу раз да, но уже в оригинале

В красоте заключен ужас. Все, что мы называем прекрасным, заставляет нас содрогаться. А что может быть более ужасающим и прекрасным для духа, подобного греческому или нашему, чем всецело утратить власть над собой? На мгновение сбросить оковы бытия, превратить в груду осколков наше случайное, смертное "я".