Андрей Смирнов | Викенд в IT dan repost
Не читайте блогеров, у которых только сердечки
Замечали, что многие коллеги по телеграм-каналам убирают негативные реакции? Сидите вы такой, дочитываете пост и хотите жмакнуть реакцию, и там доступен весь спектр человеческого одобрения: сердечко, огонёк, сто баллов, котик и даже поцелуйчик, но вот клоуна, какашки или хотя бы пальца вниз почему-то нет.
Понятно, почему люди так делают. Никому не хочется получать клоунов под постом, особенно если вы писали что-то важное, актуальное и потратили много сил. Плюс публичная негативная реакция неприятна ещё и тем, что её видят все: как будто с вами не просто тихо не согласились, а ещё и громко всем соседям прокричали, что вы идиот.
У меня был однажды пост, под которым мне наставили больше 100k клоунов. Не потому что он был настолько смешной, а потому что целенаправленно прислали ботов и устроили небольшую DDOS-атаку. Было ли приятно? Нет, конечно. Но, на мой взгляд, если вы выходите в публичное поле, полезно выдерживать не только аплодисменты, но и помидоры. Меня в этом плане давно закалил Twitter: там любой чуть разлетевшийся тред мог выйти во внешний неайтишный мир, после чего приходили люди, которые не знают контекста, не читали ваши прошлые текста, но уже уверенно готовы обзывать вас нецензурной лексикой. Какашки в телеграме часто работают так же: подписчики могут увидеть уже стоящих клоунов и просто присоединиться к флешмобу.
Но, даже если не воспринимать такое как содержательную критику, разные реакции всё равно полезны. На работе вам же тоже не всегда говорят только приятное – иногда прилетает не за дело и просто кто-то встал не с той ноги, но всё равно надо не развалиться. Плюс это честнее по отношению к аудитории: если можно с автором не согласиться, канал становится больше похож на адекватное место для разговора. Особенно если вы ещё и отвечаете на комментарии, даже когда они неприятные или странные.
И, кстати, я сам довольно долго не понимал простую вещь: лучше вызвать хоть какой-то отклик, даже негативный, чем не вызвать никакого. А как вы относитесь к авторам, у кого убраны негативные реакции или закрыты комментарии?
Замечали, что многие коллеги по телеграм-каналам убирают негативные реакции? Сидите вы такой, дочитываете пост и хотите жмакнуть реакцию, и там доступен весь спектр человеческого одобрения: сердечко, огонёк, сто баллов, котик и даже поцелуйчик, но вот клоуна, какашки или хотя бы пальца вниз почему-то нет.
Понятно, почему люди так делают. Никому не хочется получать клоунов под постом, особенно если вы писали что-то важное, актуальное и потратили много сил. Плюс публичная негативная реакция неприятна ещё и тем, что её видят все: как будто с вами не просто тихо не согласились, а ещё и громко всем соседям прокричали, что вы идиот.
У меня был однажды пост, под которым мне наставили больше 100k клоунов. Не потому что он был настолько смешной, а потому что целенаправленно прислали ботов и устроили небольшую DDOS-атаку. Было ли приятно? Нет, конечно. Но, на мой взгляд, если вы выходите в публичное поле, полезно выдерживать не только аплодисменты, но и помидоры. Меня в этом плане давно закалил Twitter: там любой чуть разлетевшийся тред мог выйти во внешний неайтишный мир, после чего приходили люди, которые не знают контекста, не читали ваши прошлые текста, но уже уверенно готовы обзывать вас нецензурной лексикой. Какашки в телеграме часто работают так же: подписчики могут увидеть уже стоящих клоунов и просто присоединиться к флешмобу.
Но, даже если не воспринимать такое как содержательную критику, разные реакции всё равно полезны. На работе вам же тоже не всегда говорят только приятное – иногда прилетает не за дело и просто кто-то встал не с той ноги, но всё равно надо не развалиться. Плюс это честнее по отношению к аудитории: если можно с автором не согласиться, канал становится больше похож на адекватное место для разговора. Особенно если вы ещё и отвечаете на комментарии, даже когда они неприятные или странные.
И, кстати, я сам довольно долго не понимал простую вещь: лучше вызвать хоть какой-то отклик, даже негативный, чем не вызвать никакого. А как вы относитесь к авторам, у кого убраны негативные реакции или закрыты комментарии?