Бундесканцлер

​​🇪🇺Почему выборы в Европарламент не пошатнули статус-кво

Вчера 185 миллионов европейцев из 27 стран отдали свой голос, и единственный политический институт в этом наднациональном гиганте, обладающий какой-либо прямой демократической легитимностью, сейчас переживает смену состава. Но за ликованием правых и громким плачем левых легко теряется тот факт, что ни в глобальном, ни повседневном смысле, для Европы почти ничего не изменилось.

Прежде всего, следует трезво оценить реальную перестановку сил. Предполагаемый «сдвиг вправо», о котором говорили во всех европейских СМИ в течение нескольких месяцев, в целом, не материализовался. Две крайние правые группы в Европейском парламенте — «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR) и группа «Идентичность и демократия» (ID) — будут контролировать 131 место в палате. Этот успех никак нельзя назвать колоссальным. Если бы крайне правые сформировали единую группу, это была бы вторая по величине сила в парламенте после традиционно доминирующей «Европейской народной партии» (EPP). Но соперничество и разногласия в её рядах делают этот сценарий маловероятным.

Большой вклад (и заодно путаницу) в заголовки о правом повороте Европы вносят результаты именно умеренно-правых, которые и так доминировали в Европарламенте. «Европейская народная партия» (EPP), состоящая в основном из центристов и христианских демократов, будет иметь 185 мандатов, что составляет четверть из 720 мест.

Такое развитие событий почти гарантирует, что у президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая держится скорее лево-зелёной части политического спектра, есть хорошие шансы остаться на своем посту. В 2019 году она была избрана голосами от EPP, S&D и Renew Europe, то есть «Большой коалиции» право-центристов, социал-демократов и либералов. Эта же коалиция может и сегодня обеспечить ей большинство.

При крайней необходимости, для имплементации проектов общеевропейского уровня, будь то «Зелёная сделка» (Green Deal), Закон о цифровых услугах и цифровых рынках (DSA & DMA), Реформа системы торговли выбросами (ETS) или новый Пакт о миграции и убежище, «Европейская народная партия» может привлечь заметно поредевших «Зелёных» или, что менее вероятно, «Консерваторов и реформистов» (ECR), которые включают партию Джорджии Мелони в Италии и польскую «Право и справедливость». Они гораздо более еврооптимистичны и сговорчивы, чем соседняя фракция «Идентичность и демократия» (ID). И тем более, чем оставшиеся без аффилиации независимые депутаты, например, — немецкая «Альтернатива для Германии» (AfD).

Но когда дело дойдёт до главных проблем эпохи, «новый» парламент, вероятно, продолжит политику старого и будет мужественно «вести дела как обычно». Меркелианский принцип «weiter so», только в Брюсселе. На исход европейских выборов, таким образом, стоит смотреть скорее через призму национального подхода: победа крайне правых во Франции, Австрии и, в меньшей степени, в Германии, Бельгии и Нидерландах, служат скорее очередным «порогом авторизации» маргинализованных и дискриминированных партий, но никак не сменой парадигмы.

Наши друзья из Санкт-Петербурга создали самобытный проект – независимый самиздатский журнал «Процесс». Это результат самоорганизации и сотрудничества филологического, литераторского и в целом культурного комьюнити нескольких городов и университетов.

Самиздат — это не просто слово. Ребята печатают свои выпуски вручную на старых машинках немецкой фирмы Erika. Команда «Процесса» уже выпустила первый номер ограниченным тиражом, который был раскуплен еще на предзаказах, провела презентацию журнала в красноярском независимом книжном «Бакен» и поэтический вечер в баре «Фогель», а также масштабную акцию «Летнее чтение в Процессе», в которой знаменитые писатели, культурные деятели и журналисты поделились своей любимой литературой эксклюзивно для журнала. Узнать, что в качестве летнего чтения предлагают Олег Кашин*, Линор Горалик*, Владимир Паперный, Александр Архангельский, Вячеслав Бахмин и др. можно на канале «Процесса».

Сейчас авторы проекта выходят на финишную прямую в подготовке второго номера журнала, готовят собственный мерч и серию презентаций. По их словам, тираж станет немного больше, но сохранит свою аутентичность и по-прежнему останется машинописным, то есть буквально сделанным вручную.

Если интересуетесь современной русской прозой и поэзией, то вам точно следует подписаться на канал ребят!

*Признаны Минюстом РФ иностранными агентами.

#реклама

​​🇪🇺 Германия выбирает Европарламент

Сегодня в Германии проходят выборы в Европейский парламент. В избирательный лист попали 35 партий, включая коммунистическую (KPD), марксистско-ленинскую (MLPD) партии Германии, а также новосозданный «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) и либертарианскую «Партию здравого смысла» (PdV), которая выступает за Dexit. Что ожидать от этих выборов, и почему они заслуживают особенно пристального внимания?

Во-первых, правящие партии «Светофора» рискуют потерпеть поражение. Судя по опросам, результаты SPD, FDP и «Зеленых» хуже, чем были в 2019 году. Особенно пострадали «Зелёные», чей рейтинг за пять лет упал с 20,5% до 12%. Социал-демократы, согласно первым экзитполам, тоже получат около 14%.

Во-вторых, ожидается перестановка сил в пользу правых. Причем не только умеренных христианских демократов, которые сегодня формируют крупнейшую фракцию в Европарламенте (EPP), но и радикальных правых — ECR & ID. В частности, опросы прогнозируют рекордное количество голосов для партии Марин Ле Пен «Национальный фронт» во Франции, партии Джорджии Мелони в Италии и австрийской «Партии свободы» (FPÖ). Голландские правые в лице Герта Вилдерса, в свою очередь, уже достигли успеха, заняв второе место в четверг.

Что касается «Альтернативы для Германии» (AfD), то в начале года она набирала 23% голосов, что вдвое больше, чем в 2019 году. Однако многочисленные скандалы вокруг партии и ее ключевого кандидата Максимилиана Кра негативно сказались на рейтинге. Тем не менее, со своими 16% AfD по-прежнему рискует занять второе место после Союза (CDU) и, таким образом, улучшить результат относительно прошлых выборов.

Констелляция сил в Европарламенте важна в свете того, что такие глобальные проекты, как отказ от двигателей внутреннего сгорания, климатическое регулирование и общая миграционная политика требуют одобрения большинства. Однако, учитывая первые результаты, Европейская народная партия (EPP) останется доминирующей группой, а её кандидат на пост президента Европейской комиссии — Урсула фон дер Ляйн — с успехом займет этот пост вновь. Так что радикальной смены парадигмы ожидать, разумеется, не стоит.

​​Теракт в Мангейме изменил Германию?

Исламистский террор в Мангейме бесспорно взбудоражил Германию — по крайней мере ненадолго. Помимо обостренных дискуссий о миграционной политике и безопасности, сегодня во многих городах страны скорбят об убитом полицейском Рувене Лауре: политики и общественность провели минуту молчания, а полиция устроила марш памяти.

Однако за формальными мероприятиями и символами скрывается очередной синдром глубокой болезни: немецкие мусульманские сообщества не дистанцировались от теракта. Так, в отличие от 2020 года, когда было совершено нападение на Ханау, крупнейшая немецкая ассоциация турецких мечетей «Дитиб» в своей проповеди не осудила мангеймского террориста. Вместо этого в пятничной молитве цитируется воинственная сура «Аль-Фаджр» с обещанием Аллаха «уничтожить» народы, которые «преступят его пределы».

Хрестоматийно отреагировал и политический мейнстрим. Федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (SPD) заявила после теракта, если расследование выявит исламистские мотивы, «то это станет новым подтверждением большой опасности, которую представляют исламистские акты насилия, о которых мы предупреждали». Таким заявлением социал-демократический политик демонстрирует вопиющее непониманием того, в чем заключается ее работа. Основная область внутренней безопасности — не предупреждение, а предотвращение атак.

Непаллиативным лечением могло бы стать радикальное изменение курса миграционной политики — снижение привлекательности страны как цели для неквалифицированной миграции и беженцев, то есть отмена социальных привилегий и лучшая охрана границ. Однако канцлер Олаф Шольц (SPD) лишь в очередной раз пообещал больше депортировать, но даже этим скромным планам противятся «Зелёные».

Депортации, будь они действительно реализованы на практике, не способны решить проблему миграции, обременяют бюрократический аппарат и ложатся бременем на немецких налогоплательщиков. Например, недавно одного нигерийского насильника пришлось депортировать частным самолётом — за 120 тысяч евро. Но более красноречивы цифры. В год на убежище в Германии подают 200-300 тысяч человек. Более половины (53,4% в 2024 году) получают отказ, но депортируется только 10-20 тысяч человек в год.

Почему так мало? Потому что бóльшая часть людей с отклонёнными заявками получает статус ожидания (Duldung) и имеют право остаться в стране, потому что их депортации препятствует отсутствие рейсов/документов/соглашения со страной происхождения. Например, по данным Федерального министерства внутренних дел, в конце апреля в Германии находились 13 396 граждан Афганистана, которым было отказано в убежище, но 11 666 (88%) получили отсрочку. Аналогичные цифры и для сирийцев: 10 026 человек обязаны покинуть страну, 8 914 имеют статус ожидания.

Недавняя миграционная реформа, к слову, разрешила получать вид на жительство «ожидающим» после 6-8 лет проживания в этом статусе. Депортации, таким образом, по крайней мере с нынешней правовой базой, сами по себе не способны переломить тренд и являются крайне неэффективной в широком контексте мерой.

​​Исламский террор в Мангейме

Тема недели — нападение с ножом на критика ислама и писателя правого толка Михаэля Штюрценбергера. Попытка убийства произошла на рыночной площади Мангейма, которая по иронии судьбы является «зоной, свободной от оружия». 25-летний афганец по имени Сулейман, известный своими угрозами в Твиттере, ранил ножом не только Штюрценбергера, но еще пять человек, включая полицейского.

Видео с места происшествия вызвали шквал критики, так как вмешавшийся полицейский изначально обезвредил не того человека, освободив поваленного террориста, за что позднее поплатился ранением в шею. Однако другие ракурсы усугубляют картину: на месте присутствовало как минимум семь офицеров полиции, а одна из девушек в форме начала убегать.

Михаэль Штюрценбергер, родившийся в 1964 году, начал свою политическую карьеру на рубеже тысячелетий в качестве пресс-секретаря Мюнхенского ХСС (CSU). Он радикализовался после смерти товарища в результате исламистского теракта в Мумбаи в 2008 году и покинул игнорирующую угрозу партию в 2011 году, стал интересоваться историей и публично выступать против «ползучей исламизации Германии».

Баварское управление по защите конституции классифицировало Штюрценбергера как «исламофоба» и «теоретика заговора», видя в нем потенциальную угрозу конституционному порядку страны. Действительность, впрочем, скорее оказалась на стороне Штюрценбергера: недавние выступления молодых мусульман в Гамбурге за установление Халифата обличают реальность опасности, о которой годами говорил «неудобный» для многих активист. Несмотря на многочисленные угрозы и встречу с насилием, Штюрценбергер не находился под усиленной охраной полиции.

Симптоматична также реакция немецких медиа. Репортаж о трагичных событиях в Мангейме продлился, например, на Tagesschau в общей сложности 1 минуту 40 секунд. Для сравнения: репортаж о молодёжи с Зюльта, кричавшей «иностранцы вон», длился 2 минуты 12 секунд. WDR, в свою очередь, полностью замазал фигуру нападающего на видео. Лица отдыхающих на Зюльте канал открыто транслировал якобы из общественного интереса. Каждое из СМИ государственной сетки вещания (ÖRR), с одной стороны, систематически характеризовало жертву как «правого популиста» и «исламофоба». С другой, политкорректная и идеологически ангажированная редакторская политика не позволила журналистам увидеть очевидного: религиозный мотив нападения.

Случай закономерно обострил политические дебаты как об общественной безопасности, так и безответственной миграционной политике правительства: в прошлом году был побит рекорд по выдаче немецких паспортов, обладателями которых в основном стали выходцы из Сирии, Турции, Ирака и Афганистана. Также выросла криминальная статистика, в частности, — нападения с ножом.

Диагностировать и тем более начать бороться с проблемой, однако, мешают идеологические убеждения и нерешительность правящей коалиции «Светофор». Министр внутренних дел Нэнси Фезер (SPD), например, главной угрозой в Германии по-прежнему считает «правый экстремизм».

​​Немецкий журналистский фронт, и в особенности Spiegel, традиционно своеобразно реагирует на события зарубежной политики.

Хотя в этот раз заголовку, помимо истеричности, нельзя отказать и в некоторой оригинальности, абсурдных деталей судебного процесса в разгар предвыборной кампании широкий читатель газеты не узнает: материал скрыт за пэйволлом.

​​🇪🇺 ЕЦБ впервые оштрафует банки за «климатические грехи»

Европейский центральный банк (ЕЦБ) впервые наложит штрафы на несколько банков за несоблюдение целей по защите климата. Как сообщает Bloomberg, до четырех кредитных учреждений могут столкнуться с санкциями за нарушение установленных во Франкфурте сроков оценки климатических рисков.

Под руководством Кристин Лагард ЕЦБ активно занимается вопросами климатической политики, хотя это и не входит в её уставные обязанности. С ноября 2023 года банк угрожает введением процентных штрафов для тех финансовых организаций, которые недостаточно учитывают экологические требования. В частности, банки должны пересматривать свои инвестиции с учетом климатических рисков, например, меньше вкладываться в нефтегазовую отрасль и другие сектора с высоким уровнем выбросов CO₂.

Предполагается, что наложенные штрафы будут расти ежедневно и могут достигать 5% от среднесуточного дохода банка. Как заявил член дирекции Франк Элдерсон в ноябре, банки, не выполняющие требования ЕЦБ в области управления климатическими и экологическими рисками, «должны будут платить штраф за каждый день, в течение которого нарушения не устранены». На климатической конференции в Дубае Элдерсон также обмолвился о возможном ужесточении наказания в случае неэффективности меры. Сегодня более двух третей доходов банков от операций с компаниями за пределами финансового сектора поступает из секторов с высокими выбросами парниковых газов.

Этот шаг отражает стремление ЕЦБ заставить частные банки и государственные финансовые институты придерживаться все более жестких климатических и экологических критериев (ESG). Для банков это означает введение обширной «зеленой» бюрократии с множеством обязательств по отчетности. Введение экологических норм и штрафов в очередной раз посягает на независимость и автономность банковского сектора от политикума, ограничивая возможность банков самостоятельно принимать инвестиционные решения.

Критики опасаются, что такие меры могут привести к снижению эффективности финансового сектора через рост в том числе операционных расходов, который, в свою очередь, будут переложены на клиентов через повышение ставок по кредитам и снижение доходности депозитов. В долгосрочной же перспективе чрезмерное регулирование рискует удушить инновации и замедлить экономический рост, так как банки будут вынуждены направлять ресурсы на выполнение бюрократических требований вместо инвестиций в развитие, новые технологии и прибыльные проекты. Малые и средние учреждения, разумеется, пострадают сильнее.

Таким образом, ЕЦБ посылает четкий сигнал финансовому сектору: экологическая ответственность больше не является просто опцией, а становится обязательным требованием. Инициатива вписывается в общий фокус политики Кристин Лагард, которая ранее открыто заявляла, что цели Центрального банка также включают переход к зелёной экономике, а изменение климата является одной из причин инфляции. Со своей стороны ЕЦБ планирует в большей степени учитывать выбросы CO2 при печатании банкнот.

Как скоро сотрудники ЕЦБ откажутся от рутинной разработки прогнозов и управления резервами в пользу корпоративного участия в климатических протестах, спрогнозировать сложно. Начало, впрочем, положено.

​​Вечеринка на Зюльте угрожает демократии?

Уже несколько дней немецкое медийное пространство не покидает скандал вокруг 14-секундного пьяного видео, на котором группа молодых людей выкрикивает лозунг «Германия для немцев, иностранцы вон» под задорную мелодию «L'Amour Toujours» Джиджи д'Агостино. Герои ролика подверглись общественной травле, государственному преследованию и культуре отмены, а вопрос стал настолько политизированным, что по этому поводу высказался сам Федеральный канцлер Олаф Шольц (SPD).

То, что для многих покажется безвкусной, но безобидной провокацией, в Германии стало катализатором общественного психоза. В частности, Олаф Шольц назвал лозунг «Германия для немцев» «отвратительным» и «неприемлемым», а Президент Бундестага Бербель Бас (SPD) публично призвала «не стесняться налагать максимальное наказание». Федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (SPD), в свою очередь, заявила, что любой, кто использует такие «нацистские речёвки», должен «почувствовать уголовные последствия», а общество должно пресекать расистские взгляды во всех сферах жизни, включая работу.

Сказано — сделано. Менее чем через полдня стали известны имена «преступников». Их зовут Юрий, Максимилиан, Элиза, Кристиан и Мориц, они родом из Баварии. Как минимум трое молодых людей потеряли работу, а героиню первого плана — девушку, спевшую «Иностранцы вон!», отстранили от учёбы и угрожают исключением. Немудрено, что столь скорая кара настигла участников вечеринки из-за тиражирования ролика не только в соцсетях, но и крупных газетах. Гиганты немецкой медиаиндустрии резко забыли о защите частной жизни и анонимности: ролик публиковался без «пикселизации» лица, хотя эта общая практика, как и сокрытие фамилии, обычно распространяется даже на самых опасных преступников.

Удивительно, что ни один убийца или растлитель малолетних не подвергался такой публичной критике в последние годы, как отдыхающая на Зюльте молодёжь. И неудивительно, что общественность, годами воспитываемая в духе национального стыда и подогреваемая нарративами страха за демократию в СМИ, так легко поддалось двум своим главным комплексам — борьбе с правыми и ненависти к богатым.

Если, однако, отстраниться от сугубо внутриполитического контекста, то из скандала можно сделать тривиальный вывод: леволиберальная интеллигенция, устроившая травлю, — не может в мемы. Юмор обычно работает по принципу несоответствия ожиданий: как, например, патриотические лозунги не соответствуют веселой хаус-мелодии. Именно поэтому песня L'Amour Toujours стала трендом в тиктоке, и теперь (не)соответствующий ей лозунг всплывает в голове словно по инстинкту. Однако ксенофобское и расистское толкование эта связка приобрела постфактум и извне, в частности, благодаря критикам и распространителям. Организаторам «Октоберфеста» даже пришлось превентивно запретить мелодию. В общем, Германия наконец догнала американские тренды и получила своего «лягушонка Пепу».

Единственный русский глянцевый журнал о свободе «Фронда» подготовил подборку тематически и идейно близких телеграм-каналов. Выбирайте, что почитать на досуге, или добавляйте всю папку разом.

Кстати, первый выпуск, аналитически подводящий черту пандемийной эпохе, все еще доступен для заказа онлайн.