Postlar filtri


А теперь внимание. Статья, из которой выводится это полномочие...


Артём Фролов / art of law dan repost
Господи, как же это прекрасно

521 0 19 118 25

Интересно


Причем судьи, задавая вопросы типа "Ну сделали они вам перепланировку. Жалко что ли? Вам же лучше", сами явно веселились))


На протяжении ряда лет 9ААС приучал меня говорить исключительно одну фразу: "С решением согласен, считаю его законным и обоснованным. Прошу в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения"

Сегодня они сказали не говорить избитыми фразами, а отвечать по доводам

А как серьезно отвечать по бредовым доводам, если оппонент сам не сдерживал смех, когда их озвучивал 😂

Решение без изменения


Пока вводил суды в заблуждение, представлял недостоверную информацию и хихикал над абсурдными заявлениями оппонентов, даже не заметил, что Пленум ВС нам дал новые разъяснения о подготовке гражданских дел

Так что выйду из почти годового молчания и напишу несколько постов о том, что я думаю об этом. А когда подписчики привыкнут, что постов снова много, вновь уйду в закат


В последнее время все мои оппоненты стали заявлять, что я ввожу суд в заблуждение. Что ни апелляционная жалоба, то обязательно довод, что я обманщик, мошенник, занимаюсь подлогом документов. Такой вот я злодей


Запись семинара можно посмотреть в папке. Было интересно посмотреть на себя со стороны и узнать, как меня видят студенты. Разговор об историко-правовом подходе сошел к потоку сознания Олега Сергеевича 😂


Клуб «Наука права» dan repost
Семинар клуба «Наука права» №3:
«О применении историко-правового подхода в гражданской процессуальной науке»

В современной гражданской процессуальной науке намечается некоторый методологический кризис, вызванный отсутствием общей концепцией гражданского судопроизводства. Большое количество проблем, которые по ряду причин не могут быть решены инструментарием, выработанным в советский период, требует разработки новых юридических понятий. При этом, если не забывать обращаться к истории, можно обнаружить, что многие вопросы детально обсуждались сто-двести лет назад, а накопленный опыт, о котором мы постепенно забываем, позволяет найти решения многим современным вызовам. На семинаре мы подробно обсудим корни многих актуальных проблем, а также выясним, откуда появились те идеи, которые нам кажутся сегодня очевидными и подумаем, действительно ли они очевидны.

– Олег Сергеевич Иванов, кандидат юридических наук, доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ.

Семинар пройдёт в четверг, 9 апреля в 19:40 в аудитории R506 в корпусе на Покровском бульваре.

Ссылка на регистрацию: https://lawstudiesclub.timepad.ru/event/3914157/. Регистрация для посетителей, которым нужно заказать пропуск в университет, заканчивается 8 апреля (среда) в 23:59.

Ждём вас на семинаре!

Подписывайтесь на клуб «Наука права»


По непонятной мне причине меня часто принимают за большого любителя истории права. Вот и сейчас попросили рассказать о том, как я использую знания истории ГПП в своей работе


Все же напрасно я ругаю устоявшееся понимание устности как гарантии чего-то там. Часто суду сразу понятно, когда неадекватная сторона только откроет рот, что решение будет точно не в ее пользу


Чего только не встретишь


Организовал небольшой исследовательский проект в Вышке для студентов 3-4 курсов. Знаю, что многие на меня подписаны, может, кому-то будет интересно почитать и обсудить некоторые работы (преимущественно это статьи А.К. Рихтера) и написать работу


То было ерундой. Прилетело определение о принятии искового заявления от Пенсионного фонда о взыскании 12 копеек


Обычно учим студентов, что определение о принятии искового заявления можно объединить с определением о подготовке. Но Ядринский суд Чувашской Республики пошел дальше и сразу же назначил дело к судебному разбирательству. Действительно, если подготовка проводится, как правило, в форме узнавания даты судебного заседания, то к чему вообще стеснять себя какими-либо формальностями)


Из хорошего. Опубликовали запись нашей встречи с Сашей Горобием. Очень мило поговорили о ревизии, кассации, роли суда высшей инстанции, науке и практике. Я как обычно ругался и возмущался


Считаю своей личной победой факт, что сегодня на экзамене мне практически все смогли ответить, как определяется предмет доказывания! 🥳


Путь к закону dan repost
14 декабря, Воскресенье 14:00
Во весь голос, Москва, Трубная 21

Встреча «Ревизия в Германии»

В это воскресенье фондом будет организована научная встреча, посвященная Ревизионному производству в гражданском процессе Германии.

В обсуждении примут участие кандидаты юридических наук, исследователи институтов немецкого гражданского процесса Олег Иванов и Александр Горобий.

Встреча приурочена к недавней защите диссертации А.О. Горобия в диссертационном совете на базе юридического факультета а МГУ им. М.В. Ломоносова.

Поздравляем Александра с успешной защитой диссертации и приглашаем вас к познанию проблем проверки судебных актов в порядке ревизии!


Обсудим ревизию в Германии и поговорим вообще о том, нужно ли нам изучать зарубежный опыт (нужно!) и для чего

Приходите, буду очень рад встрече


В Вышке студенты получают оценки за семинары. Потом общая оценка по ним по специальной формуле складывается с оценкой за экзамен — получается общая оценка за курс. Поэтому студенты приходят на отработки пропущенных занятий, если хотят оценку повыше

Сегодня ко мне пришла студентка, я ей задал вопрос. Студентка ответила, что на семинаре вбила бы его в чат GPT и ответила бы, а так уже не получится. На вопрос она ответила неверно, но я из интереса посмотрел, как на него ответит DeepSeek. Ответил неправильно, показал ответ студентке, на что она ответила, что то DeepSeek, а вот чат GPT лучше. Стало любопытно. Предложил вбить вопрос туда. Чат GPT дал неверный ответ, но более развернуто. То есть наделал еще больше ошибок. Зато он от себя добавил к своему ответу: «Ниже четко, по-мужски и с нюансами»

Сразу вспоминается анекдот про нюанс

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.